Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？

[ClannadGood (Kuran)]

看一下以往判例，

#1VUxSSuJ (C_Chat)
[閒聊] 一百年後的超商便當
https://pbs.twimg.com/media/EjjTvzXU0AMai96.jpg

4-1無違規
#1VUy8qW6 (C_ChatBM)
[檢舉] LABOYS  4-1

這也沒有說什麼架空世界、角色設定，
就單純是現實的二次元玩梗創作，
那時候版主覺得有點，我也覺得有點。

一樣邏輯Vtuber當然＂有＂點。

但，4-1判例一直是＂比例＂問題。

這比例不是說特殊條款或法規能解決的，
現實也是一樣，
法規都會有模糊空間。

舉例，是我說我在健身房聽初音的歌，
然後下面貼了我的菜單，
之後又問這樣菜單有哪些要改進？
當然有ACG點，但還是4-1下去。

像實際這篇日南文
#1Vb0jDEV (C_ChatBM)
討論日南>>>>團長，
版主目前2:1

這篇可可推特
#1VanBtvL (C_ChatBM)
目前也2:1

至少目前Vtuber單純推特不行，
推特衍生出的玩梗或是其他影片創作可以，
也是有幾個判例了，
目前這個模式我覺得很可以。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.105.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604019582.A.456.html
推 poeoe: 是說照這樣聲優推特文也不能發了吧
推 LastAttack: 不少人就說會有你舉例的那種文啊，可是在哪？沒被刪到
→ LastAttack: 桶到是板規問題還是執行問題？
執行問題
你闖紅燈不會每次都被抓
後座綁安全帶根本沒抓
推 afking: 出事的都是把底下留言拿來貼的吧
※ 編輯: ClannadGood (114.45.105.218 臺灣), 10/30/2020 09:07:03
→ afking: V的推特應該行?
就版主看內容自由心證，
我強調的就是"比例"的問題，
每個人標準本來就不一樣

推特說出車禍沒辦法開實況 我覺得OK
推特說今天吃了什麼什麼   我覺得不OK
當然這是"我"覺得，版主可能不那麼想
※ 編輯: ClannadGood (114.45.105.218 臺灣), 10/30/2020 09:10:37
推 nisioisin: 我覺得聲優說跟工作(ACG)有關可以發，但聲優吃炸雞不
→ nisioisin: 能發，VT同理