Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？

作者z72117211 (高橋李依我老婆)

看板C_Chat

標題Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？

時間Fri Oct 30 03:06:55 2020

※ 引述《brightwish》之銘言： : 版上搜尋"金庸"也五六百篇 : 有哪一篇和金庸動畫版沾上邊? : 還是因為小說有插畫就算ACG? : 算上標體裡不含金庸的黑數就更多了 : : 不要在假仙討論什麼Vtuber算不算ACG了 : 按照過去的標準 Vtuber毫無爭議是合法 : : 明明是不想看到自己不想看的硬扯什麼有無ACG點 : : 版上那堆金庸文哈波文我看了也很煩好嗎 : 有人去抗議嗎? 怎麼不去專版阿? : 別再找藉口搞雙重標準了說到這個金庸哈波可以列入Acgn 那三國水滸呢？明明也有相關的acg作品水滸可能較少但三國多到爆炸光魔關羽就可以當梗但是光提三國或是演義卻不能列入acg 我好像因為這件事情被判水桶吧XD 看能不能至少把演義給放進去啊回到正題 Vtuber 算是有畫皮連推特的作品圖片都能當acg了何況本身就會玩遊戲的vtuber 個人感覺 Vtuber當然比一般實況主多了些談話的內容但本質上還算實況主討論Vtuber的風格作風一些點滴覺得還可以像我之前刪的那篇討論小粉紅和vtuber的相關內容的確比較沒acg點不過以Vtuber本身來說是有的但要看當下討論文章的本質是什麼大guy4 john啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.60.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603998418.A.1AC.html

推 ClawRage: 沒有列入acgn,是開特別額外白名單 10/30 03:07

推 zxcasd848: 你的結論有點含糊耶 10/30 03:08

→ ClawRage: 所以看板規根本沒辦法了解怎麼這麼怪 10/30 03:08

→ z72117211: 我覺得多放個演義的部分應該也可以吧畢竟三國的作品 10/30 03:09

→ z72117211: 85%都以演義當本體啦 10/30 03:09

→ owo0204: 前版主特許金庸哈波的 10/30 03:09

→ ClawRage: 三國演義是小說板歸禁小說 10/30 03:09

推 GTOyoko5566: 水滸有幻水，可惜人氣太低沒人記得 10/30 03:10

→ dos01: 板規禁小說????????????????????????????????????????????? 10/30 03:10

→ dos01: 哪個板的板規我怎麼不知道? 10/30 03:11

推 ClawRage: O規3-2你自己看一遍 10/30 03:11

→ lisb5300: ACGN沒有N嗎... 10/30 03:11

→ iuytjhgf: 都睜一隻眼閉一隻眼拉 10/30 03:11

→ iuytjhgf: 現在是要鬧個魚死往破大家一起滾這樣嗎lol 10/30 03:11

→ ClawRage: 不然你可以發篇老殘遊記的文試試 10/30 03:11

推 zxcasd848: n是輕小說 10/30 03:11

→ dos01: 連板規都能雲 10/30 03:11

→ lisb5300: 笑死原來N是指輕小說 10/30 03:12

→ banizumi: 版規禁小說那那多哈利小說什麼時候也禁一禁 10/30 03:12

→ zxcasd848: 其他的除了特許白名單以外都不行 10/30 03:12

→ ClawRage: 還扯哈利,他有特權你沒看到? 10/30 03:12

推 GTOyoko5566: 羅貫中：原來有人認為我寫的是輕小說 10/30 03:12

→ banizumi: 抱歉剛沒看到 10/30 03:13

→ zxcasd848: 你識字吧？ 10/30 03:13

推 man81520: 羅貫中：其實我的風格領先輕小說好幾百年 10/30 03:13

→ ClawRage: 金庸和哈利暢行無阻就是笑話 10/30 03:13

推 gn005066: 可惜版主是齁黑不然vtuber也弄個特權就沒事惹 10/30 03:13

推 zxcasd328: 有特權啊所以才出事 10/30 03:14

推 JUNOCARE: 金瓶梅算是ACG嗎? 10/30 03:14

→ JUNOCARE: 想討論金瓶梅 10/30 03:14

→ ClawRage: 你要像三國文一樣扯某個遊戲才會過 10/30 03:15

推 dos01: 怎麼了? 不是對你的板規很有自信嗎? 10/30 03:15

推 GTOyoko5566: 並沒有，一堆三國廢文壓根就沒有談到遊戲 10/30 03:15

→ togs: 每次討論動畫角色文到一半突然冒出個金庸誰誰誰也一樣 10/30 03:16

→ togs: 都覺得很突兀就是了 10/30 03:16

→ GTOyoko5566: 雖然我看得很爽啦，但這種文為什麼能safe啊幹 10/30 03:16

推 UzInSec: 三國還有動畫漫畫都可以 10/30 03:17

推 ClawRage: 能活的真的會硬扯遊戲漫畫卡通進文章偽裝啊 10/30 03:17

→ ClawRage: 阿就合規範 10/30 03:17

→ r901700216: 現行狀況都處於特權名單當中可以開始衝撞體制惹 10/30 03:18

→ z72117211: 像這篇#1VQ9xNWC (C_Chat) 我還要找資料就有點麻煩ww 10/30 03:18

→ z72117211: w 不過本來就對曹昂蠻有興趣的想說能不能放進ㄅㄞㄇ 10/30 03:18

→ z72117211: ㄧㄥㄉㄅ 10/30 03:18

→ z72117211: 白名單啦幹 10/30 03:18

推 qqq3892005: 白名單是在哪邊公告的@@ 10/30 03:19

推 zxcasd848: 不成文規定^_^ 10/30 03:19

→ qqq3892005: 0.0 10/30 03:20

→ owo0204: 請到bm版搜尋金庸，2016年 10/30 03:20

→ zxcasd848: 可以這麼說好了是歷史共業呢 10/30 03:20

→ qqq3892005: https://i.imgur.com/FPzU8NN.png 10/30 03:22

→ qqq3892005: ...欸？所以我甚至能在西洽討論起點小說？？ 10/30 03:22

噓 shintrain: 原來是瘋法的傑作 10/30 03:23

→ gxu66: 所以現在小說輕小怎麼分有明確定義了嗎? 10/30 03:23

推 ClawRage: 我看是沒有 10/30 03:25

推 zxcasd848: 板主自由心證囉 10/30 03:25

→ ClawRage: 輕不輕這個標籤本來就搞笑 10/30 03:26

→ GTOyoko5566: 網路小說？四大名著不是網路小說啊 10/30 03:26

推 gn005066: 這樣來說輕小說就套萌皮的小說阿 10/30 03:26

推 r901700216: 有些輕小說不輕阿= = 10/30 03:27

推 UzInSec: 還沒有明確區別吧，忘記在哪看到以前鮮網的玄幻也被算進 10/30 03:28

→ UzInSec: 輕小 10/30 03:28

→ no321: 小說也被討論久了不過這是不同戰場 10/30 03:29

→ owo0204: 起點小說好像可以欸，我之前發過沒事 10/30 03:31

推 zxcasd848: 不過起點小說你去cf板比較多人和你討論 10/30 03:32

推 weiyilan: CF這裡可以吧偶爾會出現幾篇 10/30 03:33

推 dos01: 西洽這裡也有人討論過龜蜜蜘蛛 10/30 03:35

推 man81520: 不過說真的，西洽這邊好像看不上CF版的作品，也是讓我 10/30 03:35

→ man81520: 滿無奈的 10/30 03:35

→ dos01: 大眼珠的好像也有看人討論 10/30 03:35

推 UzInSec: 全職高手啊不過動畫出來前討論的人多嗎？ 10/30 03:36

→ weiyilan: 異常一定可以討論啦，但是動畫有夠爛 10/30 03:36

→ weiyilan: 全職動畫跟真人劇也是在CF那邊比較多 10/30 03:36

→ qqq3892005: 我倒是覺得西洽跟CF重疊率不小常常在CF看到認識的人 10/30 03:38

→ dos01: 通常那邊的東西不會搬來這邊說阿以前我也有CF專用帳號... 10/30 03:39

→ dos01: 直到我的膝蓋中了一箭 10/30 03:39

推 skullxism: 金瓶梅有漫畫啊 10/30 06:34

推 kirbycopy: 網路小說不行啊之前送盜墓筆記的下去過 10/30 07:59