[閒聊] Stadia事件，證明西方智財是場笑話？

[ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)]

如題

電影、音樂，你自己買回家看ok，要拿去公共場所播放就要買公播版，誰管你盈不盈利，
電影本身賣不賣座？

我們笑了中國喜歡山寨、盜版，沒有智慧財產權觀念，笑了幾十年

結果發明智慧財產權的西方人，反而為了遊戲實況要付費這件事，對stadia創意總監橫加
撻伐

宣傳？雙贏？這種事你說了算喔？真的是笑死人

有免授權音樂，也有開源的電影啊，但那是人家給的，才不是什麼「因為雙贏所以我可以
」真的是毫無邏輯

stadia事件，是不是證明西方智慧財產權，根本是場笑話？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.216.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603426132.A.CF3.html
推 kobe30418: 科學當道 怎麼有人信神
推 arrenwu: 所以為什麼美國的智慧財產權變成笑話了？
→ astrayzip: 還真的是，看看那隻老鼠
噓 wizardfizban: 你在說啥 現在情況是各廠商方針不同各自處理
推 cemin: 證明雙標仔不分國籍種族
推 hiyori9977: 反串?
→ shinobunodok: 他們大概不覺得這有觸犯到智慧財產權
推 DCSHK: 所以誰說了算?版權方?
→ eupho: 這個id就這樣==
推 Gwaewluin: 4
→ wizardfizban: 他突然跳出來喊被人酸很正常呀...
推 amsmsk: 智財原本是用來保護創作者DER 結果變成保護大企業
→ dieorrun: 覺得這是個事件的比較像笑話
→ lomorobin: 大家說好上限50年，但老鼠可以50年再50年。
噓 w77899: 這篇文比較像笑話
→ Bigzha: 遊戲看跟玩不同才會有這問題
→ r85270607: 你搞錯了吧  智財權仔細深入研究時的確很令普通人困惑
推 Orianna: 這件事很好笑啊 這邊風向超亂 但外國風向一面倒罵stadia
→ arrenwu: 你的推論還比較好笑一點
→ r85270607: 但看上去很支持但是要再仔細討論的意見也有
→ Orianna: 外國是超級一面倒哦 所以我們比美國更注重智慧財產權
噓 jackz: 笑話會發文耶 大家快來看
推 shinobunodok: 我覺得比起國內外風向好不好笑 某O的言論最好笑
噓 xxxxae86: 你這篇才是一場笑話
推 amsmsk: 那我在電動間玩旁邊有人看 算不算實況阿
噓 roea68roea68: 西方都有海盜黨了 台灣根本沒有
→ AN94: 大家都同意這個人是笑話
→ dieorrun: 這邊風像哪有亂 除了少數實況狂粉 還不是都說是廠商和
→ r85270607: 畢竟智財權原本的目的是維護創作力  規範越密
→ r85270607: 偶爾更加妨礙創造力開始坐吃的案例也是有
→ dieorrun: 實況主自己解決
噓 smart0eddie: 西方是不是笑話不影響中國是不是笑話
→ lomorobin: 那你有電動間打電動的時候旁邊放一個捐款箱嗎
噓 rock5421: 供啥小 發文先用腦 記者標題
→ amsmsk: 所以不開斗內就可以實況嗎?
噓 SORAChung: 遊戲公司有提告就會處理不是嗎？
→ shirokase: 這件事重點很簡單啊
→ shirokase: 『遊戲公司都沒講話了，你一個遊戲平台在那靠杯殺洨？
→ shirokase: 』
噓 fetoyeh: 我覺得這篇比較像笑話
推 mikeneko: 你為什麼要跳出來戳破泡泡，活該被酸，這邏輯好喔
→ r85270607: 海盜黨的另一種面向的保護創造力就是了
噓 azc3144: 很多廠商也覺得可以啊 實際上就是看廠商自己要不要都行
→ AN94: 搞壞智財的就老鼠啊 法務很強
推 oaoa0123: 其實沒錯啊，reddit還有anime piracy版呢
→ Bigzha: 最主要還是 實況並沒有讓觀眾玩到
推 amsmsk: 我比較好奇真的有不能實況去實況被告的案件嗎
推 WOODOM: google都跳出來切割這個分錢仔了、真的沒什麼好說的了
→ amsmsk: 因為遊戲要有玩才有用 觀眾沒玩到算有侵犯嗎
→ AN94: 不會看風向的發文 活該被酸
噓 philip81501: 也不是你說了算
→ bnn: 你在說啥 他是在維護廠商智財權 所有人都在說要告可以贏
→ dieorrun: 那遊戲過場實況主不算在玩的時候算不算阿?
→ dieorrun: 不用在那邊因為觀眾玩不到所以踩不到智財好嗎?
噓 gekisen: 這指代表遊戲和音樂電影不是相通的載體 不能一起討論而已
→ JohnShao: 不能實況拿去實況被告的有啊，有人用擷取卡之類的硬撥然
→ JohnShao: 後被官方抓到，一般都是先要求下架影片為主就是了
推 shirokase: 還跳出來戳破泡泡咧，打從一開始遊戲公司會不曉得自己
→ shirokase: 產品被實況？？
→ shirokase: 是你太天真還是遊戲公司神經大條？
→ bnn: 那不就表示每個人都知道這是違法會輸 就中國沒這個版權意識
→ amsmsk: 問題是法院判決阿  不然都在空講?
→ JohnShao: 總有人覺得自己比大公司更聰明看得更多嘍
→ bnn: 討論都是基於被告一定輸 法律該不該修正遊戲這塊的限制
→ lomorobin: 那我們來提議反過來要求遊戲公司要付錢給任何有實況遊
→ lomorobin: 戲的人，因為他們都在幫你宣傳。
→ dieorrun: 哪需要法院判決 他要你下架你就得下架 連法院都不用去
→ dieorrun: 影音平台就先幫你做好了
推 amsmsk: 那不付錢你要怎樣 拒玩嗎 LUL
噓 ghostxx: 版權方不觸發，這是它們選擇的權利，在某國才叫沒得選
→ JohnShao: 然後大家為何要跟這個id認真，他就來釣魚的啊
→ dieorrun: 就版權方覺得要怎麼處理就怎麼處理 很難懂一樣
→ dieorrun: 這個人被嘴是因為他就一個路人阿
噓 Xargon0730: 從youtube版權處理就能知道誰贏 只有你能搞錯
一個明確有版權的東西，說可以收費卻被撻伐，合理嗎？
我已經說了，不是一定要收費，但收費有其正當性
→ lomorobin: 當然拒玩啊，反論的立場不就是我不玩你遊戲看還有誰要
→ lomorobin: 玩。
推 shinobunodok: 真的不用法院判 他如果說我覺得你現在實況這個我覺
→ shinobunodok: 得不行 你的影片就馬上被全面下架了
→ amsmsk: YT是路人檢舉幫能下架的地方捏
※ 編輯: ilovptt (49.216.216.167 臺灣), 10/23/2020 12:24:00
→ amsmsk: 所以我比較想知道真的上給法院認證會怎麼判決
→ amsmsk: 現在比較像大家都默契?
→ dieorrun: 路人檢舉還不是靠宣告是版權方 申訴完就回來了
→ lomorobin: 現在的默契是這個小總監欠嘴
→ lomorobin: 自己stadia弄不好還來開戰場就是欠嘴 管你說什麼
→ deer8dog9: 其實你講反了 西方國家因為版權概念起的早 所以他們更
→ deer8dog9: 會去質疑版權概念是跟得上時代 不讓愛迪生或萊特兄弟也
→ deer8dog9: 不會被批評為阻礙發展的版權蟑螂了
→ deer8dog9: 而反過來對版權不在意的特斯拉則被視為是推動科技進步
→ deer8dog9: 的推手 還有像是海盜黨或是創用CC這些概念也是歐美先開
→ deer8dog9: 始發展的
推 mikeneko: 遊戲公司准你實況跟實況盈利要收錢是兩回事，結果一堆人
→ mikeneko: 拿前者嘴後者，人家不告是人家的自由，不要把侵權當自己
→ mikeneko: 權利，跟同人本一樣，覺得二創很正當的，怎麼不去畫米
→ mikeneko: 老鼠X唐老鴨
推 Xargon0730: 撻伐有用 法院乾脆收一收
推 DuckZero: 其實比起上法院直接從平台下手比較快，反正兩大平台都
→ DuckZero: 封死實況主也死一半了
推 Xargon0730: 把極端少數當多數
→ KJC1004: 智財本來就是告訴乃論啊 遊戲開發商都沒講話了路人吵屁
→ DuckZero: 像艾莎和gridman直接禁通販就很少人畫本了
→ googlexxxx: 智慧財產權屬地主義…
噓 Daxin: 自己知道侵權跟收費是兩回事，結果把反對收費講成支持侵權
我哪句話說他們支持侵權？
※ 編輯: ilovptt (49.216.216.167 臺灣), 10/23/2020 12:38:00
噓 t13thbc: 你比較像小孩
噓 ViolentBear: 這是尋求共識的必經之路，沒有過程就出現結論才是笑
→ ViolentBear: 話
噓 serenitymice: 嗯好
噓 polun: 只有gismodo一個是笑話          不對，現在又多一個
推 chuckni: 全世界都一樣的，誰也沒比誰高尚
噓 scotttomlee: 這篇意圖感覺很明顯?
噓 a204a218: 這表示他們會去思考合理性，不像某些人只想滿足自己的
→ a204a218: 道德優越感而放棄思考
推 sj19950601: 這裡雙標仔這麼多 你是在對牛彈琴