Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文

[zouelephant (毛毛象)]

來也回這篇。

我在另一個板務討論提出Vtuber只有皮是ACG內容的論點。可搜我標題。

但是有人說這是新興的動畫表現方式，所以Vtuber應該全部合法，我覺得也有道理。

如同前面泡泡龍大的回應，我也同意真正的問題在於數量。

如果漫畫家相關內容一律合法，我就每個社群貼文都轉貼發爆，這樣就可以嗎？

所以我先暫採Vtuber屬於ACG的立場來下結論：

我覺得不需要禁止Vtuber除專串以外發文，也不需要只能發官方文或什麼的

即使用目前的分類發文也可以，但是要限量。

同理，總篇數或特定分類篇數做限制，我也非常贊成，甚至提倡。

想發文發到爽的人，目前這種不設限模式，不管是不是Vtuber的文他們都能發好發滿

我也會建議多設不同分類，讓上述的標準更容易落實。

至於該設什麼分類、是否可以自創分類，可以讓大家討論。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.31.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603998521.A.B28.html
→ crimsonmoon9: 我覺得現在不是在討論有沒有點了 而是洗廢文的問題
→ crimsonmoon9: 處理廢文乾脆送一個廢文標籤給那些洗的人然後固定一
→ crimsonmoon9: 天後刪文
推 rexx0520: 強制加一個 vtuber 標籤不想看的自己濾掉就好 問題在哪
→ crimsonmoon9: 你發廢文沒用廢文標籤被噓到X3就浸水桶3m
此法不可行。因為無法判定什麼文是廢文，什麼文不是。
如果我發一篇文覺得是驚世優文卻被狂噓應用廢文標籤。
這樣我就要被桶，不對吧？
→ crimsonmoon9: 順便治那些ID
→ iuytjhgf: 同意 專法處理廢文常客
→ onnax: 一樓廢文處理方法不錯
推 Nuey: 基本不可行 因為他們仍可以用別的分類發廢文 且必須先定義什
→ Nuey: 麼叫廢文才能合理水桶
推 madyoungN: 噓文救西洽 其實還不錯
推 leftavoid: 學八卦版限制每人一天發文上限就好了
我覺得很棒啊，我推薦在5篇上下
無論分類
→ onnax: 只是廢文有點難定義，訂個具體限制又會有一堆人踩線玩
→ onnax: 突然想到，不管廢不廢限制帳號的每日發文數量也可以
→ owo0204: 噓文處決你是想看表特版之亂嗎  不可行
※ 編輯: zouelephant (150.116.31.144 臺灣), 10/30/2020 03:25:46
→ tuhiceut: 直接限制每人每天發文量+1
推 togs: 考量到雙方都愛踩線、同意每日數量是目前情況最佳解
推 kaj1983: 那有一堆分身的不就可以一直發文？這不公平啊
被抓到是分身就開桶啊，一次桶多ID。
※ 編輯: zouelephant (150.116.31.144 臺灣), 10/30/2020 03:29:57
→ kaj1983: 如果我想不同主題的文，但受限發文篇數，這還算閒聊嗎？
→ crimsonmoon9: 桶分身是本尊在桶發文才會連坐桶吧
→ crimsonmoon9: 他應該想說限一篇變成有分身的人可以發超過一篇
喔 我覺得是一個人只能發限制篇數
用分身還是同一個人 這樣就是犯規
→ crimsonmoon9: 抱歉我沒想那麼多 想說再廢很少會有噓到X的
推 YukiNagi: 我覺得用點來限制吧，如果是純vtb點就限制發文，vtb+a
→ YukiNagi: cg點的內容則可以另外發文 這樣可以減少大量vtb內梗文
→ YukiNagi:  也不至於讓vtb除了專串沒有其他文章內容
但我覺得ACG的文也要整治
把V當作ACG卻讓他跟其他ACG有雙重標準不合理
※ 編輯: zouelephant (114.136.210.192 臺灣), 10/30/2020 03:35:41
→ crimsonmoon9: 是說西洽居然沒限文章數...
→ kaj1983: 言論審查就算了，現在還要查你是不是同一個人，乾脆搞實
→ kaj1983: 名制這樣不是更棒？怎麼越來越奇怪了= =
推 YukiNagi: 這本身就是風氣的問題 因為是人氣主題才會有這現象 所
→ YukiNagi: 以應該當成是人氣主題的管制  不然轉成往後出現大量特
→ YukiNagi: 定主題就以此為依據的特別規定也不失為一種做法
推 jokerjuju: 五篇太多了 三篇吧