Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？

[Vulpix (Sebastian)]

我覺得可以認同 VTuber，有條件的那種。

就是只要是扮演原創/非原創角色的 YTuber 都算有 ACG 點。


像是小黑柴曾被質疑沒有 V 點。

因為看起來好像只是個不露臉實況主。

https://imgur.com/NOKB9oL.jpg

但他的確是扮演了小黑柴。

而且頭像也是二次元圖片。


https://imgur.com/VcFBU9z.jpg

接下來，由右而左。

第一位是噗哧貓，她只有直播的時候才用萌聲說話。

以各位 V 粉的角度來說，絕對算得上是一種聲優的。

更何況她也是極力切割自身（中之人）和噗哧貓之間的關係。

https://imgur.com/tYH0ry0.jpg

所以噗哧貓絕對是虛擬的，不是真實的。

是只活在二次元世界的。

（對觀眾來說就是只有那一層螢幕而已。）

然後第二位是甜屋馬卡龍。

用最嚴格的角度去檢視她，她都是 VTuber。

要挑毛病的話，大概就是他們不一定是在 YouTube 上面實況吧。

不過現在的重點還是在 V 上，平臺並不影響這點。

第三位，中二主播白鴉。

https://imgur.com/GPAZTge.jpg

上面的圖是他現充的外表，下面的圖則是中二的他。

https://imgur.com/8jG2sBw.jpg

白鴉和他的現實生活也是切割的，他的現實生活僅僅是白鴉的前世而已。

最後是明白系釣魚主播，BAT。

這個角色也是不能暴露中之人的，觀眾也很配合，不去連結。

https://imgur.com/NXZWcgv.jpg


然後是兔首領。

https://imgur.com/P9BGWIg.jpg

直播中的她冷酷無情、驕傲狂妄，然而中之人

https://imgur.com/Hedt8x0.jpg

卻是這個樣子XD

就算要硬拗說她作為主播除了面具和 Cosplay 以外沒有 ACG 點，

但是「兔首領」在不同吃雞遊戲中捏出來的人物，不也是叫兔首領嗎？

那些都是她的皮啊！


只要是扮演一個「虛擬」的角色，

在 YouTube 上面播放預錄好的影片或實況演出，

就足夠稱為 VTuber 了吧？

畢竟連 CTuber 也在 Vtuber 分類中，除非他們扮演真人。

那既然開放了 VTuber 的 ACG 點，沒理由不開放這些。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.112.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603999264.A.5CE.html
→ Golbeza: 你是不是想偷推==
對，我忘記放正版網址了：https://ganma.jp/koicas
→ GodVoice: 我覺得 要嚴一點 光有皮不行 現在很多政客都有皮
反正在討論出結果、板主給出結論前，目前的解釋還是有皮就行。
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 10/30/2020 03:24:11
→ GodVoice: 像那個 偽霧島 害我再也不看霧島的XX
推 ClawRage: 扮演原創/非原創,阿兩個相反的東西你開聯集,那不如不要
→ ClawRage: 打這段
還好吧？因為有時候不見得是自己原創的，可能是團隊創作，或者中之人是第二代。
很多XX條文也都會看到這種寫法啊XD
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 10/30/2020 03:26:04
推 r901700216: 如果光有皮不行的話 也就是要說皮不算ACG囉?
→ r901700216: 那就很容易導向比照實況主辦理
推 man81520: 團體型的 youtuber很多也都是扮演很浮誇的角色，如果他
→ man81520: 們套上一層皮，也跟現行的不做自己的vtuber滿像的
→ togs: 與其說皮不算ACG，應該說僅皮太過薄弱
→ togs: 就像我通邊扯政治最後放個蔡英文的ACG圖，這樣不被幹爆才怪
現在你可以開臺掛皮講政治，這樣就完美嚕！
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 10/30/2020 03:35:34
→ togs: 同理有人套個皮然後挖1個小時鼻屎，這樣難道就pass過去?
→ r901700216: 現行狀況就是VT挖一個小時鼻屎也PASS
推 kirbycopy: 可以啊 我畫張挖鼻屎的圖都可以了 擔心啥套皮挖鼻屎