Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文

[battlecat (eastern undefeated)]

專對Vtuber文作出限制根本就沒道理= =

此連署起因就只是「反v者認為我不喜歡的東西不可以那麼紅」，其餘論述都是為此找理
由

C洽對洗版行為處理一般是短時間~幾天內大量出現類似性質文章時，版主出面公告時限內
禁回禁發

若是如最近Cover事件版主認為相關文章有洗版疑慮，照往處理即可；無理由藉此規定v文
限制

有版友統計“近期間50推以上文章”，v文接近30%，有反v者借題發揮想說v文洗文；但此
分析並沒統計全部文章，反倒佐證具有討論熱度的v文有很多，並非空泛洗文

另有版友查出近期間v文略為每日25~30篇，熱門議題如之前五等分,輝夜,鬼滅,Re0...文
章本來就會較多；未以版規明文每日幾篇算洗文，就針對v文懲處實非合理

有反v者提出 「因為我不想看到廢文，所以該限制v文”」更是不知所以；廢文自古皆有
，只是近期看v紅便寄生，干v文何事？這不就像是記者說殺人犯都會玩電動，胡亂貼標籤
？

如何定義及管理廢文有待版主討論，以此為由要對v文開鍘，根本只是無理的借刀殺人

至於Vtuber有無acg點，經過一天討論，應該大部分認為算有，可比照聲優,pan彈鋼琴

有反v者說：「那我是不是也可以發xx文？這樣我也洗文你們會高興？」

就發吧，沒有人限制你
現在是你在限制別人，只因為看v文不高興

今天你看不高興的文章就該滾，那在文章底下那些高高興興討論的人呢？他們的心情都沒
你的心情重要？

C洽創版宗旨是喜愛acg的人自由的分享散佈他們喜愛的作品；某個東西正紅，喜歡的人多
、討厭的人當然也多；在無違現行版規下，如果看誰聲音大就可以在仍無合理理由下，針
對性的做出限制懲處

實屬不妥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.60.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604055779.A.33E.html
推 windowsill: 贊同
推 Reficuly: 現在版上正在另一波……
→ gcobc12632: 希特勒要開始關人了哪管你什麼正當性= =
→ cossetannie: 這是反串嗎
→ Xavy: 貼標籤大賽
推 dasuininder: 認同
噓 afking: 你在指控發起者嗎
推 AirForce00: 發起者何德何能，可不受指控？
推 a1234555: 講的沒錯阿，事實還怕人家講喔
推 sawakoWU: 這篇正確解答
推 SOSxSSS: 雖然發起者本人也是專發廢文沒錯，但這不影響他提起板務
推 happy8649: 這篇可以
推 DarkHolbach: 沒錯啊，就是在指控發文者啊，怎麼了嗎？
推 a125g: 發起者原因是真的有ho粉這樣喊 專串都是ho粉 其他廢文都是
→ a125g: 黑粉 他順水推舟
→ a125g: 而且發起者的立案其實比其他回文 溫和多惹
噓 azc3144: 我覺得不行
→ camuskiroro: 怎麼說呢，當初清鄉也是順水推舟，跟文革比起來白色
→ camuskiroro: 恐怖也溫和多了
→ camuskiroro: 有些事情不是說他踢兩腳我只揍一拳所以我的行為可以
→ camuskiroro: 接受，而是我本來就沒權力隨便揍人的問題
推 wu10200512: 反正強迫特定主題關討論串討論就是集中營沒啥好講的
→ afking: 光是說發文者只是討論V，其他都理由
→ afking: 就是很了不得的標籤了
→ afking: *討厭
推 shinobunodok: 哪裡大部分認為算有點 你有做民調嗎？
→ afking: 也不用問大家到底覺得有沒有，版主裁定有就有
→ afking: 如果版主經過這次討論後裁定某些廢文沒有ACG點，那就沒
→ afking: 比擬歷史言論迫害，那是很嚴重的標籤囉
→ yomo2: 贊同。  看板上現在就在洗鬼滅阿
推 ysanderl: 現在換鬼滅洗好洗滿了 暫時應該不會有人提這話題了
推 aiglas0209: 趁只有一隻蟑螂出現先推，等等被齁黑發現又要洗噓了
推 WindSucker: 4