Re: Fw: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文

[M4Tank (M4Tank)]

vtuber文會多其實很好理解
皮是ACG或實況內容跟ACG有關
二取一情況且其中一者必定實現的情況下
vtuber文是符合本版發文規定
又因為vtuber眾多且各個個性 特色不同
三者因素影響下文章自然也就多
光是夾夾樂就能蹦出座長課金廢人跟火雞預告實況議題

但實況主性質不同 僅有實況內容與ACG有關時才符合本版規定（若非,像FB直播賣海鮮能否於本版發文？顯然是不能）
且大家關注也就那幾位文章自然就少

因此會主張vtuber文管理適用實況主文管理484誤會些什麼
涵蓋範圍不同是要怎麼適用？
莫非vtuber實況非ACG有關就禁止發文嗎？如哈洽馬的哈式料理


亦有人主張有專版回歸專版 也就專版管轄問題
我們不妨思考下
一.
至今具有專版歸屬且具有ACG性質的文有哪類被本版宣告必須回歸專版發文？如FGO,P社乃至
顯然沒有吧？既然沒有 那為什麼vtuber就必須回歸專版？

二.
倘若在上述主張成立前提下且專版數量增加至能近乎取代本版 那本版存在價值又為何？
雖ACG有關事物增加是與日俱增
但實際上能引起討論畢竟是少數
且這些少數中又有大部分已被歸類於專版
那麼本版文章將大量減少 本版還有存在價值嗎？484能直接廢版或轉型成指引性質地區？


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.103.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604016193.A.E93.html
推 LastAttack: 結論廢板 反正就一個廢板 #專板專用
你484沒看完內文？ 二的前提是一成立情況且專版增加至近乎能取代本版情況下
※ 編輯: M4Tank (175.96.103.220 臺灣), 10/30/2020 08:05:16
※ 編輯: M4Tank (175.96.103.220 臺灣), 10/30/2020 08:05:53
→ kitune: 不要再創幹板了
推 stormNEW: 本質就是反感程度不同
→ e04su3no: 那是你們粉絲如此認為，非粉看來就是套皮實況主
如果只要非傳統ACG指摘就不能在本版發文
像是行政機關或其他人玩梗宣傳圖或某企業推出形象大使或擬人化將不能在本版發文如藍藍路
※ 編輯: M4Tank (175.96.103.220 臺灣), 10/30/2020 08:23:00
→ bnn: 比如你把FGO和各手遊版討論遊戲內容或改版的水量通通灌進西洽
此時你可以回憶每次FGO日版生放送時出新角跟新內容的本版討論面
→ bnn: 顯然也會引發類似討論 有專版沒有限制你不能發FGO廢文 但分流
※ 編輯: M4Tank (175.96.103.220 臺灣), 10/30/2020 08:26:04
→ bnn: 柔性引導(禁回只能推文討論)減少版面洗版程度
→ bnn: 專串則是特例管理 到時候太多問題和麻煩了
A傻推出時的情況 整個版都在不尊重狐跟吹A傻 專版分流效果難以見得
※ 編輯: M4Tank (175.96.103.220 臺灣), 10/30/2020 08:28:41
→ bnn: 所以這種引導回專版的方法也可以實行在手遊文上啊
你為何不主張只要有專版都統一適用？
噓 a7569813: 版務文開始洗版了
※ 編輯: M4Tank (175.96.103.220 臺灣), 10/30/2020 08:33:22
推 stormNEW: 我就說了是vtuber本身太獵奇，金鏞FGO三國再水大部份人
→ stormNEW: 都還能懂
推 nisioisin: 皮是acg就做甚麼都能發嗎？
→ nisioisin: 現在就是在討論能發的標準，至今沒有回歸專版的宣告又
→ nisioisin: 不代表以後不能，VT為啥不能當第一個？
推 revise: 一堆HO粉整天在炎上 不知道在燒甚麼
→ revise: 炎上的日子都快比沒炎上多了
噓 enjoyfafa: 笑死，fgo能歸屬在遊戲中，vtuber歸屬在什麼？你要說畫
→ enjoyfafa: 個皮就算acg的話，那所有世界名畫都是acg了，牽拖3小w