推 qqq3892005: 惠10/29 09:20
推 hsnu7980: 會有女性主義者把其他不覺得物化的女性主義者抹成父權10/29 09:21
→ hsnu7980: 養的母豬10/29 09:21
推 alohac: 重甲王最近有點針對哦 哪裡女權惹到你了10/29 09:21
推 e446582284: 頂多反同會出來吧，但女女受到的壓迫比男男小多了，10/29 09:24
→ e446582284: 因為真的太香10/29 09:24
→ groundmon: 這篇文根本是先畫靶再射箭 只是單純想黑你不喜歡的女權10/29 09:25
噓 duoCindy: 會啊，仇女宅幻想的女權主義10/29 09:25
噓 Dsakura: 雲女權10/29 09:26
性化跟物化都是女權的常用論點耶
怎麼會雲呢
百合作品裡面確實都有這些問題啊
要談論戀愛的美好不需要姣好的外貌
但確實百合作品裡面
大多數角色都是
「被性化有著平均值以上的外貌」沒錯
是保持「反性化後物化的女性主義者」該批評的目標吧？
女性主義者裡面確實存在這類觀點的流派，怎麼會雲呢
推 longkiss0618: 會喔10/29 09:29
※ 編輯: astrayzip (101.136.74.94 臺灣), 10/29/2020 09:29:29
噓 dlmgn: 雲的是你不知道她們有抗議啊 10/29 09:31
噓 groundmon: 你都知道存在這類流派 就代表也有不這麼想的10/29 09:31
→ groundmon: 你乾脆問宅宅會不會反百合 因為有喜歡宅宅相輕的族群10/29 09:32
→ groundmon: 宅宅有人反熱血王道 有人反萌系 有人反藝術風10/29 09:33
推 hsnu7980: 不這麼想的就不是女權呀10/29 09:34
→ groundmon: 所有ACG都有宅宅跳出來批評啦 這樣黑別人有意義?10/29 09:34
→ groundmon: 不同族群間的偏見和誤解 就是有你這種只想無腦黑的人10/29 09:35
你為啥要講得好像反性化及物化的女性主義者不存在一樣
你484想打壓他們
→ qskingq: 樓上講反了吧 是先射箭再畫靶，畢竟平常都是先畫靶啊10/29 09:37
噓 serenitymice: 仇女宅真可憐10/29 09:38
→ groundmon: 阿對說反了 抱歉10/29 09:40
※ 編輯: astrayzip (101.136.74.94 臺灣), 10/29/2020 09:45:31
→ groundmon: 我有說不存在嗎? 我也沒有想為他們辯護10/29 09:49
→ groundmon: 我本人甚至還認為人本來就是物 不用物化10/29 09:49
現在在探討性化後物化耶
你484不知道什麼是性化
※ 編輯: astrayzip (101.136.74.94 臺灣), 10/29/2020 09:50:44
→ groundmon: 我不滿的是這篇文章單純為黑而黑 只以惡意攻擊為目的10/29 09:51
→ groundmon: 如果你要堅持你是想討論那也沒什麼好說的10/29 09:52
你怎麼這樣憑空汚人清白……
探討性化與物化的東西竟然不能算女……女權！……其中一隻流派的事不能算女權麼？
女權有二十幾種流派，你難道不知道麼？
→ groundmon: 我相信明眼人就看得出來 你原本文章就只是想惡意攻擊10/29 09:53
→ groundmon: 或是說 原文看起來就是藉惡意攻擊來達到發廢文的樂趣10/29 09:54
你大概就是不了解女性主義所以才會認為惡意攻擊
對女性主義而言許多行動者的行為就是為了消弭性化對女性的壓迫
所以不管是展場Show Girl 或是賽車女郎都是他們抗議的目標
而你這種將其當空氣的行為
其實才是對這些女性主義者的惡意攻擊
※ 編輯: astrayzip (101.136.74.94 臺灣), 10/29/2020 09:59:19
→ groundmon: 我不是針對女權發表看法或辯護 我是針對這篇文的用意10/29 10:02
這篇文的答案只有會跟不會而已吧
因為問抗議的理由是「女性被性化後物化」
這個論點在現實中只有女性主義者會提出
這個問題是非常中立的
除非你認為女性主義不會提出這些論點
那問題就在你對於女性主義者構成成分的認知了
※ 編輯: astrayzip (101.136.74.94 臺灣), 10/29/2020 10:04:34
→ Dsakura: 光女性主義就像你說的很多流派了，百合更是廣到很難定義10/29 10:12
→ Dsakura: （大膽的說應該是不能定義）。你的問題就好像岳飛打網飛10/29 10:12
→ Dsakura: 一樣。如果你要認真討論，先說說你的女性主義定義跟要討10/29 10:12
→ Dsakura: 論的特定作品再來發文。不然這種問法就只是閒聊扯淡（當10/29 10:12
→ Dsakura: 然這裡也不是不可以扯淡）。10/29 10:12
這兩個都很窄吧
※ 編輯: astrayzip (101.136.74.94 臺灣), 10/29/2020 10:15:28
→ Dsakura: 窄？好啊，各20字內跟我們介紹介紹女性主義跟百合分別是10/29 10:24
→ Dsakura: 什麼。10/29 10:24
女
女女
※ 編輯: astrayzip (101.136.74.94 臺灣), 10/29/2020 10:26:23
推 jeeyi345: 你們自己都定義不清 光譜很大了還要問的人訂 那你來訂出10/29 10:36
→ jeeyi345: 征的那種是那種10/29 10:36
噓 yosaku: 這種意圖用簡陋的概念跟討論就想幫一個族群貼標籤的行為10/29 10:38
→ yosaku: 滿惡質的 老實說那圈子裡就算真有人這裡想那又礙到誰？10/29 10:38
→ yosaku: 誰又能代表一個族群？10/29 10:38
請停止你的#Not All Men行為
※ 編輯: astrayzip (101.136.74.94 臺灣), 10/29/2020 10:40:27
推 fleetindark: 老實說那圈子裡如果真有人這樣幹，被拿粗乃嘴98ey惹 10/29 10:45
推 mark0912n: 如果是全部的女性主義流派對上全部的百合作品，會10/29 11:11
→ mark0912n: 但是實際上沒有給出作品跟流派，故無法解答10/29 11:11
→ mark0912n: 再說回來，女同性戀也不一定是T配P這麼絕對10/29 11:13
噓 xymmter683: 百合故事以女性為主體 本身就是女性主義 10/29 11:50
客群一堆男的
你確定不會有男性凝視問題嗎
※ 編輯: astrayzip (101.136.74.94 臺灣), 10/29/2020 12:15:57
噓 c80352: 不會唷 10/29 15:58
噓 access4096: 重甲王女版戰不夠 跑來po一篇再來戰 10/29 23:36
噓 Xanphenir: 多去唸點書就會知道了喔，乖 10/29 23:52
噓 sincere77: 仇女滿口女權，但是連女性主義都沒讀過 11/02 00:36
噓 esor: 要不要推薦女性主義入門書給你呀XD 11/02 21:59
噓 nolla1730: 去台灣的百合only場次，明明客群一堆女的，還在跳針 11/03 10:25
→ pomponh: 可悲仇女男 你連女性主義的不知道是什麼吧 11/07 01:47
→ azxcvbnm106: 呃…你知不知道…女同裡瘋百合漫的比例超☆級☆高 11/14 10:16
噓 raura: 由男性觀點創作的作品才有男性凝視的問題，跟客群無關 11/17 13:28