Re: [閒聊]關於小說漫畫動畫的順序

[guets (guets)]

※ 引述《iceyo4343 (Iceyo)》之銘言：
: 目前在這個二次元世界所熟知的順序
: 通常會是先有小說在有漫畫最後才有動畫
: 但偶爾還是有例外的
: 譬如虎與龍好像是先有小說-動畫最後才是漫畫
: 動畫在很早之前早已畫完但漫畫還在畫
: 為何會發生這種奇妙的順序呢？

順序沒有一定啦 各種媒體都能當原作

借串問一個之前想過的問題

各位覺得哪種媒體當原作最後產出的IP比較好呢?

又或者換個問法 哪種順序比較符合資本主義的效益呢?


我只知道通常技術門檻上 電影>動畫/電玩>漫畫>小說

(動畫跟電玩的天花板跟地板差蠻多的所以難排序)

所以一個國家文化產業要煉蠱的話

應該要先在小說這塊最便宜門檻最低的地方大量產出

再依序漫畫 動畫/電玩 電影這樣方展


可是光是Jump就反駁了這個套路 有很多漫畫本身就是原作


重甲也顛覆了我的想像 一出來就挑戰電影會不會太強大惹?


寶可夢這世界最強IP還是以電玩出道 這領域的分母比小說/漫畫小太多

檯面上電玩的二/三廠就那幾家 產出量比小說少很多

(因為隨便一個國中生都能寫 輕小說文筆的門檻又低於傳統小說)


雖然這樣講好像沒有一個定律

各位心中覺得哪個順序出道比較好呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.113.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603960280.A.6F1.html
※ 編輯: guets (114.35.113.159 臺灣), 10/29/2020 16:33:06
推 astrayzip: 重甲那反而是窮的極致
→ astrayzip: 因為只榨得出90分鐘的預算所以只能拍電影
推 windr: 其實只要成品夠好，都沒差。只是小說的門檻是最低
→ windr: 漫畫、動畫、電影都需要相當的成本
→ windr: 自從有了小說家網站以後，這幾年稍有名氣的作品多半是從
→ windr: 小說開始，漫畫原作紅的反而數量上相對較少
→ linzero: 沒有好不好，只有紅不紅