噓 spfy: WIKI就有寫 廢文 10/30 13:10
→ dragon803: 前掠翼飛行器相比於傳統後掠翼飛機具有結構、機動、以 10/30 13:12
→ dragon803: 及可控度上幾方面的優勢，如更高的纏鬥操控能力和更高 10/30 13:12
→ dragon803: 的升阻比，但重大的缺點在於翼尖和翼根在高速高機動下 10/30 13:12
推 cyclone055: 誰跟你廢文，這是沒支點的清流優文好嗎？ 10/30 13:12
→ dragon803: 承受的巨大應力，材料強度要求高，且翼尖振顫至今沒有 10/30 13:12
→ dragon803: 妥善解決法，也導致至今沒有量產型飛機用前掠翼只停留 10/30 13:12
→ dragon803: 在試驗機。 10/30 13:12
→ dragon803: 欸你都可以硬要湊一個題材發文了然後，wiki的解釋你沒 10/30 13:13
→ dragon803: 看，你是在?? 10/30 13:13
真受不了
以前查了wiki再問 ma~會被嘴你只會維基複製貼上
現在沒查wiki直接問 ma~會說你幹嘛不先查維基
反正願意回答的就回好了 會酸的也沒差 我看我想看的~
推 saberr33: 而且這構型反隱形 10/30 13:14
※ 編輯: Emerson158 (111.250.134.63 臺灣), 10/30/2020 13:17:32
噓 Tkuers: 連查維基也要人幫 夏瑠老人 10/30 13:15
→ spfy: 這帳號比3630還廢 但有時候會演 第一眼看不出來 10/30 13:15
噓 Tkuers: 梗爛忍了 引戰沒差 你TM動手查都不願意 喔77777 10/30 13:17
→ StBeer: 拜託快退158的文 10/30 13:17
推 BlueGiant: 最近的題材都太冷僻惹 10/30 13:20
推 yusaku: 前掠翼構型在強調匿蹤為核心的五代戰機設計上，完全失去 10/30 13:24
→ yusaku: 優勢。 10/30 13:24
→ spfy: 那你就別問阿 10/30 13:25
→ ac0147: 現代空戰一直往視距外的方向走，前掠翼的纏鬥優勢完全是相 10/30 13:29
→ ac0147: 反方向，當然不被重視啦 10/30 13:29
→ Emerson158: 那走可變翼形式哩? 機翼強度會更低嗎? 10/30 13:32
推 twosheep0603: 前面講的差不多了 不好匿蹤+已經不是狗鬥的時代了 10/30 13:34
噓 g3sg1: 因為纏鬥不是主流了 就這樣 10/30 13:34
→ twosheep0603: 會動的東西強度一定比釘死的低超級多 10/30 13:34
噓 spfy: 可變翼在WIKI的F14條目有寫 你是中文不好還是哪裡不好 10/30 13:34
推 emptie: 不動的前掠翼都因為材料強度關係做不出來了，你還要會動 10/30 13:34
→ emptie: 的是不是想太多 10/30 13:34
→ g3sg1: 可變翼不要說強度 光是結構複雜後勤就會想先掐死設計師 10/30 13:35
→ ac0147: 可變翼在於因為能動，所以機件容易壞，維修費用高，後勤搞 10/30 13:36
→ ac0147: 起來很花錢 10/30 13:36
→ Emerson158: 那個電影《機戰未來》有類似的設計 果然很科幻ww 10/30 13:36
推 chewie: 現在主流是要兼顧匿蹤 前掠翼鴨翼什麼的都可以收起來了 10/30 14:44
→ r85270607: 翼尖震顫應力不能解決 10/30 15:09
→ r85270607: 這些google就有了吧 10/30 15:09
推 Ariadust: 材料科學還沒到位 10/30 20:39