Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？

[qqq3892005 (神野詩祈オルタ)]

問題根源是有人嫌VT文太多太洗版
(不管到底是吵架政治文、還是廢文，又或者是真的實況文)

而目前的「有人開專串」方式並沒有改變這個現象
所以反對方覺得管你有沒有開專串，我還是看到一堆廢文，滾回專版
支持方覺得我都已經自重放棄發文權力(不要懷疑，就算吃炸雞有爭議，光是玩遊戲實況就
能多發好幾篇)了，還硬要叫我回專版

但是趕人回專版不合版旨，也是非常明顯的不合理要求——合規的文再洗都不能趕
所以才會討論有沒有ACG點
因為沒ACG點自然就能趕出西洽
不過這也是雙面刃 因為一旦有ACG點就變成什麽都能發了(如同啊啊啊好可愛文跟抽卡文)

所以雙方又卡在這是不是實況主有沒有洽點

前情提要完畢
試著從定義來解決這種矛盾

首先 Vtuber就是一個動漫畫風虛擬形象圖+一個配音及操控的人
而在這之上還會有形象設定(生日、背景、人際關係)

單就這個圖絕對是有點
比如我現在貼這張圖
https://i.imgur.com/BisS3p1.jpg
如果我不說這是Vtuber 就說這是一張動漫風格圖，絕對能Po

但很多人在意的是「配音及操作的人」實際上在做的事跟其他實況主一樣
進而延伸到「那張圖沒有ACG原作」、只是「套皮」實況

這邊我想用名稱來明確定義
VTuber
Virtual YouTuber
或者用彩虹社講的VLiver
直接將他理解成活在Youtube(或nico也算？待討論)的虛擬角色

那個Live2D是虛擬角色
而當她發官方影片/直播時
才完成符合設定(Tuber)的完整虛擬角色
而產生了這個虛擬角色有洽點
進而使這個直播有洽點

但相對的
推特訂閱人數跟推特發文
乃至於中之人討論、小道消息、論壇聊天群截圖
並不應該有洽點

我的意思是
圖有洽點 跟 Vtuber有洽點 的思路並不一樣
所以不會讓跟Vtuber相關任何事都因為有圖而得到洽點

我舉個例子
板上一直都可以發鳴人在想什麽或者無慘遇到克林會怎麼樣這種文
我只要打字就可以了 不用補任何洽點
這些角色本身就有洽點

但如果是發哈洽馬在想什麽
就只有通篇文字
我覺得就不OK
因為目前版規還沒把V寫進去
所以 哈洽馬 這個「角色」
尚沒有得到ACG點
哪怕她有一張圖

這個邏輯不難理解
我可以自己畫一張原創角色圖並發文
但即使我說這個原創角叫費雯
我也不能發一篇費雯在想什麽或費雯遇到哥布林會怎麼樣

因為圖有洽點 不等於角色有洽點
事實上 無慘跟鳴人的洽點是基於他們的原作是ACG
所以這才是真正的做什麽都有洽點
甚至什麽都沒做 都可以藉著洽點發如果文

那Vtuber沒有ACG原作 應該怎麼看待洽點
我認為是比照初音

初音的歌是某個真實存在的作曲家打出來的
但在這個作曲家把歌用初音唱之前，這首歌尚無洽點
而就算某個作曲家已經做過好幾首V家曲了，
他本人的推特發文 跟他做出來用真人唱的歌，
理所當然還是沒有洽點

洽點是歌跟初音的聲音，共同構築了這個虛擬歌姬的形象
很多V家曲也會放個初音圖進一步提升虛擬形象完成度，洽點更足

而當一首原創歌用初音唱出來
變成了有洽點的歌之後
任何真人唱、彈這首歌也都有洽點，可以發
但同樣的，那個真人本身也不會因此得到洽點
洽點完全是建立在使用一首有洽點的歌
而重點也應該放在歌上面
而不是我隨便做一個專題ppt、背景bgm用初音，這個ppt檔就得到洽點了

將這個邏輯套用到Vtuber上的話

第一步，是創造一個有專利(版權？)的IP形象
包含但不限於圖
例如
https://i.imgur.com/ZdUc4xf.png
她不只是一張圖
而是有著背景設定(蘇怕AI)及一些身高體重生日人際關係之類的資料
通常還會帶個「她因為怎樣所以上網拍片」

這代表的意思是 別人一樣可以畫一個頭上有蝴蝶結的人
但是你又說是AI衣服又穿一樣的話就會被人質疑侵權
而你如果說絆愛是外星人不是AI會被說是錯的

甚至於你可以限制別人出圖出周邊的權力

要怎麼變成專利IP我不太懂
可是有沒有變成專利IP還算好判斷
就算是個人勢 也會讓原繪師或中之人擁有官方解釋權

★

而有了這個形象之後
這個形象的關鍵就在於拍片
如同初音的關鍵在唱歌

所以當Vtuber產出影音時
這個虛擬人物設定完整了
這個影音才產生了洽點
不是Vtuber本人有洽點
是她基於人設產出的影音有洽點

用我剛剛的版友創作費雯為例
費雯的圖能發文是因為二次元圖自帶洽點，我不需要任何原作
但費雯這個角色在此階段，她的虛擬形象關鍵就是圖
也只有圖了
所以
洽點在費雯的圖。費雯這個角色沒有洽點
因此
「費雯在想什麽」這種文沒洽點，不能發
但你如果自己畫一堆費雯圖
那就可以發一篇「啊啊啊費雯好可愛阿」

★★

而當一個有洽點的Vtuber影音，如同一個有洽點的初音歌出現之後
對這個洽點物的「翻唱、改造」應該延續洽點

比如真人翻唱初音歌有洽點

而套用到Vtuber上
我認為就是翻譯、剪輯短片延續洽點
即使這片不是官方發的

★★★

那這樣到底禁了什麽？
禁了訂閱數文，禁了推特文，禁了論壇截圖文，禁了其他標題打齁就能偷渡的文

因為Vtuber本身沒有acg點
是Vtuber演出的影音才有

所以你在標題跟內文打兔田佩克拉5個字
這5個字並沒有洽點
她的確還是一個虛擬角色 但讓這個角色成型的圖片跟影音你都沒附
而在西洽版旨加入Vtuber之前 Vtuber角色不會自帶洽點
跟火影死神不一樣

阿有人會問
這樣直播的梗不能講嗎？基於梗產生的二創不能講嗎
我的理解是
某條件下可以講

1.走影音路線
也就是Vtuber產出的影音有洽點
所以你可以發一篇直播文，然後當裡面出現梗時
編輯到內文
又或者是回文方式(因為回文不用點)
也可以當剪輯影片完成後再發

但是直接發篇文字講看到什麽梗，我認為不OK
至少應該附上原影片並標注時間

2.走「圖就是點」路線
也就是當有人畫成圖、或者拿原本的人設圖做成迷音後
就可以發「圖」，並以文字輔佐說明
(不需要附影片，因為二次元圖自帶點，無關內希望)

這樣有點損害到V觀眾發文的權益
但是考量到直接這樣發文字外人很難看懂、
不如等剪片翻譯跟二創圖出現再發，
或許更能起到推廣作用。

★★★★

定義講完，講講我的方案

1.明確Vtuber無洽點，Vtuber產出影音才有洽點
而如果要用附圖或附影片來得到洽點
圖/影片應該要與標題與內文相符
而不是拿赤井心的圖用小畫家打個問號，就能問她在想什麽
但是如果你附了阿夸說自己喜歡桐人的影片，就可以討論阿夸為什麽喜歡桐人
減少模組量產型廢文


2.嚴格禁止單純的訂閱數文、推特截圖、八卦文或論壇、群組截圖文
因為Vtuber的名字沒洽點
任何提到她名字的文章/圖也不應該得到洽點

以減少容易引起粉黑吵架大量回文洗版之情形

但如果這些推特互動或八卦
被畫成了圖
那就可以走圖就是洽點的路線發文
能被畫成圖也算是證明這件事的有趣度或重要性
而不是隨便一點小事都能發


3.實況及剪輯影片發文情形

雖然照我的論點 這些影片是有洽點的
但考量實務上Vtuber數量極多、實況頻率極頻繁
考慮幾個方案

實況文集中專串為主
而考慮到有時候會有人想讓專串以外的人看到(推廣)
每個ID每天可發1篇？「推廣文」(數量待思考)
不管是宣傳直播還是好看的剪輯影片都可以
而如果多人發同一個實況或剪片...
以前tawawa三連星是沒人管啦
實際情形應該也是只會有一串比較多人看
我傾向不管或勸導並串


4.繪師畫圖
自帶洽點，毫無疑問可發
如果是針對某個梗
則可以用文字補充解釋那個梗


參考看看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.30.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604025887.A.803.html
→ Nazion95: 給你個機會 去發天體版
→ a411112000: 太長了啦 滾去八卦版
推 gungriffon: 動漫人物實境秀
推 rockman73: 太長了peko 這句話應該有洽點了吧peko
→ kokjij: 問題不是因為廢文太多嗎？
推 Sagemode: 個人勢不清楚 不過HO有動畫  角色能算洽點吧
推 frank8233: 不夠廢，不能發在西恰版==
噓 amsmsk: 工三小
推 jacklinjia: 詳細推
→ SSCSFE: 主詞是虛擬主播而且行為有洽點 這樣的一篇文才叫有洽點
推 nurais1127: 其實我同意 不只是VTUBER 一般的實況主也是
推 owlman: 對了 我一直很好奇這串一直有人在討論炸雞 我查一下文不是
推 sealwow: 其實前面討論的應該差不多了，能解決早解決了，只是現在
→ sealwow: 就是派對狀態，講啥都沒什麼用，一起開趴吧w
→ hifumi123: 滾回板務
推 a1234555: 這討論過了，holo有動畫啦，實打實的ACG角色
→ Sagemode: 要用操控方式來算 布袋戲我覺得沒有洽點
→ nurais1127: 討論範疇不應該脫離acg相關實況
推 MikuNoPantsu: 太長 請簡化在4行內說完
→ owlman: 只有一篇嘛 為啥好像炸雞文洗版了一樣
推 k12795: 可是holo有動畫 無解
→ undeadmask: 九彎十八拐
→ Sagemode: 東籬什麼的也不該發在C洽
推 knight77: vtuberは悪い文明!!粉砕する!!
推 john0909: 離啦幹
推 LastAttack: 我的思路比較接近這個
→ MikuNoPantsu: 我講難聽點 多設一個要與ACG相關實況規定 一樣有人
推 s210125: vt不算acg 但是有出動畫的holovt算acg 這樣ok吧
→ MikuNoPantsu: 發遊戲實況文 順便裡面偷渡其他東西 鄉民鑽洞能力是
→ MikuNoPantsu: 有目共睹的好嗎
→ LastAttack: 不過有大破綻啦，我就說想寫關於費雯的輕小說，請問大
→ LastAttack: 家覺得費雯遇到哥布林會怎麼樣
推 SSCSFE: 茅塞頓開 大家一起來開趴
→ LOVEMS: 會變無慘
推 negisan39: 想問的是有沒有辦法像FGO那樣直播串抽離西洽
→ negisan39: 提升專版熱度連帶減少這裡的廢文產量
→ a7569813: 版務洗文，請滾回BM版
→ MikuNoPantsu: 況且vt實況有8成跟遊戲有關 多設這規定也管不了洗板
最下面的3有提到
原則專串集中
特別想推廣的才給額度
而同樣的直播/剪輯以重複文章處理
推 kirbycopy: 那唱過許多OPED的歌手或聲優本人做什麼算有洽點嗎?
推 storyo11413: 會發一堆廢文就是很會鑽漏洞的一群 沒用的
推 alexjui: 請用3句話說完
推 hiraoni: 個人覺得 反正VT可討論的點就那些 每個點明文規定可以或
→ hiraoni: 不行 就好
噓 Daxin: 你這規矩訂下去只會得到附有影片連結的廢文，附連結很難?
要求內容要跟影片有關就比較難了
講白了現況都可以發無慘文了
→ frank8233: 套皮哪裡酸動畫
推 Yan239: 邏輯清晰
推 kslxd: 哪vt發的廢片算…
推 heukuan: 好長，不過我覺得這思路可行
推 dannyko: 那我問你 holo誰嫁力高/輝夜誰嫁力高 差在哪
→ ken1990710: 實況主有出動畫嗎？
推 r901700216: 一個討論角色 一個討論套皮實況主
→ hiraoni: 可以討論VT畫圖 遊戲 唱歌 貼貼 不能發文討論中之人動態
→ hiraoni:  小粉紅攻擊等等
→ a411112000: Holo有動畫啊 有什麼問題？
→ hik1015: 這樣講聲優跟歌手就不能發了哦
※ 編輯: qqq3892005 (39.10.30.74 臺灣), 10/30/2020 10:54:08
推 AirForce00: 有論文版嗎？
噓 tsukirit: Holo有動畫 合作遊戲裡有劇情，所以都有點
噓 max2604: 文字遊戲
→ ghostxx: 照你的說法初音更沒洽點，它根源就是人聲MIDI罷了
我的觀點
「初音」沒有洽點
「初音的歌有洽點」
「真人唱初音的歌有洽點」
「初音的圖跟遊戲自帶洽點，但不是因為初音，是因為圖跟遊戲」
噓 poeoe: 那聲優推特文也不用發了啊 何必呢
推 SOSxSSS: 你錯了，還有二創這個無敵星星，大家眼中的妄想廢文和張
→ SOSxSSS: 飛打岳飛其實都是靠這個活下來的
二創「圖」、「漫畫」、「遊戲」應該都毫無疑問自帶洽點，無關是不是Vtuber
因為他就是圖跟遊戲

但是「張飛打岳飛」在我的標準裡是沒洽點的
因為Vtuber的名字沒洽點
要馬自己畫出來或找出別人畫的
要嘛就是真的Vtuber影片有提到
噓 gn005066: 閱
→ arcss: 懶人包："行為"、"結果"有ACG點才給過
→ r901700216: 聲優推特廢文非工作相關一直都沒點阿
※ 編輯: qqq3892005 (39.10.30.74 臺灣), 10/30/2020 10:56:36
推 dannyko: 訂閱人數突破和電影觀看人數突破 差在哪
推 max2604: 我就問一個問題，Vt的皮是不是畫師做出來的
推 newland: 是
推 excia: 今天是產生問題 才會去深入討論各種定義問題 拿某某作品為
→ excia: 什麼可以 或是我明明哪裡有acg點來搪塞無法解決問題
推 SOSxSSS: 你又錯了，之前有人和初音結婚就是有點
→ excia: 很多東西大家睜一隻眼閉一隻眼 是因為沒有亂象
→ excia: 或是說 沒有長期持續的亂象  讓人不堪忍受
推 GTOyoko5566: 亂象就板主搞出來的啊，怪誰？
→ poeoe: 如果要講圖的話 LIVE 2D本身就是圖了啊XDDDD
※ 編輯: qqq3892005 (39.10.30.74 臺灣), 10/30/2020 11:02:24
推 max2604: Vt毫無疑問從頭到尾都有洽點
推 dnek: 比喻合理，但第三點的限制就沒依據
推 jerrysaikou: 會發廢文的想盡辦法鑽漏洞也會發啦
→ max2604: 從皮是從繪師手中產生在你的標準就是了
我的標準是那張圖有洽點
那張圖的其他同人二創也都有洽點

但「角色」沒有

希望我舉「鳴人在想什麽」跟「佩可拉在想什麽」的例子能讓你明白
→ shinkiro: 我要叫lol實況主戴動漫頭套來這邊玩惹嘻嘻
推 r901700216: 現在的問題就是要不要拿掉vt的套皮無敵星星
推 undeadmask: 你這只是抱著定義在玩文字遊戲罷了，初音沒有洽點、
→ undeadmask: 但初音的圖跟遊戲有，那請問要怎麼把「初音」的形象和
→ undeadmask: 其衍生物切割開來？根本不可能吧。同理VT，其衍生的AC
比如不能討論初音遇到無慘會怎麼樣
因為初音這個虛擬角色沒有點

但是初音的圖跟遊戲本身就是圖跟遊戲了
本來任何圖跟遊戲都能發
※ 編輯: qqq3892005 (39.10.30.74 臺灣), 10/30/2020 11:05:00
→ undeadmask: G相關周邊早就多到數不完了，硬人要分開來看待才違反
→ undeadmask: 常理
→ r901700216: 不拿掉的話 不管vt做什麼都有點 照這邏輯 不管誰套皮
→ r901700216: 除非跟政治相關都可以來這發
※ 編輯: qqq3892005 (39.10.30.74 臺灣), 10/30/2020 11:06:52
推 SOSxSSS: 不討論劇情而是純拿角色套入時事的文不可能會少，你要禁
→ SOSxSSS: 這些根本沒完沒了
所以我著重強調了角色有沒有點
火影海賊原作就是ACG所以角色有點
而我認為應該把Vtuber角色視為無點，禁止發模組文

阿對廢文總量沒幫助沒差我知道 想洗的完全可以洗acg作品
不過不要拿vtuber來玩我就阿彌陀佛了
※ 編輯: qqq3892005 (39.10.30.74 臺灣), 10/30/2020 11:09:45
噓 poeoe: 禁止發模組文就怪了 有圖有動畫為什沒點?
為什麽沒點的敘述我寫在本文裡了
因為「原作」不是ACG
原作就是虛擬角色Vtuber
是Vtuber去演了動畫

你如果討論那個動畫，那點就在動畫上了，可以討論
但是拿有動畫反推到Vtuber有動畫所以有點
跟講哈利跟金庸有改編遊戲所以原作是ACG一樣怪

——當然現況是哈利跟金庸可以發
但剛剛查了，理由是「視同可以發的小說」，特例白名單
也不是用遊戲來反推本體acg點的

也有其他人提到冰與火之歌的acg點處於爭議中

可以看出在板上，有沒有改編成動畫、遊戲一直不是改變原作性質的關鍵

如果版主願意把Vtuber加入白名單那也完全沒問題

我也不是想要限制Vtuber文(可以a我ID)
但現況就是雙方不滿意到開始爭定義了
推 birthday0521: 初音遇到無慘不行 那張家兄弟遇到無慘可不可以
推 undeadmask: 當然可以討論初音遇到無慘會怎樣啊，初音的二次元形象
→ undeadmask: 就是唱跳歌手，腦補一下說不定她的甩手舞跳的比無慘
→ undeadmask: 還好咧，這就是她的點不是嗎
→ birthday0521: 張家兄弟文都是這樣發的啊
推 kokoro1793: 如果vtuber本身能算洽點，那初音為什麼不行
→ Erichikaunkr: 你這樣手刻定義一定漏洞百出啦
※ 編輯: qqq3892005 (39.10.30.74 臺灣), 10/30/2020 11:18:52
※ 編輯: qqq3892005 (39.10.30.74 臺灣), 10/30/2020 11:20:20
→ qr1348: 無聊 整天吵這些沒意義的  宅宅就是愛看vt啦 只有在這發文
→ qr1348: 才會有人理 很難懂嗎
推 chingoops: 邏輯清楚
推 yukari8: 所以你的意思是影片勢的V算ACG點? 因為他原本是動畫
說起來確實會變成這樣
遊戲部跟絆愛的影片確實比直播勢更符合動畫
（比如STAFf協助編劇情）

事實上很多人反對的也就是「Vtuber是套皮實況主」
他們想的一直都是實況、直播勢
並沒有想到影片勢

不過我不太確定西洽對A的定義有沒有要求
※ 編輯: qqq3892005 (39.10.30.74 臺灣), 10/30/2020 11:33:40
※ 編輯: qqq3892005 (39.10.30.74 臺灣), 10/30/2020 11:34:33
推 AdmiralAdudu: 不錯
推 Zeroyeu: 同意這看法，VT不是什麼都有洽點，很多時候只是日常吸粉
推 Blazeleo819: 我覺得要去說Vtuber本身沒有恰點,其實滿難定義的
→ Blazeleo819: 當Vtuber產製影片後,它就成為影片內容的一部份,這不
→ Blazeleo819: 就是算在ACG的討論範圍?
→ Blazeleo819: 你說Vtuber本身不算ACG這一點還可以理解,但我覺得矛
→ Blazeleo819: 盾的地方在於,Vtuber會為人所知,不正是有影片的產出?
→ Blazeleo819: 當它本身就是作品一部份的時候,真的能跟克林與鳴人
→ Blazeleo819: 作出明確的區分嗎?
推 max2604: 那我問你，Vt包含了那張圖，那些影片那些動畫，所以角色
→ max2604: 本身那個名字就要被獨立出來？
→ max2604: 那個比喻完全沒有實益，鳴人對我來說就是角色，相同的Vt
→ max2604: 也是一個角色
他們都是角色 毫無疑問
差別是在出處
鳴人因為出處是acg而有acg點
我自己畫的費雯因為只是一張圖，所以這個角色沒有點

我的理解是這樣
→ max2604: 只要她有一部分有洽點，要怎麼說服其他人不能發？
→ max2604: 那這樣聲優文也禁一禁啊，他只是一個藝人為一個角色貢獻
→ max2604: 聲音罷了
※ 編輯: qqq3892005 (39.10.30.74 臺灣), 10/30/2020 11:56:54
→ max2604: 恰點在哪
我也覺得聲優文不該發 除非她是在講配音的事
※ 編輯: qqq3892005 (39.10.30.74 臺灣), 10/30/2020 11:57:43
→ max2604: 那今天繪師畫的圖恰點在哪？不也都是先有「創作」而有恰
→ max2604: 點？
→ max2604: 最一開始都馬是無中生有，才叫創作
→ max2604: 你創作的費雯搞不好哪天被跳跳看上了，就是ACG了啊
→ max2604: 以你的標準的話
但在這之前不是
所以在它變成ACG之前 角色不應該自帶點
※ 編輯: qqq3892005 (39.10.30.74 臺灣), 10/30/2020 11:59:59
推 akito117: 重點是洗版啊 好文廢文加起來超多啊
推 max2604: 照你的標準，臺灣一些創作者的東西也不能貼了
→ max2604: 你的標準太狹隘，肯定不適合
可以貼
因為「圖本身就是點」
但是你沒圖直接用文字說 某某繪師的原創角(單圖非漫畫)會不會腳臭
那我認為沒點

而如果我把費雯畫成漫畫在板上連載
不需要真的出版，應該也能視同漫畫有點
也就可以發角色文

我的意思是 圖跟漫畫是有差別的
漫畫、動畫跟遊戲都不僅有設定 還有「演出劇情」的部分
而Vtuber演出劇情就是實況跟影片，所以這些影片應該有點

但又因為版規並沒有把Vtuber加入點
所以無法因為某部影片有點而反饋到角色有點
※ 編輯: qqq3892005 (39.10.30.74 臺灣), 10/30/2020 12:05:36
※ 編輯: qqq3892005 (39.10.30.74 臺灣), 10/30/2020 12:08:59
噓 WindSucker: 假coser 假洽點
→ clmmu: 那VT角被拿去畫4格後  角色算不算點？
那個四格漫是點
角色不會獲得點
如同冰與火之歌的遊戲不會讓小說變成有點
也好比不會因為陰屍路有出遊戲 就能發影集文
※ 編輯: qqq3892005 (39.10.30.74 臺灣), 10/30/2020 12:12:43
※ 編輯: qqq3892005 (39.10.30.74 臺灣), 10/30/2020 12:13:32
→ clmmu: 可是你上面的回復說  費文在版上連載漫畫後角色都算有點欸
也許我講的不夠清楚
我想表達的是費雯以「原作是漫畫」的形式發布
而不是只丟一張圖問說「我這樣算有天份嗎還是」
→ clmmu: 那把有人畫的同人漫畫丟上來  角色也算有點了吧？
如同妹妹公主的Vtuber化一樣
https://i.imgur.com/ITeZRjg.jpg
原作是ACG
所以她這個角色本身就有ACG點
如果以後她使用推特發文 我認為應該是有點

而Vtuber的原作目前並不在板上ACG範圍
當然 也可以討論改版規的可能性

但在Cover社跟Vtuber本人還認為「Vtuber是本體」、「漫畫是同人改編」的情況下
出現四格不應該把點回搠到本體上

如果Cover社宣布Holo是動畫
然後請聲優扮演Vtuber的話
(如同公主連結凱留、馬娘)
那就會變成角色內建點了
※ 編輯: qqq3892005 (39.10.30.74 臺灣), 10/30/2020 12:17:37
推 SacrificesPi: 寫那麼多誰看得完.jpg
※ 編輯: qqq3892005 (39.10.30.74 臺灣), 10/30/2020 12:23:10
推 zack860420: 那HOLO有動畫 中之人可以等同聲優看待嗎？
上面回答過了
邏輯上應該是「Vtuber去演出動畫」
而動畫本身帶點
但無法使 Vtuber角色變成「原作是ACG」
故無法讓角色本身獲得點

如果是要討論聲優可以發推特文問題
那我認為聲優非配音/ACG推特文也不應該發
※ 編輯: qqq3892005 (39.10.30.74 臺灣), 10/30/2020 12:25:20
※ 編輯: qqq3892005 (39.10.30.74 臺灣), 10/30/2020 12:26:23
推 tomsawyer: 咦那初音在想什麼有洽點嗎？
→ qqq3892005: 我覺得沒有
→ qqq3892005: 你至少要附一張初音遇到問題很困惑的圖
→ qqq3892005: 或者初音某首歌的歌詞有表達困惑
→ qqq3892005: 但這篇文章的內容就應該針對那張圖或歌的情境討論
推 max2604: 那這根本就不是有沒有恰點的問題，是那篇文章有沒有意義
→ max2604: 好嗎
→ max2604: 今天全部人開始問，鳴人晚上到底幾點才睡，早餐吃什麼，
→ max2604: 這恰點到底在哪
但實務上一直都是這樣
真的一直都能這樣發文
這是有洽點的廢文

某方面來說
Vtuber會被質疑洽點
也就是被這種量產廢文的模式害到
所以我這篇才想乾脆把洽點由來明確
直接擋掉Vtuber模組文
至少不要被當成洗版兇手

至於廢文仔會去洗其他作品我管不了也不可能改變
→ max2604: 然後開始亂版之後，是不是要討論鳴人這個東西有沒有恰點
→ max2604: 再來，Cover創作的皮、人之類的何以是沒有恰點？
→ max2604: 只因為不是傳統的A、C、G？那手機遊戲是不是該考慮一下
→ max2604: 你的標準了
※ 編輯: qqq3892005 (39.10.30.74 臺灣), 10/30/2020 12:39:25
→ max2604: 然後，澄清一下，我沒在看Vtuber的
→ max2604: 所以有沒有恰點這根本無需討論，因為它就是有，問題出在
→ max2604: 費雯仔上
但是你不可能禁止廢文
所以我選擇洽點這個切入點
保留我覺得好的實況文、影片文、二創文
企圖幹掉廢文、引戰文、政治文

我就自私.jpg
但掰個道理總比用「文太多了」禁止好的多
那才真的是無理的要求
→ tomsawyer: 那哈加瑪玩遊戲露出困惑的表情勒
原創的哈洽馬困惑圖：直接發，圖就是點

截影片的困惑圖：需要附原影片或剪輯影片，因為點是影音。
而最好再輔佐文字說明到底什麽情境她在疑惑
最後就可以自然的問哈洽馬在想什麽了

而如果很多人都發同一個影片的文
視同重複文章
→ max2604: 看是要一人限制一天幾篇還是怎樣的方法比較實際
※ 編輯: qqq3892005 (39.10.30.74 臺灣), 10/30/2020 12:42:46
※ 編輯: qqq3892005 (39.10.30.74 臺灣), 10/30/2020 12:45:06
※ 編輯: qqq3892005 (39.10.30.74 臺灣), 10/30/2020 12:46:07
推 max2604: 你的理由很好，但找這個點是真的破綻百出，大不了一人一
→ max2604: 天兩篇相關文章，否則限制過多只會鬧更大
→ qqq3892005: 主要是我思考過1人兩篇文章 無法阻止之前龍心事件那
→ qqq3892005: 種戰起來洗版的情況，很多人都是發一篇然後其他人就
→ qqq3892005: 跳進去了。反而廢文的影響比較少，而且光是要多個附
→ qqq3892005: 圖，成本就比鳴人文高了
推 bigj0079: 這樣發V文但含圖照這標準會通過嗎？純貼圖都可以發了
推 kirkno123: 我雲純粹討論邏輯 在沒vt出來前這個理論大概沒問題。
→ kirkno123: 但做個假設：今天先設定出鳴人(vtuber)再做出火影忍者
→ kirkno123: 這個動畫 那鳴人(vtuber)是不是就符合acg要素的vtuber
→ kirkno123: 至於需要動畫完整度多高就不知道怎麼樣才算符合了 例
→ kirkno123: 如安價、四格漫畫 季番
推 max2604: 這種一時亂版本來就不可能擋阿，現在要處理的不是平時費
→ max2604: 雯嗎
噓 theshape87: 好複雜，給版友看
推 abysszzz: 推 想法不錯，只是執行面的問題
推 t13thbc: 那問一下喔 如果文章只有討論初音 沒有初音的任何圖像
→ t13thbc:  算是有洽點嗎
推 willsonlee: 好像不錯
噓 fly9588: 噓文邏輯可撥，看來好像都是廢文仔
→ fly9588: 欸這樣我也變廢文仔了顆顆
推 fly9588: 補個