Re: [板務] 提議應仿效其他大板 限制每人每天發文數

[emptie ([ ])]

先說結論，
我覺得不太需要啦

舉個例子，
八卦板過去一週（10/24 - 10/31）
的文章數量約在15000篇附近（不含已刪除的）
過去同樣時間段，希洽只有約3000多篇
以文章數量與使用者數量來說，兩個看板的比例並沒有差特別多

而且這是在八卦的板規已經有文章數量硬上限的情況，希洽沒有
如果加入更多限制的話，希洽的文章只會更少
（視限制多大而定）
而這兩個看板的板主都是4人。

而且這種限制文章數量的做法也導致了一些不把當日所有配額發光就不罷休的人
當然爲發文而發文這個行爲，不管在哪一個看板都有可能發生，我自己也做過這種事

閒聊看板嘛，還是不要做太多限制比較好，
真的要的話，也不要設定太容易讓使用者一不小心就踩到的數字
像我就知道有個閒談看板的規定是一人一天不能發超過500篇文章
這樣至少洗文章的人不會太明目張膽，但本來的看板使用者也不用擔心會發一發就踩線

如果是短時間洗板的話希洽已經有別的板規規定了，
但這好像是另一篇的主題所以這裡就不混在一起討論了。

很多東西不是別人有自己就一定要有的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.93.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604198775.A.64E.html
推 Reficuly: 跟風廢文一個人只發一篇也足以癱瘓版面的…
推 victor87710: 同意這篇 沒必要
推 NARUTO: 推 現在西洽就好好的 幹嘛勒死自己？
→ NARUTO: 而且西洽人數與文章量就平常水準而已
推 LastAttack: 推個，真的非要跟風設限就從寬設個上限吧。譬如10篇好
→ LastAttack: 了，是無論標題內文有多充實超過都必須桶的上限。但仍
→ LastAttack: 保有桶發不到上限者的權力，如現行4-4，畢竟標題內容
→ LastAttack: 雷同的文二三四篇就有點在洗的fu了。
→ NARUTO: 問題在提議人的理由很奇怪 說是西洽人數與文章量爆發成長
→ NARUTO: 所以要限制發文次數 只能說黑人問號 這理由根本不成立
推 victor87710: 其實也不是不能限啦，只是五篇真的太少，有的時候光
→ victor87710: 是貼官方釋出的情報就可能五篇了= =
→ LastAttack: 五篇或更嚴的理由就很好笑，不是提八卦限五篇就是提某
→ NARUTO: 去看BM版吧 有些人還嫌5篇太多了 需要大量討論的時候
→ NARUTO: 5篇還太少了
→ LastAttack: 某某曾經發過七八篇
→ NARUTO: 那些人擺明只是想要看大趴踢而已
推 angiotensin: 無病呻吟 零星幾人才會一天那麼多 祭典開趴而已
推 astrayzip: 誰需要大量討論連發五篇文的
→ astrayzip: 要戰在原篇推文戰就好，何必連發文佔版面
→ NARUTO: 沒人說五篇文都是討論同一個主題啊 難保某天很想討論很多
→ NARUTO: 作品
→ NARUTO: 發文佔版面？這裡是西洽吧？不發文討論是要幹嘛？
→ NARUTO: 推文又不能完整寫出對於某主題的看法 發文不就是理所當然
推 astrayzip: 3~5篇就是合理限制，對超過80%的人都沒影響
推 victor87710: 我雖然一天不常超過五篇，但偶爾還是會超過，而且我
→ victor87710: 沒有開啪 就貼一些官方情報、模型、奶子、推特閒聊
→ victor87710: 之類的不知不覺就10篇了XD
→ NARUTO: astrayzip 別說笑了 你自己就有一天發六篇文了
→ astrayzip: 我還發過十幾篇勒
推 ayubabbit: 以八卦板來看這個效果有限   但大概也是除了狼人殺外
→ ayubabbit: 最好的方法了吧
→ ayubabbit: 不然只要幾個人就可以輕鬆做到單一作品洗板
→ astrayzip: 反正現在就有聲音說要限就限限看，反正九成板友都沒差
→ NARUTO: 這想法就和BM板的那些人一樣只是想看血流成河的大趴踢
推 ayubabbit: 限制五篇是怎樣可以開party啊
→ ayubabbit: 八卦板我印象砍掉重發也算一篇的樣子
→ emptie: 血流成河沒什麼啦
→ emptie: 久了總會有需要開趴體的時候的
→ emptie: 要接受他 就跟颱風地震一樣
推 astrayzip: 八卦自刪也算啊，所以不能玩手動置底
推 victor87710: 我是覺得最根本的問題不是限制幾篇文，看了下原文，
→ victor87710: 我覺得會覆議的大多是因為不想看廢文洗板 啊我就好奇
→ victor87710: 了大家允許自己一天看五篇sasaki廢文但不容許看到第6
→ victor87710: 篇是這個意思囉？
推 a123444556: 搜下公告C洽有一篇不受歡迎名單 用這個永久水桶特定人
→ a123444556: 士實際吧 某幾個廢文名人都給人不好的印象了...
推 LastAttack: 「五篇對我沒影響，但可以搞到我看不爽的ID，讚啦我還
→ LastAttack: 不支持爆！限下去其實版面上也少沒幾篇？其他慣於發多
→ LastAttack: 篇者或有人興致來時發多篇的權益？關我屁事，能搞我不
→ LastAttack: 爽的ID>>others」
→ NARUTO: 樓上把那些人的想法完整表達出來
→ NARUTO: 那些人只想搞看不爽的ID 西洽？爛掉了也沒差就這樣
→ rronbang: 今天貼不完可以明天貼
→ rronbang: 大眾想發一兩篇廢文，這種只能版主喊卡吧
推 ayubabbit: 就版主這次搞出的逐客令讓大家警覺要搞出一個自治條約
→ LastAttack: 實質上對逛板就幾無影響啊==所以限制的原因到底是為什
→ LastAttack: 麼？跟風？
→ ayubabbit: 不然版主整天拿著洗板的尚官寶劍整人怎麼辦
→ ayubabbit: 到底怎樣的文章數算是影響閱讀本來就自由心態
→ LastAttack: 我是認為若要明文限制文章數應出於預防，從寬去限
→ ayubabbit: 之前原神 10/10 五等分洗成那樣也沒有影響閱讀
→ LastAttack: 以文章數作為板主開桶下限才慘好嗎？讀暫存檔連發五篇
→ ayubabbit: 然後四天王發個5篇就說是系列文警告
→ LastAttack: 內容標題雷同的板主也桶不了唷。說什麼防尚方寶劍亂砍
→ LastAttack: 根本笑死人
→ ayubabbit: 定調系列文可以桶吧? 我印象我被發轉生文被桶過
→ LastAttack: 那請問這能不能被認定為系列文？
→ LastAttack: https://i.imgur.com/3XEJwpd.png
→ LastAttack: 這樣能被認定為系列文也是一把尚方寶劍啊==
→ ayubabbit: 所以我說算不算影響閱讀就自由心態啊
→ LastAttack: 正因為只是自由心態所以限制應該要從寬啊==更何況這個
→ LastAttack: 自由心態還包括個人對ID的主觀意識
→ LastAttack: 補充一下上句，是"所以明文的限制應該要從寬啊"
→ ApAzusa126: 5篇我是不影響啦，但是要從不限改限制總要理由
推 astrayzip: 就4-4明確化啊
→ astrayzip: 而且五篇已經給很多了，有的板一天只能兩篇三篇
→ LastAttack: 4-4明確化是行為，人家問的是理由，跟風？
→ NARUTO: 五篇很多？至少給個七篇吧 提案人根本只想看西洽死亡
推 victor87710: 7篇能接受
推 rronbang: 4篇，想發閒聊的可以佔領其他小版，隔天再轉啊
→ NARUTO: 閒聊4篇夠啊 加上回文就不夠了啊 七篇不為過吧
→ NARUTO: 還是一句話 現在根本沒理由限制發文次數 完全沒有