Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣

[er2324 (er2324)]

※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言：
: 板務討論規則如下 違反規定者 處罰水桶30天
: 1.每人限回一篇 並直接以此標題回文 不得更改標題
: 2.可以按大寫E 修改內文 禁止自刪後重發
: 3.僅限於討論建議禁止情報文貼盜版圖樣切勿離題
: 4.討論請對事不對人 保持理性 謹慎言詞
: 5.此意見發表為預計開放7天 屆時會公告禁回
: ※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1Vd5X3H4 ]
: 作者: kuijun228 (Daoko小粉絲) 看板: C_ChatBM
: 標題: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣
: 時間: Sat Oct 31 02:15:25 2020
: 台灣經日本授權的漫畫例如輝夜、鏈鋸人
: 應禁止貼上盜版漫畫畫面
: 板上都一至認為電影盜錄都違法
: 為何卻能貼盜版漫畫截圖
: 我覺得情報用文字分享就不錯
: 以上
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


站在道德至高點的層面上來講，這麼做很正確也沒有什麼錯。
既然版上對於電影盜版深痛惡絕，
那麼對於漫畫的盜版也該是同一標準。

大家都喊反對盜版，但總不能關係到自身利益就可以雙標吧。

不過道德層面上是一回事，實際執行要看配套模式。

這條如果過了，
可以想見以後就算鄉民只是發奶圖，都勢必得附上原作者同意轉貼的圖片。
發文數量也將會大幅減少，這些都是要考慮的。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.222.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604185496.A.F8E.html
推 ClawRage: 你應該看看4-10怎麼判的
這條目前基本上很寬鬆R。
→ ClawRage: 不是看提案者自己認定的標準
這提案過了應該就是嚴厲執法了，有版權非授權轉貼的一張都不能出現。
→ HIRU: OK啦 就是檢舉者要負責舉證是非合理使用就好
我傾向由發文者自清啦，既然是原作者有授權的話，貼一張同意授權不困難。
→ hiimjack: 不管是4-10還是原原po都沒有提到奶圖吧==
奶圖沒授權的話，不也可以算做盜版嗎?
推 ClawRage: 他認定那麼嚴,但他原文訴求布班含4-10-I要改嚴
→ ClawRage: 光免費公開不在此限，動畫瘋那票就算你權影片轉
→ ClawRage: 都不算違規
→ ClawRage: 基本上你檢舉要自己證明那個人侵權，怎麼證?
奶圖要查證只能去問原作者，雖然不是很困難就是了。
→ ClawRage: 最簡單就是有盜版XX組商標 談都不用談
→ arrenwu: 道德制高點關這板什麼事情？
→ hiimjack: 是盜版沒錯 但就算原原po的提案真的過了 那也不會動到奶
→ hiimjack: 圖 除非有其他人提案ban盜版奶圖
→ arrenwu: 你們在討論限制之前先講講這限制想達成什麼目標吧
誰知道，也許這陣子討論HOLO的串很多人都喜歡說要一視同仁吧。
→ a204a218: 反正過了就去k島和巴哈而已，避免拉低版眾的平均道德水
→ a204a218: 準
→ arrenwu: 奶圖貼在推特那種公開平台怎麼會變成盜版？
→ ClawRage: 我就問你  推特公開圖片 是不是不能用4-10盼違規
→ tkglobe: 你說的奶圖是啥？貼畫師自己在網路上公開的圖需要他同意?
→ ClawRage: 提案者在該文下面有回復"他的標準"
→ ClawRage: 很多人以為板歸會變成他的標準
所以說要有配套措施啊，到底該怎麼判斷。
現在這樣根本什麼都沒有，怎麼讓人支持?
推 kaj1983: 如果作者有發表禁止轉文的就算違規吧
推 arrenwu: 你如果沒有目的你是要限制什麼啊？@@"
→ tkglobe: 你如果說的是畫師開收費才看得到的那還有得討論
其實某些日本繪師就算在P網公開自己的繪圖，也會說不能未經授權就轉載。
推 ClawRage: 4-10又不是甚麼新規定....
推 HIRU: 所以就說法規規定 合理使用的範圍內是合法的啊
→ HIRU: 要檢舉要就舉證是非合理使用
原則上由檢舉人提出證據證明是很正常的事情，
不過目前根本沒配套措施，所以真的通過了也不知道會不會由發文者自己舉證。
推 melzard: 最近西洽是進入大批鬥時期是不是 甚麼都在吵
推 arrenwu: 怎麼樣叫做「轉載」？
→ arrenwu: 我貼你圖片的pivix或twitter原生連結算轉載嗎？
禁止無斷連結? 雖然我不曉得能否用在這邊。
不違法，但對原作者不禮貌。
推 HIRU: 很簡單啊 因為是否是合理使用是法院判了算
→ kaj1983: 貼原連結不算吧，是你下載後再上傳到別的地方
→ HIRU: 所以請先取得法院判決侵權定讞的結果再來檢舉
推 smart0eddie: 照原提案就是只能給文章連結不能貼圖
判定很廣，所以你們要自己想想通過了可能造成的後果。
※ 編輯: er2324 (218.173.222.94 臺灣), 11/01/2020 07:23:00
→ Justisaac: 貼原連結不算轉載的話，那就不會有盜連網站被關了XD
→ smart0eddie: 提案會不會過 過了實際怎麼運作那是之後的事
推 Vulpix: 原生應該不算吧？不過pixiv原生連結我記得會有叉燒包？
→ arrenwu: 不是啊 那完全就是沒有加工過的公開資訊
→ Justisaac: 以網頁的標準來說，其實你盜連原圖根本看不出來XD
→ arrenwu: 喔對了 針對這議題 我是反對的 因為這撼動到C_Chat的價值
→ Justisaac: 這就是原生連結會被黨的原因啊  外部超連結不給用
→ arrenwu: 啊就是同一張圖啊
推 kaj1983: 所以推特上的圖片連結轉過來不算侵權使用吧
→ kaj1983: 但你貼了imgur的就算
推 ClawRage: 以這篇4-10來看  都不算違規
→ Justisaac: pixiv給網頁連結應該ok啦  也是要登入才能看~
→ chung2007: 發文的意思不就是在推特上的圖只要他沒說可以轉你就不
→ chung2007: 能轉的意思嗎
推 dearjohn: 嗚~盜圖可恥但沒奶圖可看這不行！
推 smart0eddie: 是
→ ClawRage: 發文的意思 又不是板歸
→ Justisaac: 以著作權法來說，"使用"也是要經過原作者同意~XD
→ arrenwu: 痾 她說不能轉 我就不能轉？憑啥啊XDDDD
→ smart0eddie: 但是只限漫畫 所以某個sa盜圖雲玩家不算（？）
推 serenitymice: 直接貼原作連結不構成重製，但載下來再上傳就算是重
→ serenitymice: 製
→ ClawRage: 你為什麼會覺得禁止盜版=改判定盜版標準
推 HIRU: 合理使用 不用原作者同意
→ kaj1983: 這篇就是沒定義奶圖來源是什麼，這麼多奶圖我看他也不知
→ kaj1983: 該怎麼定義
→ arrenwu: 你在推特公開的圖片連結 還能限制我怎麼發喔 拜託
→ Justisaac: 合理使用法律上有嚴格規定喔XD
→ Justisaac: 我是不覺得轉貼在ptt有在法律上的合理使用範圍啦XD
→ ClawRage: 在這邊就算你錄了最新電影的3分鐘畫面 也不到違反4-10
→ chung2007: 所以才說那個提案根本沒在管法律的啊，管你什麼合理使
→ chung2007: 用，沒獲得授權的圖就是下去
推 zxcasd848: 我是很懷疑提這板規的是不是想讓西恰廢板啦
→ Justisaac: 我沒查法條  但印象中是作者授權 或是合公眾利益
→ ClawRage: 他提案哪裡包含要求貼授權圖
→ Justisaac: 基本上著作權法是告訴乃論  版主受通知再刪除就好
→ dearjohn: 幫忙宣傳算不算符合公眾利益？(但糞作就......)
→ Justisaac: 本來就沒必要自己事先審查啊  水管也是通知後撤影片
推 arrenwu: 告訴乃論算是刑法的講法啦XD 簡單的說我覺得就是人家如果
推 HIRU: 所以請先在法律上舉證是非合理使用再來檢舉
推 teddy12114: 你貼個連結誰敢點進去啦 到時後是157什麼的還幫原作
→ teddy12114: 者賺點閱
推 smart0eddie: 他底下回應有說要有授權證明才能貼
→ arrenwu: 沒動作 你就注意在不要會惹事的範圍
推 meredith001: 這版雙標很多次了 嘴巴講政治歸政治遊戲歸遊戲 結果
→ meredith001: 自己老婆被維尼搞到就群起崩潰
→ smart0eddie: 157......
推 ClawRage: 你搞笑嗎  該提案者認定盜版的標準
→ chung2007: 純網址我還怕有毒不敢亂點呢
→ ClawRage: 你當成比4-10還大???
→ ClawRage: 你為什麼會覺得怎麼判盜版是看這個提案者的腦袋
推 meredith001: 奶圖就問作者是否同意轉載很難？ 推特又不是沒留言功
→ meredith001: 能
→ chung2007: 現在不就是討論他的定義嗎？
→ ClawRage: 為何你違規標準是看他的定義不是板歸
推 hiimjack: 很難啊 我幫你宣傳耶 為什麼還要取得同意
→ hiimjack: ↑很多人都是這個邏輯吧 嘻嘻
→ Justisaac: 我是不懂C洽有啥理由比水管還嚴格 人家商業使用耶
→ Justisaac: 用水管標準一定沒問題的啊  又沒營利= =a
→ smart0eddie: 你討論提案不先搞清楚提案內容要討論什麼
推 serenitymice: 印象中在網路上發表的著作，除了營利使用或原作者註
→ serenitymice: 明不得轉載外，會先推定有授權其他人在網路上重製或
→ serenitymice: 利用。如果參考這個標準，理應由檢舉人舉證原作者未
→ serenitymice: 授權
→ smart0eddie: 當然最後不需要完全照提案走
→ chung2007: ？？？？版規跟他提案有衝突只看版規那他的提案不就不
→ chung2007: 用討論了？
推 ClawRage: 他提案是禁止盜版圖，現在沒禁止
→ Justisaac: 應該是應由檢舉人舉證作者不同意吧XD
→ ClawRage: 到版圖的判定標準根本不在堤岸內
→ Justisaac: 未授權理論上還不能禁止  要確定不同意XD
→ ClawRage: 只是一堆人問  他在講了他的嚴格標準
→ ClawRage: 但他也沒把那個標準嘉進提案文中啊
推 psfjcy: 我在水管把一堆繪師的圖變串燒配acg曲沒開營利也是有問題
→ psfjcy: 的好嗎
→ chung2007: 所以我們可以不用管他下面的回應只要討論他文章內容囉
→ chung2007: ？
→ Justisaac: 水管的問題是你如果被檢舉會被水管下架 被告自己負責~
→ Justisaac: C洽照這個標準就好啦~
→ psfjcy: 人家公開也不代表可以直接拿去任意使用==希望好幾樓上面那
→ psfjcy: 個是反串
→ Justisaac: 公開本來就不等於任意使用  人臉都公開的啊XD
→ psfjcy: 看人家的圖還不想讓人賺點閱就是白嫖啊
→ ClawRage: 你要討論提案內容 可以看他回文啊
→ ClawRage: 只是他提案有包含那個嚴個到爆的標準嗎
推 smart0eddie: 你不覺得只限台灣有代理的日本漫畫的情報文很奇怪嗎
→ psfjcy: 做壞事沒被發現之前都是可以的，是這樣嗎
→ chung2007: 所以我們不用管他標準了（？）
→ ClawRage: 因為理論上我國法律不保障未代理的產品權益
→ Justisaac: 其實看圖白嫖沒啥問題  出問題的是貼圖的人XD
推 arrenwu: 一個常見的白嫖不就 adblock。 一般人不會說那有問題吧
→ smart0eddie: 台灣沒代理的日本漫畫的情報文要不要限
→ smart0eddie: 其他國家的漫畫的情報文要不要限
→ ClawRage: 所以你去侵印度漫畫的權 沒法抓
→ smart0eddie: 心得文要不要限
→ smart0eddie: 相關討論與問題要不要限
→ Justisaac: 著作權法跟產品權益分開的喔 我有用海外著作物告贏過~
→ psfjcy: 那推的人不就在默許跟鼓勵這種行為？盜錄是盜錄仔的問題，
→ psfjcy: 我看他上傳的盜版沒差吧？這樣子喔
→ Justisaac: 不得使用跟是否可以求償兩者分開XD
→ chung2007: 照你的說法他的提案不管他的標準那成案就跟現行一樣不
→ chung2007: 是嗎（？
→ psfjcy: 你看正版的漫畫拍他的封面，或是一兩頁內容做推廣討論，在
→ psfjcy: 我國法律上是允許的
推 ClawRage: 現在板歸禁止貼盜版圖啊
→ Justisaac: @psf 法律就這樣 複製散布有罪，不小心看到無罪~
→ ClawRage: 現在板歸沒禁止貼盜版圖啊
→ Justisaac: 因為平台不負責抓盜版啊  你又不是執法機關XD
→ ClawRage: 你漫畫上大大的盜版商標 不過1/3頁數也不能判
→ Justisaac: 如果平台要負責審核  成本太高了
→ psfjcy: 但不應該鼓勵這種行為，所以木棉花才要大家幫忙檢舉啊。套
→ psfjcy: 用到漫畫也是一樣吧
推 serenitymice: 在台灣有代理頂多就是在台灣的侵權人比較有可能被吉
→ serenitymice: ，但權利保護不應該因為有沒有代理而不同吧
→ arrenwu: 所以才有那個限制1/3的板規來取得一個平衡啊
→ arrenwu: 我是說漫畫的部分
推 ClawRage: 以前被禁盜版 該提案要禁盜版
→ ClawRage: 以前沒禁盜版
→ Justisaac: 主要沒有人代理你就沒有利益損失 民事無法求償~
→ egg781: 幹嘛配套,要正義大家一起來正義,管他甚麼人口流失
→ Justisaac: 只剩下刑法的部分~
→ egg781: 還是發文減少~甚至變成鬼城
→ chung2007: 你差一個字意思差很多耶XD
推 arrenwu: 正義？ 誰啊？ 至少不是我
→ egg781: 發文請附封面和購買證明
推 serenitymice: 損賠是一回事，侵害排除又是一回事
→ aa1052026: 還得要有授權證明，不然連某些影片的網址或截圖也不能
→ aa1052026: 貼
推 ClawRage: 4-10哪段要求你貼授權證明
→ psfjcy: 電影版沒圖大家討論劇情還不是很開心，比較麻煩是那種討論
→ psfjcy: 分鏡作畫的會有問題
推 egg781: 會不會跟電影版一樣好好的~施行下去就知道啦,快通過
→ psfjcy: 奶圖本來也要經過同意才能轉啊，當作者死人喔，出發他發文
→ psfjcy: 有寫附出處可以不用問
→ arrenwu: 電影就不是漫畫啊 這啥類比
推 ClawRage: 沒品的事 =/= 違規
→ arrenwu: 我轉載推特圖片連結 作者告不成的
推 meredith001: 怎麼會有禁未授權圖樣就會沒落的錯覺
→ psfjcy: 大家習慣圖片模糊然後靠北盜錄好好笑
→ chung2007: 那水星領航員完全版的問題不貼圖有辦法討論嗎
→ YomiIsayama: 文量大幅減少也好 反正大家只想發廢文 就讓純文字廢
→ YomiIsayama: 文再更多一點
→ ClawRage: 你未經同意亂貼別人圖  了不起被噓
→ egg781: 會不會沒落等實施後再看結果就好,反正就這樣做
→ psfjcy: 類比在於討論作品這件事有沒有需要輔助圖片。
→ ClawRage: 除非他那個事收費隱藏內容
→ Justisaac: 未經同意亂貼是違法喔~XD
→ Justisaac: 人家目前未拿來營利不代表它永遠放棄這權力= =
→ ClawRage: 轉貼網路上公開圖片  不違反4-10哦
→ ClawRage: 你被告  賠作者錢 不會被補水桶
→ psfjcy: 你買了發開箱影片那種屬於法律保障範圍啊，為什麼一堆討論
→ psfjcy: 都變成完全不能發？？
→ Justisaac: 我是不知道4-10有比著作權法大牌啦XD
→ ClawRage: 那你要提案4-10太鬆嗎  1/3也太隨便
推 meredith001: 貼連結幫作者加流量我覺得沒問題 用img作者又沒賺流
→ meredith001: 量
→ arrenwu: 著作權法那是著作權擁有者的事情了 跟板眾無關的
推 chiu7892000: 笑死，都放上網的東西當然是無限制免費使用啦，有本
→ chiu7892000: 事叫原作者提告
推 psfjcy: chiu大錯特錯
→ Justisaac: 放上網的不代表可以免費用，但是確實需要原作出來告XD
推 serenitymice: 板規有必要搞到比著作權法的標準還嚴格嗎
→ psfjcy: 現在網路已經盛行許久，在網路上的東西也有相應的保障和權
→ psfjcy: 利。
推 egg781: 繼續鬧阿,我們大家就陪那位一起玩西洽~玩到壞掉
→ chiu7892000: 要不是我們貼圖幫他宣傳，他的作品哪有人知道，版友
→ chiu7892000: 沒收作者廣告費已經佛心了
→ psfjcy: 法律是低標吧？
推 Ed860227: 覺得啦，真的想搞掉c恰就聯合出版社對貼情報圖的人提告
→ Ed860227: ，這樣這條絕對就會通過了
→ smart0eddie: 欸對了 遊戲流出要不要順便啊
→ TedWARUDO: 雙標仔來囉 有損自己的利益就無視
推 serenitymice: 好吧，看來你想當聖人，那問題就是其他人願不願意跟
推 arrenwu: 法律是低標是你講的 在我看來法律就制度
→ serenitymice: 你一起當聖人了
→ psfjcy: 免費宣傳也太噁了，像是跟親戚設計師要logo 商標不給錢一
→ psfjcy: 樣，說是幫你累積作品。就只是想凹。
→ jesuschristo: 原作者不急急死正義魔人  嘻嘻
→ Justisaac: 法律是低標最主要的原違反法律後有對應風險啊XD
→ arrenwu: 重點放在 限制 vs 討論分享 的平衡上 ok？
→ serenitymice: 幫宣傳那個反串的吧==
→ arrenwu: 所以我才問啊，所以是誰因為什麼原因覺得現行板規有風險?
→ psfjcy: 我也覺得反串，但感覺很多這種人
→ psfjcy: 不是風險吧，就只是覺得最近盜錄罵那麼兇，盜版漢化默許很
→ psfjcy: 久。484不該雙標
→ arrenwu: 我會說是因為你們畫下來的標準其實不一樣
→ arrenwu: 所以我才說講雙標前大家要確認用的標準一樣
推 chiu7892000: 免費宣傳不就跟twitch直播遊戲一樣，就沒人告侵權
推 undeadmask: 會來西洽混的都是網絡重度使用者了，網路上的資訊流通
→ undeadmask: 常態是怎麼樣的情形早就心知肚明，這提案就是要大家一
→ undeadmask: 起返璞歸真，裝清純玩家家酒。
推 egg781: 讓提案的自己在這邊玩啊,我會去別的地方
→ ga787540: 盜錄這次會罵這麼兇主要還是因為日本已經在盯了，不然平
→ ga787540: 常也是沒什麼在理。
推 arrenwu: 不要裡那提案的就好了啊 何必鳥他們
→ ga787540: 提案的其實活動大都在八卦版，C洽其實沒怎麼活動。
→ arrenwu: 拿道德出來談根本就只有好笑而已 以為這板是在培養神殿
→ arrenwu: 騎士喔
推 serenitymice: 如果日本那邊放話說漫畫漢化、韓化、英化也通通要抓
→ serenitymice: ，我想讀者們的態度也會變得跟這次對盜錄的態度那樣
→ serenitymice: 吧
推 ukukoro: 原來守法就是聖人啦，我以為是正常人欸
→ Justisaac: twitch明明有巫師三的例子 裡面有一段盜版音樂就屎了
→ Justisaac: 漢化韓化其實都有在抓啊....特定出版社有
推 psfjcy: 守法直接聖人化，讚喔
推 serenitymice: 現在是有人覺得法律只是低標，版規要比法律更嚴格吧
→ serenitymice: ，我覺得挺聖人的啊
推 arrenwu: 所以你們還有沒有除了道德層面以外的東西要談啊？
→ arrenwu: 你要稱呼這裡的人不正常也無妨啦 就只是個稱呼而已
→ Justisaac: 話說侵權不嚴重的事情，其實滿多人會做的XD
→ chung2007: 沒有，因為討論法律會發現法律跟自己覺得的的差很多（
→ chung2007: ？
→ Justisaac: 例如你貼張圖被告罰5000 可是貼5000張才會被抓一次
→ Justisaac: 爽度早就超過5000  這種事情滿多人會做XD
→ Justisaac: 所以基本上討論高標低標都是給版主用的XD
推 chigo520: c洽乾脆禁止貼圖好了，哪個圖是正版授權的？
推 kevin870325: 笑死，樓裡一堆人盜圖盜的理直氣壯
推 iuytjhgf: 以後不能隨意轉圖 很不方便
→ psfjcy: 要是繪師有在推特寫附連結或是註明就可以轉載不用問就合法
→ psfjcy: 啊沒寫的問一下是很難嗎？說禁止轉的就不要轉啊。真的超想
→ psfjcy: 推薦這個繪師可以寫一篇文情並茂的文章附個帳號連結順便賺
→ psfjcy: p幣阿
推 arrenwu: 痾 不難 但是比現在麻煩超多
→ arrenwu: 然後貼推特圖連結那個是要怎麼告？你那是公開的連結
推 chigo520: 目前說不能轉的本來就不能轉吧 像什麼官方產品情報之類
→ chigo520: 的是不是也要去問官方可不可以po ptt？
推 arrenwu: https://pbs.twimg.com/media/EkpNXA4VcAI6T3M.jpg
→ arrenwu: 你不會說我貼上面那連結 作者能來告我吧？
→ chung2007: 咲死www
推 serenitymice: 轉貼原連結跟上傳圖片其實是不同概念
→ arrenwu: 是啊  我知道不一樣啊  但我貼那連結不用問關西人吧
推 psfjcy: 回a大，剛剛查了超連結可以，繪師不爽但他不能告你。
推 aaronpwyu: 轉貼推特其他很多網站也都會先留言取得同意 就是要不要
→ aaronpwyu: 做而已
推 iuytjhgf: 如果是有商業價值很精細的圖也不會直接超連結出來啦
→ iuytjhgf: 出於禮貌 是跟作者互動問候一下能不能借轉很基本吧
噓 chiu7892000: 版友貼圖免費宣傳還要看作者臉色？為什麼要矮化自己
→ sustainer123: 支那人的想法跟樓上差不多:)))
推 aaronpwyu: 台灣這種人也很多啦 並非專利
→ tim1112: 在這件事上我支持支那人的觀念
→ tim1112: 不要以為水清真的還會有魚
噓 yuetsu: 這種東西在司法上就是不告不理 你要板規超越司法？
推 devilkool: 盜錄電影也是不告不理啊
噓 munemoshune: 想到以後再也不能看奶圖了突然認真討論起來的肥宅們
推 arrenwu: 推特跟Pixiv奶圖沒有影響
推 sustainer123: 盜錄被告了嗎?那你在噴三小?
推 cactus44: 不告不理還是違法啊...
→ winger: 都不理了那來的違法？
推 philip81501: 真的 隨便就想要人死了 這版再討論就太危險了
→ AkikaCat: 奶圖沒問題吧？繪師公開圖，有附來源就算合理使用了。
→ AkikaCat: 最主要是漫畫類的內容截圖會踩到爭議點，就要看怎處理
推 gene51604: 侵權跟違法都搞不懂
推 ga787540: 盜拍沒被告是因為已經刪掉了所以木棉花暫不提告。
→ lonely235711: 推特圖用推特的分享功能沒問題吧
噓 Darkmatt: 所以禁止含盜版圖樣的來源到底哪裡有問題？
→ egg781: 沒有問題~所以請嚴格執行
推 gm3252: 同意 轉貼都要作者背書才是符合道德
推 c880529: 推特和P網未經許可轉貼本來就無斷轉載阿 雙標噢
推 scotttomlee: 除非作者網站直接貼可轉但要附出處(創用cc之類)，不
→ scotttomlee: 然通常會禮貌性先問作者