精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
: : 暫且不說喜不喜歡這個人 : 窗口主動聯繫 在法律上當然是認定他是代表公司去做簽約等等的行為(至於實際上公司到底 : 有沒有授權那是公司和窗口的事 並不能拿這點當作契約無效的理由來限制善良的第三人) : 今天木棉花的問題在於窗口主動聯繫洽談(詳見第二張)並且事後也有多次提到訓練與正式錄 : 音還有擔任神秘嘉賓等等的日期 雖然沒有正式“書面”契約 但對於鍾方而言 是否會當成 : 是契約成立了呢? : (在民法的規定中契約的成立只要有邀約與雙方有意思即可成立) : 至少我認為對於鍾方而言 他們應該會覺得對方都把詳細日程都寫出來了應該是有契約的存 : 在也是蠻合理的 鍾方這邊看到給了明確的日期自然也會理所當然的把其他邀約推掉 其中的 : 利益損失才是今天會這麼憤怒的理由 : 目前單看鍾方給的圖片木棉花窗口在上級同意之前講了這麼多其實仍然在計畫中的事情 並 : 且也沒和對方強調說書面契約尚未簽訂目前邀約仍然只是試音等等的言詞 個人認為實在是 : 有所不妥 舉個例子 法律上,婚姻從形式有就成立,已經修正為要登記才做數 就是為了避免類似這樣的情況 所謂形式有,這要怎麼認定?誰說了算?? 如果不用書面,只是詳談,契約就能算成立 那幹嘛要書面?? 幹嘛要合約?? 法律就是要避免這種一團混帳 所以面試時詢問我薪水,告訴我上班日期,害我推掉其他公司 這也能去求償嗎? 情感上當然一定會上ptt大幹特幹 但法律上就是不用對我負責啊 -- 段譽低頭將耳湊到她的唇邊,只聽得刀白鳳輕輕說道 醒醒吧!你根本沒有妹妹 by ckshchen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.176.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604622878.A.235.html
gi1234g: 洗版洗起來 11/06 08:35
ionchips: 所以現在是他在水管大幹特幹 11/06 08:38
hdjj: 可以求償,前面就有人提出案例了. 但賠償幅度不會很大. 11/06 08:38
ckshchen: 求償原因是因為你辦婚宴有出錢,還有親友間丟臉啊 11/06 08:39
astrayzip: 問題是他不是無名小朋友,可不能跑出來大幹特幹 11/06 08:39
ckshchen: 不是因為答應你沒做到啊 11/06 08:39
astrayzip: 網紅有聲量跟號召力,不過他就是靠這樣紅的就是 11/06 08:40
astrayzip: 我猜八成跟之前的推文說的一樣就是配音體驗營而已 11/06 08:40
astrayzip: https://youtu.be/A-UONzQ5auk 11/06 08:41
astrayzip: 如果是,那鬧大就只是出來蹭鬼滅名聲賺流量 11/06 08:42
ionchips: ?為啥無名就不能大幹特幹 有名之川普也是很愛爆氣 11/06 08:42
ionchips: 人家就喜歡黑紅的光環 11/06 08:43
ionchips: 更正是有名 11/06 08:43
chaosic: 面試口頭談好,後續反悔的例子應該不少吧 11/06 08:44
kokoro1793: 賭爛歸賭爛,工作面試談好報到前被通知不用去常有吧 11/06 08:45
astrayzip: 因為他大幹特幹的點太片面了 11/06 08:45
astrayzip: 別搞到木棉花拿資料出來大打臉 11/06 08:46
astrayzip: 十之八九會變成是理站在木棉花這邊鍾在鬧的局面 11/06 08:46
chaosic: 他如果出去面試就可以拍幾十片了 11/06 08:46
tyrone126: salary板很多人發文靠背啊 11/06 08:47
astrayzip: salary板可沒有拍成youtube短片 11/06 08:47
astrayzip: 也沒號召粉絲出征 11/06 08:47
StBeer: 真的有夠重甲王的 11/06 08:48
chaosic: 靠杯歸靠杯,可是大家也都知道拿到正式offer前不算數阿 11/06 08:48
astrayzip: 他今天去salary板也是會被質疑的 11/06 08:48
UnaBaby: 鍾這樣真的不優,以後有廠商應該也不會想找他 11/06 08:49
c27932589: 本來就沒啥廠商要找他了 11/06 08:50
StBeer: 他只要抱緊那個族群,就有固定流量 11/06 08:50
ffaatt: 錢也沒談 難不成公司隨便開 他都不能拒絕嗎 11/06 08:50
StBeer: 但是抱歉,我覺得一般人沒辦法接受他 11/06 08:50
StBeer: 早知道當初讓他配一配,然後不要用就好 11/06 08:51
astrayzip: 我覺得根本是上面網址那種配音體驗營 11/06 08:51
kokoro1793: 配了沒用就換個主題拍而已吧 11/06 08:52
gi1234g: 鍾一直蠻敢嗆廠商 反正也沒在在乎 11/06 08:52
astrayzip: 沒事誰會把劉傑換掉給他配要角 11/06 08:52
tosdimlos: 你舉的例子就是可以求償啊,反過來你口頭答應要報到後 11/06 08:56
tosdimlos: 續反悔公司也能求償,只是實務上不太會發生真的去告 11/06 08:56
marchcharlie: 看他公布的信件內容比較像正式的配音...吧 11/06 08:56
StBeer: 我覺得比較像工作內容說明,你可以接受再來簽約這樣 11/06 08:58
StBeer: 而且明明說日本18號才給影片,10以前就取消,怎麼會是正式 11/06 08:58
StBeer: 配音呢? 11/06 08:58
chauan: 酬勞記得有在信裡...金額擋掉了 11/06 08:59
StBeer: 那會不會是日本人擋掉的wwww 11/06 09:04
cst02: 木棉花頂多賠點錢了事 不過你這樣搞我是廠商我不會再找他 11/06 09:04
roc074: 廠商不找他看起來也只是小事情,他似乎靠粉絲就能賺夠了。 11/06 09:07
greydust: 你說的婚姻這個例子就是法律有規定一定要書面的, 而沒規 11/06 09:11
greydust: 定到的東西都是不用書面的. 你要說商業上大家都是以簽約 11/06 09:12
greydust: 為準, 廢話當然是啊不然發生爭議怎麼保護自己, 但這跟是 11/06 09:12
greydust: 否需要白紙黑字才能有效力是兩回事 11/06 09:12
mekiael: 有流量就會有廠商找,只是知道這個人人品不好而已 11/06 09:14
hiphopboy7: 有效力啊 可是也只是看你當下付出了多少做出賠償而已 11/06 09:16
hiphopboy7: 並沒有口頭承諾就一定要履約這種事 11/06 09:16
gm3252: 口頭契約不要無限上綱,影片看起來離正式定案還早(就算口 11/06 09:19
gm3252: 頭契約也是) 11/06 09:19
greydust: 是的, 所以鬧起來頂多賠點錢, 反而之後可能被封殺, 我想 11/06 09:19
greydust: 這才是大家為什麼不鬧 11/06 09:19
greydust: 再說很多公司沒法務契約其實都簽的很爛, 我自己就有當證 11/06 09:21
greydust: 人上過法庭, 那場很多證據也都是email而不是正式合約(包 11/06 09:22
greydust: 括工期都有用email溝通沒有簽約的), 最後打起來法官也是 11/06 09:22
greydust: 一樣認定那些email有合意效力 11/06 09:22
greydust: 所以最好還是不要覺得沒簽約就沒效力可以亂講話, 不然哪 11/06 09:23
greydust: 天真的上法院可能會出事 11/06 09:23
chauan: 結論就是開吉.... 11/06 09:23
JackTheRippe: 甲甲又一力作 勿忘茶湯會、8000 4X貓等事件 11/06 09:24
LoveKayanoAi: 要告本來就可以告 11/06 09:24
astrayzip: 問題是那都是真的有開工有做事下才有那種效力 11/06 09:26
astrayzip: 你鍾根本沒有實質配音工作下就別扯沒有合約也有效力了 11/06 09:26
astrayzip: 了不起就是賠個之前接洽時的車馬費罷了 11/06 09:27
greydust: 鍾和窗口之間有沒有形成合意的契約這點是可以討論, 但不 11/06 09:28
greydust: 是有開工才算有契約, 而是有合意就算契約 11/06 09:28
greydust: 照片面的圖片我是覺得有, 但也不少人覺得沒有就是了. 不 11/06 09:29
greydust: 過一般是也不太可能在這階段取消的東西就拿出來鬧說我們 11/06 09:29
greydust: 有合意, 只能說鍾太奇葩 11/06 09:29
astrayzip: 現實是這種你拿去訴訟也拿不到個洨 11/06 09:35
greydust: 現實這種也不太可能走到訴訟, 調解那邊就叫你們喬一喬回 11/06 09:37
greydust: 家了 11/06 09:38
astrayzip: 然後公司給個車馬費打發一下就沒下文了 11/06 09:39
light3060: 口頭契約也是契約好嗎= = 11/06 10:54
satan04: 這串文到底多少人看過影片啊 怎麼應對錯誤資訊 11/06 10:57
BanJarvan4: 合意啥 根本來亂的 11/06 11:05
lankawi: 這種一看就跟風吵的文章 好幾篇內容全部一樣到底要發幾 11/06 12:20
lankawi: 次 11/06 12:20
gox1117: 這串釣出一堆沒出社會的出來 11/06 15:03