[閒聊] ACG到底該不該受到管制

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

如題，「ACG歸ACG，政治歸政治」

是最終極理想狀態

但是會講這句話的，多半都是在某個勢力干預創作被討論區罵的時候跑出來想阻止，本身就
帶著三次元政治目的

實務上也是幾乎不可行，因為從極權者、宗教硬派、保守派、女權、SJW，每個人都拿著項
圈

就是想將ACG置入一個由自己定義的「規矩」

我們這些宅宅當然是不希望被強制套上「XX價值」的項圈

但是事實上就是不分左右、保守進步、父權女權，大部分有政經文化影響力的勢力都不接受
ACG處於無限制自由的狀態

而是想要自己入主來定義規則

那想問，ACG創作真的該被限制「什麼可以做，什麼不能做」嗎

如果內容違反國家感情，國家也不能禁止不能發動抵制嗎？

在下是認為，ACG創作真的就是該「完全獨立」於任何價值，包含國家、民族、社會正義、
性別平等，都不該試圖規範ACG

更不該用規則或召喚民粹抵制逼迫自肅

ACG本來就該是自由天地，老實說，在下認為

就算畫出讚揚納粹、吹捧希特勒的作品，也該讓它接受市場洗禮自由競爭

而不是以二戰歷史及納粹罪行為理由將其禁止

（雖然不禁的話可能成為東德、烏克蘭、俄羅斯這些新納粹好發地區底層族群的聖經，變成
納粹復活的動力源）

在下很尊敬手塚治虫老師，認同他是永遠的ACG泰斗大師

但是並不認同他所謂不能拿歷史傷痛當梗的自肅主張

個人是覺得政府和社運應該完全放棄管制ACG內容（禁止其發行或逼迫腰斬的行為）

不過如果政府、社運界、宗教界要雇御用漫畫家為自己發聲，在下倒是歡迎就是

不過要這麼做就要小心給錢的時候太小氣被漫畫家惡搞反咬XD

各位怎麼看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.221.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604574909.A.092.html
推 ocean11: 你怎麼會覺得ACG可以是法外之地
→ minoru04: 先有足夠的票跟政治金主再煩惱
推 tim5201314: 那麼自由會出現一堆藍鯨遊戲吧
推 phantomzwei: 跟共產一樣是說的好聽實行不可能的理想
→ arcss: 自由從來都不包含為所欲為的自由，你怎麼認為ACG可以?
推 doremon1293: ?怎麼就你可以凌駕法律之上
→ Wingedlion: 相信自爆後會有72個處女的人已經太多了...
噓 tim1112: ACG哪有這麼偉大到超越國家 如果它都可以超越了那其他電
→ tim1112: 影戲劇音樂是不是也要比照辦理
→ ilovemumi: 該管制的是鍊銅不是acg
→ yulis: 拳頭大的就能自稱正義
→ ksng1092: 完全不知所云...
→ tim1112: 讚揚納粹吹捧希特勒 就是在認同屠殺罪是對的 這在任何文
→ tim1112: 明國家都不會被接受
推 Tosca: 不要說吹捧 光美化就已經不行了
噓 CYL009: 啥？ ACG什麼時候有這麼大權力了
→ Tosca: 不然把希特勒像一騎當千那樣變成巨乳腳色 在歐美還不戰翻
→ tim1112: 何況就算不約束ACG本身 背後金主或者消費者是得照社會規
→ tim1112: 範或民情生活的
→ scott032: 其實我覺得不管制也沒關係啦 台灣還不是在吹蔣光頭
→ spfy: 這文章介於廢與不廢之間
推 aspeter: 所以是夸克，越遠限制越多？
推 l22573729: 講acg太過了
→ l22573729: 你想說的是“所有形式的創作都不該被任何外力限制”的
→ l22573729: 自由主義
我主張的就是ACG圈應該是任何勢力都不能「駐軍」的永久中立自由區，提供各式思想自由
發揮

而不是各大勢力都插旗，那樣不叫自由中立而是「門戶開放」的事實上瓜分
推 tim1112: 如果要講法規不能限制太多還有話說 連民粹這種人民情感上
→ tim1112: 的決定都不能牽制創作也太過分了吧 就算法律上他有畫希特
→ tim1112: 勒漫畫的自由 人也該有抵制他的權力
推 a204a218: 我也覺得所謂傷害特定族群感情這種沒什麼好管的，SJW也
→ a204a218: 會說你傷害特定人群，小粉紅也會說你傷害我們國家感情
→ a204a218: ，都一樣的，追根究底只是你自己認不認同而已，套句最
→ a204a218: 近板上流行的話「不要雙標」，你不能一邊認同猶太人抗
→ a204a218: 議納粹內容，一邊嘲笑中國人抗議日本二戰題材
推 kenkenken31: 這篇乍看很符合C洽價值，但又似乎有反諷的意涵在
沒，我主張的只有一個，就是一切給自由市場決定，讓市場擔任評審

如果一個納粹主義漫畫在一個地區（假設是德東薩克森邦好了）賣得很好

我覺得德國政府也不該取締禁止、民團也不該要求政府禁止

而是該反省為什麼薩克森會納粹化這麼嚴重

我很反感德國的轉型正義就是因為那根本只是清算和甩鍋而已
推 Fist1001: ACG只是眾多文創產物之一吧，既不偉大也不卑微
※ 編輯: sanae0307 (223.136.221.160 臺灣), 11/05/2020 19:35:58
推 gxu66: 確實是文創產物之一 可現況就是ACG創作受的管制比其他嚴格R
推 RoChing: 我認為交給讀者就夠了，讀者是否接受本身就是一種限制和
→ RoChing: 規範，如果乍看離經叛道的東西得到認可，那就代表已經符
→ RoChing: 合所謂風氣了。贊成政府頂多培養作者打造官方想要的觀念
推 Fist1001: 怎麼說
→ astrayzip: 政府只要訂好分級，其他社會都不該干涉
推 adonisXD: 理論上是實際上不行 人民水準沒跟上 中國民主太監做愛
→ astrayzip: 很多小眾性癖看來獵奇但受眾平時表現也是十足正常
※ 編輯: sanae0307 (223.136.221.160 臺灣), 11/05/2020 19:41:09
噓 arcss: ZZZzzz..世界上沒有哪一種創作物是永久中立區，ACG憑啥例外
→ astrayzip: 反而很多看大眾作品的人反而犯罪與暴力沒少過
→ astrayzip: 這代表看創作娛樂與現實的行為不是絕對掛勾
→ tim1112: 沒有任何創作應該凌駕在國家意志跟民情之上吧
→ a204a218: 樓上的主張聽起來很中國
→ arcss: 跟中國無關，你畫個姦殺亂倫劇情然後說啥ACG自由不能標18禁
→ arcss: 我會覺得這根本狗屎自由，講粗一點就這樣
噓 cheric: 聽起來像是社會學緒論被當的言論
推 Fist1001: 話說我離中學有點久了，不知道現在的中學生知道ehentai
→ Fist1001: 的多不多
→ Wingedlion: 邊緣弱勢很容易被極端主義和邪教利用 實務上很麻煩
→ a204a218: 自由跟作品分級是兩回事吧，不然難道殺人放火搶銀行有
→ a204a218: 符合社會倫理規範嗎，不一樣可以出
推 ice76824: 該啊
→ arcss: 分級就是種政治力規範，原PO就是覺得不能有任何政治力介入
推 aspeter: 該，減少vt文
推 Fist1001: 可以發vt文，那可以發國動實況嗎？有acg的g
噓 cheric: 你討厭女權SJW左派意識盛行 那也是你想要的自由市場決定
→ cheric: 的啊
噓 Mikudance0: 猶太人到底該不該受到種族清洗
噓 h332563145: 說不出話來....