[閒聊] 解釋黑掉的理由算洗白嗎

[henry90319 (d32monk)]

隔壁明日方舟最近在狂歡

剛好正在解釋反派的過去

卻看到評論在說要洗白她

想問一下

解釋某個角色的過去到底算不算洗白啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.51.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604309609.A.507.html
推 setetsfe: 不算，但高機率會
推 Krishna: 那跟恐龍法官有啥兩樣
→ sunstrider: 有些人只有非黑即白二元論思考能力
推 belmontc: 頂多就是賺取同情票阿 但這樣我會覺得他媽的廢物就是了
→ setetsfe: 舉例來說大總統的過去有解釋，但他有洗白嗎？沒有
→ max83111: 我覺得不算
→ belmontc: 如果沒有辦法壞到徹底 那還當三小壞人反派 呸
→ circuswu: 以很多人的標準算，鬼滅解釋鬼的過去比較可憐的也很多人
→ circuswu: 說洗白
推 wl3532: 解釋上弦過去有人說洗白嗎
→ max83111: 就算你跟我解釋了小丑以前也是個普通人我也不會覺得現在
→ max83111: 的他有被洗白
推 jeff235711: 致命玩笑小丑拒絕洗白(？
推 LSLLtu: 不算，頂多只能算解釋一切行為的成因
推 crash121: 看情況 大多情況是觀眾不想看篇幅看一個壞人的過去 如果
推 M4Tank: 如果解釋或讓他人知悉該人過去就是洗白且該行為不可取的話
→ crash121: 描寫好再說 描寫普通或爛的情況下觀眾會非常討厭 自然會
→ M4Tank: 那麼台灣家暴防治法就不會誕生了
→ crash121: 更去黑這個角色
推 clothg34569: 上二解釋完還是黑到底阿
推 white841230: 不算，你看貝庫塔解釋完過去，有人說他洗白嗎
推 a1919979: 艾比表示
→ k960608: 反派講個故事就在洗白 是在洗三小
推 Mark40304: 不算 要看他後面的思想行為是不是改變了
推 RockZelda: 只要讓讀者覺得：他會變這樣或做這種事好像情有可原
→ RockZelda: 大概就可能會當作洗白吧
推 RbJ: 不就是因為給讀者的感覺是黑的，才需要講好的部分洗白給讀者
→ RbJ: 的印象嗎，至於讀者要不要接受是另一回事
→ max83111: 以這標準大概只能接受那種只想作惡的經典反派了 壞的不
→ max83111: 需要理由
推 Roses1205: 塔露拉這不算洗白吧，只是解釋了前幾章提到突然性格大
→ Roses1205: 變的原因
→ RockZelda: 像是Jojo的吉良吉影，荒木曾說他可以讓吉良有著被母親
→ RockZelda: 虐待的童年導致他異常戀手癖的原因，但是沒有這麼畫是
→ RockZelda: 因為不想要讀者去同情他模糊了他「邪惡」的定位
推 abadjoke: 不算吧 像鬼滅上三上六背景設定那樣 還是該死啊
推 BrowningZen: 洗白比較像是以前做好人但選
→ BrowningZen: 擇錯的方法或一直都是好人只是看起來壞
→ max83111: 黑混進了白頂多也只是變成灰而已 黑的部分白的部分都有
→ max83111: 要怎麼解讀就是讀者自己的事情了
推 death0228: 要洗白那解釋要是臥底或被失憶操作之類的，做黑的是逼
→ circuswu: 講鬼滅可能感覺沒這麼深，講銀魂就比較明白；銀魂最常被
→ death0228: 不得已或被控制，才比較接近吧？
→ circuswu: 罵不就長篇又臭又長然後結尾反派都會洗白；我就看過講
→ circuswu: 鳳仙過去然後說又再洗白的
推 hanklee66: 講過去也是希望角色變的立體，不然把別棚的反派搬來還
→ hanklee66: 一樣，那這反派就是描寫失敗阿
推 RbJ: 就是像上面講的，今天作者是出於什麼動機要講這個角色的過去
推 lovefall0707: 單純解釋不會洗白阿，要看角色之後有沒有做事
→ hugo21000: 不算
→ RbJ: 如果是要讓讀者有同情或是覺得，他做壞是有理由，情同可原
推 v9896678: 就漂白水喝太多才會什麼都白
→ RbJ: 這就算洗白，如果只是交代他的過往事蹟，沒有要要讀者投射
→ RbJ: 什麼感情在裡面就不算
→ RbJ: 以鬼滅來說上二、上四就屬於後者，讀者看了他的過去就只會感
→ RbJ: 覺，喔，這就是個機掰人，沒什麼好同情的
→ RbJ: 並不會降低了這個角色黑的程度，上三、上六就屬於前者
→ RbJ: 讀者會對他的過去報以同情，錯的是無慘這個機掰人
→ v9896678: 一切事物都有其根源原因。不過某些人對反派的定義就只
→ v9896678: 是襯托主角的敵役靶子
→ RbJ: 他會變成鬼，去殺人，是有理由的，不是單純想作惡
→ RbJ: 讓原本的黑變得比較沒那麼黑，這也是洗白，但就看作者要洗到
→ dreamnook: 看這個人的下場
→ RbJ: 什麼程度，硬要把壞人洗成好人那也是會讓讀者覺得很噁心= =
→ RbJ: 有些作者洗的時候就會洗過頭，搞得這壞人好像都不是他的錯
→ RbJ: 甚至他應該才是正義的一方，那就會太失控了
推 kilarc: 曝露過去的成因只是一種豐富角色的辦法 我個人還是以角色
→ kilarc: 現在的行為目的來作判斷就是了
推 OlaOlaOlaOla: 可恨之人必有可憐之處
→ lcw33242976: 這就像爆豪霸凌的理由是忌妒，你覺得有洗白嗎
→ max83111: 上三上六最後還是死了 所以我覺得還可以 能接受
推 lazulum: 三樓就說完了啊
推 Krishna: https://i.imgur.com/JZRqwt3.jpg
推 kevin79416: 你跟老木解釋考試考差的原因，你老木也會覺得你在找
→ kevin79416: 藉口合理化
推 rp20031219: 我一直以為洗白是像妖精尾巴那種 壞蛋變好人才算
推 TCPai: 理解跟認同是兩回事，可以理解由來不算洗白吧
推 moon1000: 洗白要改變現有立場吧 只是講為惡有理不算
推 feedback: 是過去做的壞事其實是好事、或出於無奈之下不得不為，
→ feedback: 才算洗白吧
推 johnli: 現在某些人只要解釋就說洗白 可能是他們覺得白吧
推 gintamancf: 你覺得DIO有白嗎
推 abd86731: 不算 前提是反派自始至終都肯定自己理念 沒在回憶後就
→ abd86731: 被主角嘴爆 或死前突然悔悟
→ hoe1101: 不算啊，解釋過去你做的壞事就不是壞事了嗎?
推 maplenight: 要加入變同伴我覺得才算吧