Re: [討論] 漫畫有必要分單行本跟月刊/週刊嗎?

[astrayzip]

有必要哦

日本漫畫一年產值紙本710億

其中連載雜誌，產值252億

單行本458億



很明顯的

單行本雖然是主要市場

但是連載對產業的佔比不是可以放棄的大小


再來是你要比較兩者的發行週期

很明顯單行本兩本的間隔

比連載雜誌多很多

如果你要用單行本達成一樣熱度

就要像一些美漫、港漫一樣單行本出成薄薄的

行銷也都要分開來一本一本行銷



連載雜誌本身就是聯合不同作品起來

省行銷費用且增加市場敏銳度的手段

沒道理放棄這麼好用又有產值的工具

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.46.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604994159.A.44B.html
推 ZMittermeyer: 其實漫畫畫在雜誌上 這是日本市場專屬的商模和通路
※ 編輯: astrayzip (111.71.46.241 臺灣), 11/10/2020 15:45:18
推 thesonofevil: 我好奇的就是 如果沒有連載雜誌存在 那收益會是兩者
→ ZMittermeyer: 其他國家要搞類似的漫畫直接抄日本的平台方式不對
所以其他國家的漫畫市場規模也比日本小

→ thesonofevil: 相加，還是比兩者相加高，還是低
會更低

因為漫畫雜誌本身就是鋪天蓋地的廣告

※ 編輯: astrayzip (111.71.46.241 臺灣), 11/10/2020 15:46:00
→ thesonofevil: 兩種媒介的存在跟一種媒介的存在 哪種總收益比較高
※ 編輯: astrayzip (111.71.46.241 臺灣), 11/10/2020 15:46:49
推 Nuey: 你這問題就像動畫不每周播只賣BD會不會比較好一樣==
有啊OVA

不過這模式後來還是沒落了

廠商還是情願出一堆季番

※ 編輯: astrayzip (111.71.46.241 臺灣), 11/10/2020 15:48:29
→ Nuey: OVA也是要建立在已經有的IP上吧 有全新IP一出來就OVA? 除了
→ Nuey: 以電影為媒介的那種
推 kirbycopy: 其實日本雜誌有點像目錄或試看的概念 用的紙都爛爛的
→ kevin79416: 有呀，但真的很少，通常不只一集，可能是三集OVA
→ kirbycopy: 印刷也不太好 也賣得很便宜 有看到值得收的作品再去買
→ kirbycopy: 單行本
對日本來說漫畫雜誌就跟報紙一樣

※ 編輯: astrayzip (111.71.46.241 臺灣), 11/10/2020 15:52:29
推 chinsong: 而且漫畫雜誌算是相對粗糙低成本的材料
→ chinsong: 讓原本追進度的有機會看到其他作品 再轉收藏單行本