Re: [新聞] 終結鬼滅之刃霸榜！台灣漫畫家作品登日

[shamanlin (佐藤必須死)]

※ 引述《qazijn (oh yes)》之銘言：
: 友善文化不就是一堆糾紛的公司
: https://www.facebook.com/weicomic0123/posts/1641648472560005/
: 依據韋宗成老師 在法院判決的結果
: 勝訴後我想說給友善文創留點最後顏面沒有對外說，卻自己公開了？
: 簡單公告，請大家自行判斷
韋宗成的行為叫做刻意誤導

這是一個台灣人很愛用，多數也很吃的一招，我稱之為愚民

主要就是看上大部分台灣人喜歡看懶人包，懶得去看不起訴書或是判決書


像這種妨礙名譽之類的案件，法院會去查核其言論事實嗎？ 不會

基於言論自由，司法單位只會去確認被告的言論是否有所依據

有心人士就會誘導「你看法院說我講的話有憑據才判我無罪，我說的是真的」

但其實根本兩件事，有心人士也就是看上多數台灣人根本懶得去分辨


法院所調查的是否有依據，並非事實真相，而是你是否有消息來源

這個來源可能是根據事實，但更多情況是來自於消息來源

譬如網路論壇、新聞報導等等，如果是聽聞則必須供出從誰聽來的


被告只需要證明他的言論是基於怎樣的消息來源所做出的評論

而不是被告自己憑空杜撰出來的謠言，那基本上就是無罪

看懂了嗎，法院只管你講話是否有所本，不管你講的內容跟消息來源是否為事實


: 1.經法院認證評論友善之事皆有憑據

所以韋宗成是這樣誤導的

這說法是不是讓你以為他說的內容為真，有事實依據，法院可是認證的？


如果你細看不起訴書，就會發現不起訴的原因根本與言論是否屬實無關
https://imgur.com/ZFnpGZ1

簡單來說，韋宗成辯稱身為漫畫家很關注國內漫畫相關議題

他在網路、報紙上看到這些新聞，並以此提出主觀意見

屬於意見表達的性質，而非憑空杜撰


看懂了嗎？ 檢察官根本沒在鳥他講的東西是否為事實

韋宗成也壓根沒提出事實依據，而是承認他也是網路、新聞看看來的

不起訴只是因為言論自由保證意見表達，只要你有消息來源(即使與事實違背)

並辯稱你相信其消息來源(不需要證明事實真偽)，基本上就是無罪

這還是一般情況，公眾人物又特別是政治人物更慘

即使是憑空杜撰，只要凹的過去都很有可能被列入合理評論的範圍內


所以回頭來看
: 1.經法院認證評論友善之事皆有憑據

對，是有憑據，但法院只認證這憑據是網路看看來的

而不是認證這些評論有任何事實依據



真正法院認證的在下面

: Ａ．私吞陳皇宇的遊戲授權金

陳皇宇狀告友善文創
1. 刑法336條第2項業務侵占
2. 342條第1項背信

已在今年初司法調查結束，結果為 不起訴

判決書全文
https://0rz.tw/28AbZ

主因證據不足

像是皇宇宣稱拆帳比例6:4，但信件紀錄卻是6(公司):3.2:0.8

或是皇宇提出與上海公司的「黃泉」的對話內容做為證據
經調查，上海公司與此契約無關，「黃泉」也非合作案承辦人

(我覺得檢察官最黑人問號的是這「黃泉」的證據力、可信度
 跟一個綽號叫黃泉的人對話，不知這人是誰，還在國外無法查證
 而這個黃泉不僅非承辦人，講的內容還用貌似這種非肯定句
 這種能當作證據的話檢察官可以去吃屎了)

或是皇宇宣稱虛報出版數量侵占版稅，但他提不出版稅拆帳分配的依據

細節有興趣的自行去看連結

: Ｂ．彭傑與助手的薪資糾紛
: 2.個人發言和創作發言分帳是個人習慣，該帳號發言大家可以檢視

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.14.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604983973.A.1AE.html
推 kirbycopy: 哇 韋宗成也太壞了吧
推 g3sg1: 在K島時看過兩家公司大戰 真的神仙打架
→ gn00851667: 所以才有新聞一條龍 但也有像隔壁那賠40萬的
→ winda6627: 你在這認真理性沒啥意義，不然我就不用笑那麼久了。
推 aacdsee: 所以你說韋宗成愚民囉
推 delta0521: 不起訴或勝敗訴本來就跟事實真相無直接相關，而是看有
→ delta0521: 多少證據、法官心證、控告對象或引用法條是否正確
推 farseer7: 認真文
推 siyaoran: 所以繼續造謠 真的無聊 台灣ACG多虧有這種人才黑喔
推 ATONG25: 然後西洽相對喜歡韋這種人 真是絕配
推 Luvsic: 數字版也是往往看個判決就刷一排法院認證，但實際上根本沒
→ Luvsic: 認證什麼
→ www8787: 不是故意帶風向就是愚民阿 不然勒
https://www.facebook.com/girlarms/posts/1991885777620346

來看一下皇宇對於這篇的回應

「對這種說別人帶風向,卻自己帶風向的文實感厭惡」

原來貼不起訴書出來，並簡述檢察官不起訴的原因，就叫做帶風向

那這風向根本是檢察官帶的好嗎，內容可都是檢察官寫的啊


事實上唯一一個能同時檢視雙方說法調查證據的只有檢察官

當事人自己在外面講得天花亂墜那都不算

要知道檢察官判定不起訴，代表皇宇所提出的證據都被認為無效可信度低

不然只要有任何一點說服檢察官可信都會是起訴上法院，而不是直接不起訴

不信檢察官而選擇信其中一方的說法，那也就只是單純的信仰而已了


這不起訴書還是皇宇自己放在網路空間的，這麼怕人看就趕快移除好嗎

歡迎繼續來人把這補充轉給皇宇看，讓他趕快把放出來的不起訴書都刪一刪

省的以後誰貼就變成誰帶風向
※ 編輯: shamanlin (61.228.14.106 臺灣), 11/10/2020 22:59:43
推 epsilon1115: 以前看到俺正讀跟友善的事情覺得是俺正讀不懂事，之
→ epsilon1115: 後看到ZECO又跟友善發生事情，只覺得呵呵
推 epsilon1115: 友善…呵
噓 ben75280: 這種資方還能挺的才叫愚民吧
→ shamanlin: 原來檢察官是資方???!!!!(震驚
噓 ben75280: 繼續裝看不懂呀
→ shamanlin: 貼不起訴書就是挺資方，這皇粉很懂喔！
→ delta0521: 俺正讀是炸彈啊，之前兩邊公司頂多是私下碎念的不滿，
→ delta0521: 而彭傑、韋宗成及兩邊老班底又是同人活動時期就熟識，
→ delta0521: 他這一炸已經不是提早引爆而是進一步把雙方關係毀到不
→ delta0521: 可能復原。 後續的事是獨立事件但因舊恨再潑油～～
噓 astinky: 事實跟陳述事實的差別的範例文