Re: [閒聊] 二戰歐洲戰場的人氣為何比亞洲高？

[praiseZun (praiseZun)]

因為太平洋戰爭是海戰遊戲不好做，電影就不少了

然後亞洲戰場就是日本vs中世紀蠻荒國

會覺得中日打的有來有往完全就是被歷史洗腦

史實就是，扣掉極少數戰役

日軍打到哪中國就推到哪

"以空間換取時間"(笑)

然後沿路洗腦平民反日，同時搶擄村莊在順便強姦洩欲，再把平民推上去當肉盾送死

完全就是一群未開化沒紀律的野蠻人

舉例來說

平民死最多的不是什麼南京大屠殺還是其他的日軍幹的事情

就是花園口潰堤事件

無預警把黃河潰堤，也不通知平民避難，就為了拖慢日軍推行速度

然後幾十萬平民就這樣被淹死，饑荒餓死，一千多萬受災戶

(有沒有和現在某支國的既視感?)

弄到日軍經過時整個傻眼，路上太慘烈還要救助平民

而且作為戰術根本沒有拖累日軍前進，比馬奇諾防線還爛，0作用

老實說啦，舊日本陸軍的殘忍是建立在和歐美比較的基礎上的

和亞洲國家比佔領區大概都還過得比較好勒(前殖民地先不討論)

整個中國在近代就是個不好笑的笑話

現在也還是，人類歷史的爛渣，講話還特別大聲

所以怎麼可能有遊戲去做亞洲陸軍戰場??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.160.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1605437787.A.BF9.html
※ 編輯: praiseZun (180.204.160.49 臺灣), 11/15/2020 18:56:48
→ NARUTO: 中華民國要到1944年才有反攻的戰國
→ NARUTO:                                戰果
→ NARUTO: 1945年 中華民國打贏芷江戰役要繼續打回去時 日本就投降
→ NARUTO: 雖然日本投降是因為原子彈
好笑的是還有人在講日本為什麼吃不下中國，拜託要不是陸軍是只懂前進的實權軍閥，日本
根本不會佔領中國領土這麼多

據點都有了沿海資源也拿到了繼續打有什麼意義?海軍可是一開始就講美國打不贏只能拼先
手打出戰果然後談和
→ ballby: 德蘇戰役死一堆人好棒棒，中日戰爭死一堆人好可惡
推 aegis43210: 那也只是岡村寧次在消極作戰，要不然日軍主力還有九成
→ aegis43210: 編制
→ Despairile: 打仗還可以提醒平民我是打個問號拉
推 gemboy: 堅壁清野又不是老蔣發明的  老早拿破崙到莫斯科
※ 編輯: praiseZun (180.204.160.49 臺灣), 11/15/2020 19:03:00
→ Despairile: 然後你的第4句也是前後矛盾 極少數戰役的關鍵長沙
→ Despairile: 打半天進不去 這是走到哪打到哪
→ gemboy: 老俄國就用過了...更不用題美國內戰網內互打也用過...
→ LI40: 不想護航花園口什麼 但在華北平原對陣日軍機械化部隊基本上
→ LI40: 難度是極難起跳
是不是很多人不懂武裝單位和平民的差別?還有局部戰果和戰略執行請分清楚。
歐美最常嘴日本的戰爭罪行不外乎是不人道，對待戰俘平民"不好"

因為歐洲那邊只要不是種族清洗清單上的都有試圖維護基本人權，日本那時就沒這概念，但
也吊打中國幾百年了
→ LI40: 而且前期最重要的大規模戰役除了淞滬還有讓戰爭進入僵持階段
→ LI40: 的武漢會戰
→ Despairile: 豫南 上高也都相對不是啥關鍵地區 打不下來 恩
推 ymsc30102: 還有個扯後腿的在那邊七二一方針 真的是內鬥內行
噓 GAIEGAIE: 不錯喔 這史觀跟中共真像
→ Despairile: 中日戰爭的中國先天弱 又不少腦殘這點我沒意見
→ Despairile: 但要把風向吹往中國全面智障我看了也是笑笑
推 gemboy: 老俄國為了對抗拿破崙還放火燒了莫斯科
噓 ayubabbit: 我覺得全篇就只是想說花園口 其他搞不好都不熟
噓 viewer1946: 只知道花園口吧
→ gemboy: 現在俄國人有在靠北火燒莫斯科嗎XDD
※ 編輯: praiseZun (180.204.160.49 臺灣), 11/15/2020 19:08:58
→ LI40: 武漢會戰打完下個同等大規模會戰就是一號作戰 不是什麼打到
→ LI40: 那退到那 還有長沙戰役也是不可忽視
推 gunng: 老蔣雖然常被笑拿美械還是打得零零落落 但以當時中國那種
→ gunng: 狀況 老實講 沒被打到士氣總崩其實就算奇蹟了
→ gunng: 還不至於到打哪輸哪的情況
→ Despairile: 中日戰爭8年來大型戰事數下來 國民黨也沒到全崩
推 aegis43210: 一號作戰那時幸好有中緬公路，不然湖南被佔領就缺糧了
→ Despairile: 日:淞滬 武漢(初期) 一號(後期) 中:長沙 浙贛 鄂西
→ Despairile: 算下來這叫做日本走到哪打到哪 我是打個問號
你要不要看看戰損比???要不要看看地區整體的經濟和生活狀況???
照這邏輯日本美國炸爛各地開始出饑荒也叫沒輸。就說日本陸軍正常點根本不會投入這麼多
資源打中國
噓 tsitned: 綠共史觀
※ 編輯: praiseZun (180.204.160.49 臺灣), 11/15/2020 19:21:08
→ Despairile: 被點出問題開始講戰損比我也是笑笑
噓 LUCHS: 大家猜如果把原po送回1937當委員長
→ LUCHS: 可以撐幾個月才投降？
→ Despairile: 還講戰損比 真的是打完戰爭檢討他人的發言ㄏㄏ
噓 LI40: 在講什麼 花園口是造成廣大民間損失沒錯 但主要目的是要制衡
→ LI40: 日本機械化部隊在華北平原優勢好嗎
→ Despairile: 那中國乾脆學法國好了 投一投戰損比更少
→ Despairile: 花園口唯一的價值就是讓武漢跟長沙會戰時間往後 沒了
然後一堆台灣人到現在歷史思考只會站在當權者角度上，已經不是活在專制時代了腦袋還是
那個思維。照你們這邏輯法國應該和德國打到平民死一堆古蹟被燒毀，義大利人應該全力支
持墨索里尼打二戰，日本天皇應該支持陸軍打到全島玉碎。

日本網路右翼也是噁心在這點就是，還好以人口比例來說不多
→ gemboy: 請問花園口沒用日本怎不趕快南下XDD
※ 編輯: praiseZun (180.204.160.49 臺灣), 11/15/2020 19:26:57
→ gemboy: 花園口沒用為啥日本還要特意從東邊往西打??
※ 編輯: praiseZun (180.204.160.49 臺灣), 11/15/2020 19:31:53
→ l22573729: 噗wwwwww
→ l22573729: 你是不是只知道花園口潰堤平民死傷好多好可憐哭哭阿？
→ dujifsim: 法國投降了，平民當然沒有死一堆啊，你是覺得中國為什
→ dujifsim: 麼不投降是嗎？
推 headshootasd: 我覺得文夕大火比較好笑 爛電報兵害長沙被自己人放
→ headshootasd: 火燒城  十個月後日軍才打到長沙
推 gemboy: 所以沒回答問題啊 不是說決堤沒用日本怎沒直接南下???
噓 chshsnail: 笑死，這歷史孓青粉專教的吧
推 Luos: 謝謝 我以後拿來嗆蔣粉
噓 LI40: 當權者角度個頭 當時的日本政府在激烈政治動盪下早就被軍部
→ LI40: 主戰派把持 整個日軍包括日本政府上下看中國沒有 怎麼會覺得
→ LI40: 連日本主和派都完全攔不住的主戰派野心會僅止於拿個據點跟沿
→ LI40: 海就好？也不看看南京戰役後日方提的停戰條件跟之後扶持傀儡
→ LI40: 行動是什麼
噓 nightyao: 不是歷史覺青教導，是中共史觀，中共同路人。
噓 yo7536108: 都打到家裡面，還說抗日是洗腦
笑死一堆噓文，結果我提的論點在那轉牛角尖，反駁先無視，然後史觀就是站在蔣國民黨上
還不自知。

台灣"深讀"歷史的還真大多垃圾，只會站在獨裁者寫得史觀上去記哪個戰役的數字，遇到別
人反駁只會拿更細的"史實"說你只懂這些。歷史解釋全部邏輯死去，我舉國民黨那時就是垃
圾軍閥結果沒人質疑還站在他角度上說我錯。更好笑的是史料舉一堆但只舉國民黨史觀，一
堆發言擺明英日文的較公正史料都沒看過，我也是懶得繼續吵了。
※ 編輯: praiseZun (180.204.160.49 臺灣), 11/15/2020 21:08:51
※ 編輯: praiseZun (180.204.160.49 臺灣), 11/15/2020 21:12:37
噓 LI40: 我看你什麼正面回應沒有 迂迴打哈哈到是一流
→ sunshinecan: 貼個你所謂"較公正的史料"給板友參考看看?
→ askye546388: 你這說法在以前我逛巴哈場外時常看見，不曉得是否是
→ askye546388: 同一人XDD
噓 EvilCerberus: 中國戰場的書很多，英文的也有。
噓 kenu1018: 本篇充滿台灣價值 明天的行政院的發言人