[新聞] 大衛芬奇：《小丑》對精神病患是種背叛

[CYKONGG (XXX)]

「破案神探」導演大衛芬奇：《小丑》對精神病患是種背叛

https://i.imgur.com/EQvQ4t2.jpg

好萊塢票房金獎導演大衛芬奇(【火線追緝令】、【社群網戰】)，在接受英國媒體訪問時
，針對奧斯卡金獎票房大作【小丑】，做出有別於好萊塢業界以及一般觀眾的驚人評論。


近日在接受英國《每日電訊報》專訪時，身為同樣是執導過以精神病患角色為主角電影(1
999年上映的【鬥陣俱樂部】)以及剖析殺人犯心理影集「破案神探」的導演經驗，大衛芬
奇對於【小丑】一片提出相當嚴厲的批判：


「沒有人會想到他們居然能夠以一部沒有『黑暗騎士』角色存在的【小丑】電影取得如此
大的成功，我並不認為有任何人會在看過那個題材與想法之後會說：『沒錯，就讓我們合
併崔維斯拜科與魯伯特帕普金，然後把他困在精神病患的背叛中，再用它賺進個10億美金
吧。』」


芬奇這裡所說的「崔維斯拜科」與「魯伯特帕普金」，指的是由勞勃狄尼洛於【喜劇之王
】(1983)以及【計程車司機】(1976)中飾演的影史經典角色。前者是個罹患妄想症的野心
脫口秀喜劇演員，後者則是罹患偏執狂的退伍軍人殺人狂角色。


芬奇的看法其實早在電影上映之前就已經有人提出過，認為【小丑】一片對於精神病患的
描述不夠精確、甚至是有失偏頗，最後可能會誤導外界導致更多的暴力行為產生。不過不
可否認的是，爭議性也是讓【小丑】成功的主因之一。


只是，芬奇卻是將【小丑】的成功歸功於華納兄弟電影公司，認為電影公司肯撥出鉅額預
算拍攝本片，甚至還把勞勃狄尼洛拉進這個企畫案之中：「不過我無法想像，這部電影在
1999年的那個年代能夠順利推出就是了。」

https://i.imgur.com/E3M1vPn.jpg

除此之外，大衛芬奇也談到了近年在網路上相當盛行的「取消文化」（cancel culture）
，不同於網路霸凌的羞辱或暴力文字，取消文化指的是某人因為曾有過一些不被普世價值
接受的行為舉止，進而遭到各種抵制，使其名聲受到損害、丟失工作機會，例如凱文史貝
西（Kevin SPacey）在爆出醜聞後被立即換角（甚至已經殺青的角色也全數刪除）、劉亦
菲在香港立場上被大量網友與影迷封殺...等等，對此，大衛芬奇透露，他正在思考一部
以此為中心的影集計畫。


「本質上，是關於我們在當代社會中，如何衡量道歉這件事情。如果你真的做出了一個真
心誠意的道歉，但是卻沒有人相信，這樣的話你還算是有道歉嗎？這是一個令人不安的想
法，但我們就是活在這個令人不安的時代中。」



https://reurl.cc/MdgKy4
https://reurl.cc/Ldg9Va

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.160.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1605590149.A.41C.html
→ dragon803: 芬奇卻是將【小丑】的成功歸功於華納兄弟電影公司，認
→ dragon803: 為電影公司肯撥出鉅額預算拍攝本片
→ dragon803: 他是不是不知道華納怕賠錢還是分散出資的，只出一半，
→ dragon803: 剩下50%是別的公司出的
推 anyanyaa: 未來電影只能拍正常人吃飯喝水拉屎的畫面，大家說好噗好
→ dragon803: 搞的後來小丑大賺了華納也沒有賺到最多，因為淨獲利雖
→ dragon803: 然高- -可是華納就沒有全額出資嗎，他們事前也是很怕
→ dragon803: 的好嗎
→ dragon803: #沒有全額出資啊
推 Dheroblood: 追殺以前做過的事強國不是一堆 上映的電影 電視劇剪光
→ Dheroblood: 光
噓 CactusFlower: 又是那種引戰的糞節錄文章 人家很認真講了自己的看
→ CactusFlower: 法結果換來這種低能標題 大衛芬奇在拍Fightclub的時
→ CactusFlower: 候這些小編不知道國小畢業了沒
推 paul87511: 河蟹文化
推 tonyy801101: 標題殺人
→ mapulcatt: 小丑的成功是靠瓦昆吧 電影本身的評價其實還好
推 undeadmask: 芬奇哥不繼續拍破案神探了我難過
推 Lex4193: 小丑的成功反映時代氛圍,同年還有寄生上流拿奧斯卡最大獎
推 OldYuanshen: 標題可以下得再爛一點==
噓 SSCSFE: 你可以說我是標題警察 我不介意 因為這標題下得真他媽的爛
→ gp99000: 沒把標題寫成[新聞]這是歧視!!大衛芬奇痛斥小丑的成功
噓 CactusFlower: 鬥陣俱樂部 索命黃道帶 社群網戰 龍紋身的女孩 這些
→ CactusFlower: 每一部都是針對精神不穩定角色的深刻描繪 芬奇在這
→ CactusFlower: 方面的造詣當代無人能及 全被小編標題寫成什麼蹭熱
→ CactusFlower: 度的老學究一樣
→ gp99000: 已經不錯了
推 Lex4193: 小丑與其說探討精神病,不如說批判社會體制對弱勢者造成的
→ Lex4193: 傷害還更多點,富人的自以為是,社會普遍對白領抱有先入為
推 pheather: 小丑探討的重點是在那個無藥可救的高譚市吧，對精神病患
→ Lex4193: 主的同情,對弱勢者有先入為主的歧視,政府縮減預算讓窮人
→ pheather: 的描寫比較表面，但也不到嚴重誤導的程度
→ Lex4193: 失去依靠,政府偏袒財團而忽視民意,這些總總加總起來才促
→ Lex4193: 成小丑的誕生
→ Lex4193: 小丑中的高譚市就是一個朱門酒肉臭,路有凍死骨,富者麻木
→ Lex4193: 不仁,人吃人的社會
→ linzero: 取消文化的戲會講到中國嗎？
→ linzero: 以及SJW
推 HalfWorld: 劉亦菲被拒絕?那些這幾年被小粉紅攻擊的人呢?
→ trohlens: 只是一個撿到槍的神經病
推 bully9876: 好文
→ trohlens: 要劇中的小丑想出出色的犯罪計劃應該是不可能
推 DarkHolbach: 小丑把主持人殺掉那裡我覺得主持人滿衰的
→ DarkHolbach: 說富者麻木不仁嗎？主持人不就挺好的
→ DarkHolbach: 小丑講真的自己也沒把握好機會，被王牌主持人請上節
→ DarkHolbach: 目，要是把握住機會，起碼能得到一些表演機會
推 pheather: 最後上節目的人已經不是亞瑟而是JOKER了
→ pheather: 還會憤怒大概是身為亞瑟的最後一點殘渣
推 zweihander99: 推大衛芬奇，但標題有夠爛
推 arcanite: 跟寄生一樣 主持人有不好的地方 但罪不致死
→ arcanite: 他就只是根最後稻草
推 cocabell: 不止精神病 連描寫貧富關係也充滿廉價 深度不夠
推 Lex4193: 如果只是檢討主持人罪不致死,而不是去檢討整個社會的病態
→ Lex4193: 那同樣的事情還會層出不窮,殺主持人不正義又怎樣?更大的
→ Lex4193: 社會不正義又有人關注過?
→ Lex4193: cocabell:不管是寄生上流或小丑都很客氣了,想看有深度的
→ Lex4193: 檢討貧富問題那我看富人會跳出來抵制
推 kobe30418: 小丑跟最黑暗的時刻的男主角一樣 從電影院出來 就能知
→ kobe30418: 道奧斯卡最佳男主角是誰了 不成功都很難
噓 julian07027: 農場標題垃圾媒體
推 kinghtt: 演得太像神經病=歧視  演得不夠像神經病=爭議
→ kinghtt: 以後只剩天線寶寶可以看
推 CactusFlower: 天線寶寶 = 同性戀 收播
噓 Sechslee: 低能標題
→ DarkHolbach: 更大的不正義是哪邊不正義？整部片真要講不正義也就
→ DarkHolbach: 政府刪減福利預算
→ DarkHolbach: 還有那幾個白領
→ DarkHolbach: 社會有很多不好跟陰暗的部分，但那不是合理化他殺人
→ DarkHolbach: 的藉口
→ DarkHolbach: 他也不是沒有機會給他，自己糟蹋掉了
→ DarkHolbach: 我很驚訝某L這麼護航亞瑟，因為我記得你提到死刑犯
→ DarkHolbach: 的時候可沒那麼多同情心，還相當反對廢死
→ DarkHolbach: 那你要知道，亞瑟的作為可以讓他再多被槍斃幾次
→ DarkHolbach: 說整個社會對不起他，那後面派一個溫柔有耐心的心理
→ DarkHolbach: 師給他，他還不是把人家殺了
推 Lex4193: 在西洽上,廢死和支持死行我兩邊都說過,所以我並沒有特別
→ Lex4193: 明顯的傾向性
→ Lex4193: 電影一開始就說了,政府刪減預算,導致高譚市垃圾堆積如山,
→ DarkHolbach: 小丑是一部演技精湛的電影，但要說探討社會我覺得那
→ DarkHolbach: 方面很粗糙
→ Lex4193: 老鼠養的跟貓一樣大,民眾對湯馬斯緯恩嗤之以鼻,認為政府
→ Lex4193: 並沒有認真想解決貧富差距和各種社會問題
→ DarkHolbach: 像他對韋恩先生的負面看法很大一部分也都建立在他以
→ DarkHolbach: 為他是小丑爸
→ Lex4193: 我前面就說了,小丑和寄生上流有手下留情了,如果真的討論
→ Lex4193: 到美國的債務問題,台灣的房地產問題,到時後引起的爭議就
→ Lex4193: 不只是如此了,小丑不會只被稱做是"粗糙的電影",而會被說
→ DarkHolbach: 你想太多了了，不要以為全世界都跟你愛的中國一樣愛
→ DarkHolbach: 管制言論
→ Lex4193: 成是誤導民眾扭曲事實的電影,炒房無罪,加大槓桿無罪
→ Lex4193: 又在轉移話題了,我說的不是管制言論,而是批評小丑這部電
→ Lex4193: 影
→ DarkHolbach: 喔，對了，你貌似還用這部電影借題發揮來支持專制，
→ DarkHolbach: 你知道你愛的共產主義國家連片中福利的一半都做不到
→ Lex4193: 而且前面就說了,電影你沒認真看,湯瑪斯緯恩的問題不是只
→ DarkHolbach: 批評小丑這部電影有怎麼樣嗎？
→ Lex4193: 有亞瑟,而是高譚市的民眾都對他不滿
→ DarkHolbach: 言論自由之下本來就會有批評的聲音
→ Lex4193: 又在轉移話題了(哈欠)
→ Lex4193: 我沒興趣回你了,掰
→ DarkHolbach: 好吧，我記的有誤，可是我還是覺得這片批評富人太粗
→ DarkHolbach: 糙了，就只是給他一個標籤
→ DarkHolbach: 像主持人也一樣，就莫名給他一個不知人間疾苦的標籤
→ DarkHolbach: 你就是用社會不正義來合理化他的暴行，然後批評他你
→ DarkHolbach: 就說社會有更大的不正義
推 ejru65m4: 好萊塢慣用手法 小丑大衛電影公司八卦群眾四贏  只有認
→ ejru65m4: 真的輸
→ ejru65m4: 還有記者也多了材料 5贏 難怪從來沒停過
→ ejru65m4: 這篇重點只有大衛新電影
→ ejru65m4: 慣例衝突文會有的新作 需要宣傳的人士
推 rs813011: 不管啦，我拍的神經病才是神經病
推 kenkenken31: 推lex
→ lomorobin: 不然大衛你自己拍一部精神病電影啊，阿，還真的拍過。
推 loveve5566: 大衛芬奇講的也沒什麼問題啊…
推 kerry0496x: 好險我有拉下來看討論...   記者又亂下標
推 killeryuan: 取消文化最會的不就中國 敢拍嗎www