Re: [情報] 英國演員把Sony送的PS5高價賣掉，網友狂

[y1896547 (民進黨=綠色國民黨)]

補充：感謝推文鄉民們替我解惑，除了交通票券遊樂票券的黃牛有被法律定義
      其餘的黃牛就是道德問題，每個人的想法可能都會不同，很難有個定義


我想問  黃牛的定義是甚麼

然後在把問題描述具體之前  我先講我對這個事件的看法

大缺貨可以拿到公關機讓我眼紅  拿免費又高價賣出讓我覺得很惡劣
而後又說自己不喜歡PS5讓我覺得很噁心

然後以下講我的疑問
我原先對黃牛的想法就是仲介壟斷交通運輸票券、演唱會電影票券等的行為
然後過去看到健身環、現在PS5的種種加價賣消息我也直覺是黃牛

而後看到這篇新聞下面的推文討論
推 y1896547: 黃牛價是多少? 超過售價都算黃牛價嗎?
→ chirex: 怎麼索尼這次很像火山孝子？送女生包包被轉賣還說不喜歡XD  11/23 16:01
推 TEAJA: 送這低能的索尼行銷人員要負責 人不好好選 選個垃圾買黃牛
→ TEAJA: 價zz                                                     11/23 16:01
→ chirex: 超過官方定價都算黃牛價啊<==這不是常識嗎？               11/23 16:01
→ a20351: 不就送一堆網紅明星做行銷 結果這白癡高價轉賣還PO網
推 dinosd2: 官方有公開定價，賣超過定價本來就是黃牛價
"超過官方定價就算黃牛價"
"官方有公開定價，賣超過定價本來就是黃牛價"

那這樣子很多行為例如代購、收藏買賣只要有買低賣高都是黃牛行為
這樣子黃牛感覺又不怎麼可惡了

黃牛的定義真的這麼寬嗎?
我是不是漏想了甚麼啊




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.31.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1606120054.A.D7F.html
推 alohac: 你忘了算你自己騎的那頭
→ f9379y: 如果就事實來討論，確實賣超過定價都屬於黃牛價啊
→ rofellosx: 如果那台ps5還附上簽名呢
推 shinobunodok: 我覺得你只要不是自己要用的 你買來全新轉手再賣掉
→ shinobunodok:  你就是垃圾黃牛
→ rofellosx: XX簽名的ps5
→ f9379y: 但黃牛行為不是只有定價，還牽涉誠信、供需...etc一系列
推 fantasy15: 刑法跟鐵路法有阿：非供自用而"加價"出售...
借問是刑法哪一條 我想去看
法律條文應該可以直接解決我的問題

推 kirbycopy: 黃牛價不等於黃牛阿 事實上大家厭惡的也只是搞壟斷的
→ fantasy15: 只要不是自己用，然後又加價出售都能稱做黃牛
推 marioworld: 天上掉下來 然後看市價高轉賣 我不覺得叫黃牛
※ 編輯: y1896547 (118.167.31.174 臺灣), 11/23/2020 16:32:23
→ milkool: 代購海外商品不是黃牛吧
→ LastAttack: 拘泥於文字 可憐哪
我腦袋差 真的很可憐

推 kenyun: 這個CASE還算二手轉賣  也沒人規定賣二手就要賣低價
→ f9379y: 天上掉下來，看價錢高所以高價售賣不算黃牛XDDDD
→ kirbycopy: 至於代購的東西是台灣沒有銷售的 因為沒有銷售所以就沒
※ 編輯: y1896547 (118.167.31.174 臺灣), 11/23/2020 16:33:29
→ kirbycopy: 有官方定價 不要太誇張不要壟斷道德上就沒太大問題啊
如果是道德問題 那就無解了 每個人道德標準都不一樣

→ fantasy15: 阿不是刑法， 社會秩序維護法第六十四條第二項
感謝  我順便貼出來
第 64 條
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：

二、非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者。
※ 編輯: y1896547 (118.167.31.174 臺灣), 11/23/2020 16:34:59
→ fantasy15: 鐵路法第65條。然後有記名的購票可能觸犯
→ marioworld: 你覺得是就是搂 前幾年PS4PRO缺貨 尾牙抽到也不少人賣
→ fantasy15: 成立刑法第220條的行使偽造準私文書罪
→ marioworld: 看著高價 還放低去賣 又不是傻了
→ rofellosx: 購買運輸、遊樂票券 .ps5不是票卷.
→ fantasy15: 不過目前有明文規定罰則的，都只要票券，所以ps5...恩
推 kenyun: 定義迷的問題是  你要創新定義沒問題  但和別人創新衝突呢
→ kenyun: 除非你是王陽明這種大咖  不然亂改成見都太容易被挑戰
→ y1896547: 非供自用 轉售圖利
→ kirbycopy: 法律上很多黃牛都沒問題啊 非票券的商品多半不會禁止你
→ kirbycopy: 轉售圖利阿
→ y1896547: 所以只能道德譴責了
※ 編輯: y1896547 (118.167.31.174 臺灣), 11/23/2020 16:38:26
→ kirbycopy: 所以討論黃牛大多是討論道德和一般消費者受到損害的問
→ kirbycopy: 題
→ ccufcc: 公關機能算黃牛嗎
推 aiiueo: 認真幹嘛，這就是人類基本的商業活動，不爽跟爽都很正常
→ kirbycopy: 所以此例道德上就已經有那麼多問題了 還糾結這行為是不
→ kirbycopy: 是黃牛幹嘛?
→ y1896547: 我就想知道啊XD
→ y1896547: 我也沒有要戰是不是黃牛，就是想知道而已
→ y1896547: 更正我也沒有要戰是不是黃牛、黃牛好不好，只是想知道
推 qwer880506: 這社會就是那麼黑
→ qwer880506:  一台三萬也有白癡買    那當然賣三萬  甚至更高
→ kirbycopy: 那我跟你講答案喔他不是黃牛 因為他沒買 但他賣的價格
→ kirbycopy: 是黃牛價 因為賣比較貴
推 kenyun: 喬丹鞋和喬丹穿過的鞋就不一樣價錢啊
→ kenyun: 明星用過的PS抬價賣不是很正常
→ y1896547: 感謝你的回應 我會思考一下
推 aiiueo: 知道幹嘛，我賺=巨商，我虧=黃牛，而人類是有預期心理的
→ kirbycopy: 賣黃牛價≠黃牛
推 macocu: 這新聞的案例比較特殊一點==
推 LastAttack: 定義是人去定的，你認為代購、收藏品買賣不算應該是自
→ LastAttack: 己進一步去雕琢定義。而不是抓別人短短幾句定義出來，
→ y1896547: 對啊 除了法律這種會對人產生拘束力的以外 還真的是每個
→ kirbycopy: 不然很多餐廳一灌可樂賣你30、50甚至更貴的 難道你要說
→ y1896547: 人的想法不同
→ kirbycopy: 他們是可樂黃牛嗎?
→ LastAttack: 問說"那難道ＯＯＸＸ也算嗎"，跟個為抓到別人語病而高
→ LastAttack: 興的孩子似的
→ y1896547: 我沒有很高興啊?
→ kirbycopy: 我就覺得原PO把賣黃牛價=黃牛是想錯了阿 但我沒有高興
→ y1896547: 我覺得kirbycopy你的回應對我來說滿受用的 我思考得太狹
→ y1896547: 窄了
→ kirbycopy: 感謝你的肯定
推 Bewho: 推文看到最後每個人都覺得對方很高興，阿，真是愉快的一篇
→ Bewho: 文章
→ ccufcc: 哈哈
→ sky0158: 我對英國的情況不清楚,不過台灣可沒有「定價」這種事,只
→ sky0158: 有參考售價.似乎日本也是,廠商強制規定零售商的售價,反而
→ sky0158: 是違法的.
→ y1896547: 就是廠商訂一個參考售價 零售商不受約束 只是參考用嗎?
推 kirbycopy: 感謝sky大提醒