[閒聊] 步兵弓兵騎兵,在古代真的是剪刀石頭布嗎?

[Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)]

記得以前好像問過,

可是用步兵奶茶去搜尋,好像沒找到相關文,那就


以一個影片當例子

https://www.youtube.com/watch?v=vUqzHyadZAA
Fate/stay night: Heaven's Feel II - Rider's Mystic Eyes of Petrification『4K』

要不是這個魔眼騎兵因為某個理由停手,

眼前的紅衣弓兵就要被當菜切惹.

根本沒有 弓兵>騎兵的傳統道理啊(X)


事實上,在世紀帝國的條頓騎士,好像也沒真的拿弓兵在檔的?

步兵弓兵騎兵,在古代真的是剪刀石頭布嗎?

--
十大謊言
1.同學:我沒唸啊，不知道為何考這麼高。   2.來賓:大家好，我只簡單講兩句。
3.老闆:我不會忘記你的貢獻。             4.職員:明天我就不幹了。
5.商人:虧本大拍賣，只到今天。           6.明星:我們只是朋友。
7.政客:我決定退出政壇！                 8.女孩:這是我的第一次。
9.父母:我幫你把紅包存起來了。          10.歐巴桑:帥哥~~~~~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.88.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1606296862.A.725.html
→ Israfil: 不是 步 弓 槍 嗎？
推 ccyaztfe: 當然不是，遊戲是遊戲，現實是現實
噓 owo0204: 現實地形對，騎兵屌打一切吧
→ owo0204: 只是騎兵太貴
→ owo0204: 不過上次討論有個說騎兵無用論的
推 lljjfrdr1: 沒有，騎兵也可以拿弓....現實弓兵也有近戰武器
推 gju88888: 要看各時代的戰爭科技meta版本
→ f78507851: 我印象的古代兵 是騎弓步都要會的地上兵 我記錯了嗎?
推 CornyDragon: 騎兵就古代坦克 只有相對好打 沒有剋制的
推 lljjfrdr1: 看情況，但騎兵沖步兵第一次沒成功可以來兩次...
→ lljjfrdr1: 步兵接戰騎兵失敗就全員GG了
推 bala045: 騎兵破壞陣形的
推 thesonofevil: 穿全身盔甲騎馬衝鋒 弓兵跟槍兵能拿他怎辦
→ bala045: 不然方陣一崩 士氣就塌了
→ iwinlottery: 重裝騎兵平地>all
→ mapulcatt: 蒙古：
→ kirbycopy: 公孫瓚就示範過騎兵也是會慘敗的
→ thesonofevil: 都是波斯象的手下敗將
推 tchaikov1812: 全軍破敵雖然不到完美，不過玩一下還是可以有點戰
→ tchaikov1812: 場觀念的
→ Emerson158: 說起來，拜拉席翁的雄鹿重裝騎兵，該怎麼擋阿
推 KangarooDad: 龍
推 tonyy801101: 以前騎兵幾乎跟戰車一樣難搞，但主要還是地形為主
推 thesonofevil: 一個騎兵不知道正常要幾個步兵才打得贏
推 d512634: 城牆開出來
推 tonyy801101: 真要打就參考亨利五世當時怎麼打，有點靠運氣就是了
推 ysanderl: 有隻馬往你撞過來就夠恐怖了 上面還有人找機會要砍你
→ Emerson158: 英國人嗎？英國人不就（ry
→ ysanderl: 只是馬太大隻又躲不了 在現代反而很容易被槍打死
推 zx1027112233: 騎兵請想成摩托車旁邊裝武器
推 Ardve: 隨便個人騎台125往你這撞過來都會怕了，馬比重機更大哦
推 lslayer: 在蒙古的馬弓騎兵前面都是菜
→ GordonJordan: 有人騎勁戰手拿球棒撞過來都會怕了
→ aa384756: 騎兵>>>>>>一切 但是成本太高
推 tony20095: 要克制騎兵 架拒馬跟陷阱比較有用吧
推 cj98654d: 騎兵跟弓兵的發揮要看地形 步兵基本上都是菜
推 rochiou28: 蒙古人靠馬打到快征服歐亞   騎兵無用論是哪個菜逼八
推 sunshinecan: 歐洲限制弩的發展 才讓重甲騎兵有得發揮吧...?
→ tuhiceut: 兵種主要還是受地形影響
→ sttarmbcb390: 騎兵要被槍剋也是遊戲表現而已
→ sttarmbcb390: 現實騎兵不會正面攻擊方陣 槍要往後轉向沒那麼容易
→ sttarmbcb390: 所以亞歷山大騎兵衝鋒幾乎零戰損才能少打多
推 owo0204: 現實結長槍方陣 騎兵就一直跟他繞，看能不能結一整天
→ sttarmbcb390: 波斯當時也有大量弓兵 要射中騎兵也不是那麼容易
→ sttarmbcb390: 槍若沒正面對上騎兵 也只會被馬撞斷槍桿罷了
→ Beyond27: 馬的衝擊力加上人手上的刀或槍，想也知道衝擊力會有多可
→ Beyond27: 怕
推 owo0204: 大量的弩有點作用
推 Shin722: 騎兵全上位吧，機動性太高，唯一怕大概戰象群
推 owo0204: 戰象局限性太大了
→ owo0204: 騎兵真要說就是吃地形
→ owo0204: 蒙古到越南那種多山叢林複雜地形
→ owo0204: 馬跑不起來就被殺成白癡
推 a1379: 騎兵就是拼機動性啊
→ winger: 你有想過騎兵為什麼不會從正面攻擊方陣嗎？如果騎兵真的這
→ winger: 麼強大早就碾下去了
推 kent00216: 限陣營
→ DEAKUNE: 欸你們都忘記長槍兵在幹嘛喔？長槍兵配陣型才是騎士剋星
→ DEAKUNE: 好嗎？
推 kinghtt: 騎兵還是要看地型拉，不然長槍陣擺在眼前傻了才衝
推 kinghtt: 而且冷兵器時代能製造最多傷亡的其實是弓箭
→ DEAKUNE: 還有兩軍作戰絕對不只單一兵種，要互相配合+陷阱+地形，
→ DEAKUNE: 要不兵書寫心酸的嗎
推 znck: 西方騎兵都是貴族 步兵都是死老百姓 要怎麼比
推 thesonofevil: 弓箭能造成傷亡的前提是都沒穿盔甲之類的吧
→ ROMEL: 原PO你忘了更古早還有車兵
推 zien0223: 兵無常勢 水無常形 只有會不會用而已
→ kingo2327: 我玩世紀帝國 砲兵跟馬弓兵>all
推 b0920075: 李陵有用近戰遠程打贏匈奴，也是把車子翻倒當障礙，後
→ b0920075: 來沒補給打完就被抓了
→ ke0119: 蒙古騎兵主要攻擊手段還是射箭啊
→ berice152233: 步兵原則上打不穿騎兵，裝備差太多了
推 chuckni: 現實是騎兵>>>>>其他，其他兵種都只能靠地形打騎兵
推 ccufcc: 現代的騎兵不是武裝直升機嗎？
推 Yanrei: 戰象實用性其實很低啦，上古歐洲碰到的幾場關鍵戰役
→ Yanrei: 大部分戰象都輸
推 papertim: 現實是騎兵超強但超貴，只要步兵被衝到，不管拿刀拿弓
→ papertim: 都很容易崩，要抗衡騎兵就是看幾個步兵可以換掉一隻，
→ papertim: 用戰損來算
→ qwer338859: 騎兵屌打步兵怎麼可能幾個步兵就換的了
→ qwer338859: 用槍陣還比較有效
推 Imsomniac: 一堆鍵盤指揮官
推 owo0204: 沒那麼多重騎兵啦 那超貴
→ qazxswptt: 現實不是 現實反而是移動力 跟成本問題更重要 所以戰
→ qazxswptt: 車才會沒落
噓 smart0eddie: 步兵奶茶甚麼東西
推 a032100: 養一隊騎兵很難好嗎 還會被無腦槍兵陣架死
→ a032100: 騎兵通常是騷擾 側翼破陣用 跟克制沒關係
推 am16753: 現實是遠程武器火力最猛，騎兵強在機動
推 chean1020: 騎兵強歸強，但養的費用可不小
→ chean1020: 所謂槍或弓克騎，那也只是相對於交換下的所需成本而已
→ chean1020: ，而且弓也不是很好養，若早一點年代，只有一定階級才
→ chean1020: 會弓，槍則是雜兵都能配
→ Emerson158: 那大量輕騎兵哩?  應該比較便宜了嗎?
推 chean1020: 騎兵也沒有想像中那麼無敵，如果沒有配置有素質的步兵
→ chean1020: 支援，也有支援不足而變成較無效的衝鋒攻擊，非現代戰
→ chean1020: 爭幾乎還是看將軍素質更多
→ chean1020: 只要配置馬就是非常昂貴，沒有便宜可言
推 owo0204: 樓上
→ owo0204: 所以騎兵免費的遊牧民族根本做壞了
我剛剛想了一想
遊牧民族就算馬是自己家裡從小養 母馬自己家生的 還是要花錢阿..
※ 編輯: Emerson158 (118.169.92.245 臺灣), 11/25/2020 21:02:23
推 rahit: 騎兵完全看地形  弓>步是妥妥的
推 akway: 弓兵其實也不便宜
推 frice: 騎兵  落馬 = 等死  全身鎧上百公斤
→ frice: 蒙古馬弓之所以強是輕裝 下馬還可以當步兵或弓兵用 但歐洲
→ frice: 的不一樣