Re: [中古] 民兵到底強不強? 訓練成正規兵要多久?

[wizardfizban (瘋法師)]

民兵這個要看各地制度，很難有統一標準。

你拿中國來看就是鄉兵、團練...之類的。

周禮中就有寫了....

https://ctext.org/all-texts/zh?filter=480826

五家為比，十家為聯；五人為伍，十人為聯；四閭為族，八閭為聯：使之相保相受，刑罰
慶賞，相及相共，以受邦職，以役國事，以相葬埋。若作民而師、田、行、役，則合其卒
伍，簡其兵器，以鼓鐸、旗物帥而至，掌其治令、戒禁、刑罰。歲終，則會政致事。

所以中國古代一直都有類似的制度，而事實上打仗時多數也都是這些民兵為主。

不過也有專業的像是唐朝的府兵制，又或著明朝的軍戶。就是直接規定你家要出人做兵，
非這戶口的一般百姓正常情況下不用。不過在唐朝這是種榮耀而且地位不底，府兵家中幾
乎都是農奴勞作以養兵，唐朝官方還會分發兵器盔甲。而明朝的軍戶則變成世襲軍官的奴
隸，很多軍戶一輩子的夢想就是脫離軍戶把戶口轉成一般百姓。

而英國古代的民兵制度又有點不同，比較像是各地領主的私人武裝的樣子。但英國古代的
戰力就是這樣起來的，像長弓兵這兵種也都是從小訓練起來的，戰時直接徵召。你沒長期
訓練根本無法使用英國長弓。

至於有人提現代美國民兵，情況又有點不同。主要是美國憲法給於的權利，所以民間可以
自組民兵還能自備武器。有部份原因就在於這是一種權利，人民保留武裝以對抗政府的權
利。這也是美國不可能禁槍的原因之一，不過其實不能禁槍不代表不能加強管制，好像扯
多了....

反正各地情況不同。

--

               It is difficult to communicate a life with words.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.33.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1606554548.A.5D2.html
→ jeeyi345: 國民革命軍
推 Emerson158: 那段古文像是徵召士兵 也算民兵?
推 Cishang: 真要論以歷史上平均 民兵說不定比 正兵強 畢竟強的時候少
→ Cishang: 爛的時候多 而民兵出場就是組織自保 歷史上一堆兵都是被
→ Cishang: 強徵強拉 爛得跟鬼一樣
推 qqpp: 世紀帝國的民兵的武器只有雞腿一隻
→ wizardfizban: 那段是在說古代民間的制度呀....
→ wizardfizban: 其實就是一個官員的職責
推 Emerson158: 看起來是有制度的兵民合一
推 aegis43210: 主要看裝備好不好，如果是自備，那戰力肯定爛
→ aegis43210: 羅馬也是靠附屬兵團職業化才變強的，國家給裝備和軍餉
推 lljjfrdr1: 羅馬共和國也靠民兵打迦太基、馬其頓....
→ lljjfrdr1: 戰力也沒說差到哪，但羅馬共和國是看財產分兵種...
→ lljjfrdr1: 但羅馬仗打太多，財富極端分化...只能靠政府出錢組職業
→ lljjfrdr1: 兵繼續打了....
推 sleepcat612: 一個民兵各自表述，不先定義內涵怎麼討論呢？