Re: [問題] 太極拳到底能不能打?

[longtimens (阿捲)]

這個命題就是有問題，能打的定義是啥？

可以自衛？可以比賽？可以殺人？可以健身？

現在這些什麼太極拳傳武的重點只有一個

收徒賺錢

根本不是用來打架比賽的，就是拿來當健身操，然後你說這不能比賽很廢？你搞錯他用
途了啊

那當年能不能打？

人體要害你知我知獨眼龍也知，當年的人會不知道？

在當年沒有比賽沒有規則拳術用來自我防衛的時代，任何拳術能傳下來代表當年一定有
用，前提是當年真的有這個拳術

不過在今天人體研究透徹跟有比賽規則的情況下適不適用，有沒有效率是一回事

要比賽就是看規則適用
要殺人就是各國軍用武術
要收徒就是傳武氣功


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.39.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1607418503.A.EC5.html
→ TKOSAYA: 所以就是不能打啊，講這麼多
→ Orianna: 其實討論那麼多 就一句話 不太能打啊 能打 mma或國軍都會
→ Orianna: 用了
→ npc776: 打身體健康可以打 比打鍵盤健康多了
推 dnek: 體操跟廣場舞也有傳下來啊，不奇怪
→ pc0805: 要是真的能打MMA早就一堆人在用了，哪還用得著人家找
推 louis5265: 我覺得這篇在婊太極拳XD
→ Wingedlion: 微能打 虐菜佳 比賽適用性低 觀賞 文化 懷古用途為主
推 WhoChaos: 傳武就是懷舊型文創產業啊
→ fb100141: 有殺人的紀錄或是什麼拳譜能練能打才叫有用吧
→ fb100141: 跟傳到現代有什麼關係?
→ fb100141: 而且你要殺人抄武器最快，幹嘛還自己冒骨折的風險，古人
→ fb100141: 不會沒想到吧？
→ fb100141: 所以我是覺得這種古拳法穿鑿附會的機率很高
推 pgame3: 是說明清那種不能決鬥又超愛管制武器的可悲孬孬朝代，不然
→ pgame3: 應該也會又歐洲那種決鬥劍術發展吧
→ satheni: 之前就有討論這是軍用武術了，是後來傳給貴族把殺傷力高
→ satheni: 的拿掉才越來越廢