Re: [閒聊] B站改這翻譯的用意是？

[medama ( )]

※ 引述《victor87710 (星詠東方廚)》之銘言：
: FB看到的
: 我也不知道這哪部
: https://i.imgur.com/PoOMDYP.jpg
: 把貿易戰改成貿易摩擦的用意是？？
: 不懂 求解
:
不是

日文本來就會用「米中貿易摩擦」這個詞啊

https://twitter.com/YahooNewsTopics/status/1336182536301494275
統計開始以来、最少を更新した。米中貿易摩擦などの影響による製造業の生産の落ち込
みなどが要因とみられる

https://twitter.com/YahooNewsTopics/status/1335040761490882562
コロナ禍や米中貿易摩擦など、日本経済を取り巻く環境が日々劇的に変化する中、ソニ
ーが好調だ。専門家は、「選択と集中」をしていないことが、運よく功を奏したとみる
。

看畫風這部應該是「總之可愛」吧

我沒看不知道內容，但說不定原文就是講「米中貿易摩擦」
中國翻譯也只是直譯而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.90.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1607498765.A.6C7.html
推 roea68roea68: 精日份子
推 kuninaka: 怎麼會用日文當字幕
→ kuninaka: 精日份子
→ medama: 然而維基百科中文條目也有記載美中貿易摩擦的用法
→ medama: 查了一下 原文果然就是米中貿易摩擦
→ medama: https://i.imgur.com/mhMaxXi.png
推 OldYuanshen: 那不就只是譯法不同嗎
→ getter5566: 一堆人直接無視這篇，辛苦M大m(_ _)m
→ AreLies: 啊不就還沒看到而已 那邊講無視
→ a1919979: 所以算是台灣超譯嗎？
→ AreLies: 中國 貿易戰/貿易摩擦 都有
→ AreLies: 日本 貿易摩擦
→ AreLies: 台灣 貿易戰
→ AreLies: 台灣沒媒體用摩擦形容這次貿易戰
→ AreLies: 所以翻貿易戰正常
→ AreLies: 中國 兩種用法都找的到也都有人講 隨便一種
→ AreLies: 日本就講摩擦 所以就都可以用
→ getter5566: 我上一篇推文也是一直這樣表示啊XDDD
推 wind004: 摩擦摩擦
推 AreLies: 我只想說 戰才是一開始的用法 而且當初很常用
→ AreLies: 摩擦倒是後來才改 因為對美仇恨炒太高
→ AreLies: 不過不雙標 我承認 我就討厭支那
推 getter5566: 我也討厭支那啊，能這樣理性討論很好
→ getter5566: 不理性就跟最討厭的小粉紅一樣了
→ boboboya: 摩擦不是後來改的 他們本來用法就很多 貿易摩擦 貿易磋
→ boboboya: 商 貿易紛爭 貿易戰