Re: [問題] 太極拳到底能不能打?

[WhoChaos (無糖常溫)]

※ 引述 《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》 之銘言：
: 　
:不過高手都不打比賽的就是了 就很讓人懷疑說真正的太極拳威力怎麼樣就是?
: 　



要說太極拳最大的成就，
不是以柔克剛、借力使力、接化發什麼的。

是將拳法與道家思想的印象連結在一起，
堪稱武術界最強的行銷策略。

「太極」二字出自哪裡？
易經。

「太極」二字被誰拿去寫文章？
莊子。
（很多太極拳師把《南華真經》當秘笈，
就是《莊子》的別名。）


莊子是誰？
中國古代原創思想&宗教的代表性人物。

取名為太極拳，順勢跟道家思想連結上。

「人法地，地法天，天法道，道法自然。」

於是太極拳的終極境界被設定為「自然」，
這有什麼好處呢？


徒：我感覺不到氣也搞不懂內功。
師：因為境界尚低，你還不夠「自然」。

徒：我打架都打輸別人。
師：不懂逆來順受，你還不夠「自然」。

徒：我要練多久才能大成？
師：練功不可強求，你還不夠「自然」。

徒：師傅你軟趴趴沒體力真的能打嗎？
師：太極拳越鬆越強，你還不夠「自然」。

徒：我都感覺不到實戰能力有在提升。
師：練拳是練心，你還不夠「自然」。


所以我說自然到底是什麼？
看不見摸不著完全由師傅自定義，
也無法經過實戰或擂台檢驗，
這樣練得出戰鬥力才是奇蹟吧。
也難怪會被現代格鬥訓練者打爆，
研究科學才是真的懂自然好嗎？
（練武首重自保，追求虛無縹緲的
萬物根源，不如科學原理實在。）


而且把太極拳跟道家、道教扯在一起，
打輸別人可能還會自我檢討，
是不是對拳理（哲學）理解太淺了？

也有的人民族精神燒起來，
覺得侮辱太極拳就是侮辱中國哲學。


拜託，莊子什麼時候打拳了？
明明就是有心人士借他的IP開班授課，
教出沒有實戰能力的學生，
還想甩鍋給古人才對。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.63.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1607362953.A.395.html
※ 編輯: WhoChaos (110.26.63.6 臺灣), 12/08/2020 01:44:47
推 Vulpix: 不夠自然，那就發Science吧(X)
李振藩開武術論文之先河，
但發在哲學還滿有自覺的。
推 kasumi999: 與其說自然不如說研究神秘學和修仙,其實很多年輕時呼風
→ kasumi999: 喚雨又很能打的大師中年後都在做這種事,久了弟子們就誤
→ kasumi999: 會了師父是做這種事才會強,其實是他們本來就強了w
→ kasumi999: 我現實也認識一個,不知道為什麼這種人生Easy模式的感覺
→ kasumi999: 最後好像都喜歡鑽研神秘學,可能現實對他們來說太無聊吧
我是覺得就跟我們小時候發龜派氣功搓螺旋丸
差不多，只是有的人可以玩幾十年
推 Chieh1228: 研究科學的懂自然跟莊子的懂自然不是一回事啦
→ Chieh1228: 指涉的東西不太一樣
我是把老子所說自然看作假想的萬物根源啦，
就跟真理的位階一樣。
然後我是比較同意可操作可複製的原理
推 xanxus27: 年輕打太多 腦子都出問題了
沉沒成本吧，
練太久沒成果會把自己也騙了。
→ xanxus27: 莊子的自然比起Science 比較是Nature吧
我是省略一些細部想法啦，
我認為老莊的自然或逍遙思想有助心靈平和，
但跟真理一樣過度追求會跟現實脫節。
這種關乎性命自保的事情還是訴諸科學吧
※ 編輯: WhoChaos (39.8.190.195 臺灣), 12/08/2020 02:38:53
※ 編輯: WhoChaos (39.8.190.195 臺灣), 12/08/2020 02:42:00
※ 編輯: WhoChaos (39.8.190.195 臺灣), 12/08/2020 14:55:08