[新聞] 賽博朋克2077媒體評分匯總 7分9分差值大

[wizardfizban (瘋法師)]

《賽博朋克2077》媒體評分匯總 評分7分9分差值極大
https://www.xoer.cc/3246531

　　CDPR萬眾期待的開放世界大作《賽博朋克2077》媒體評分現已解禁！截止發稿，M站
21家媒體均分91，其中 IGN 9/10，GameSpot 7/10，我們一起看看吧！

IGN 9/10

　《賽博朋克2077》將你丟進了一個美麗而密實的的都市空間，而且還提供了驚人的靈活
性，讓你自己選擇從何下手。

GameSpot 7/10

　　自己通常很難沉浸到《賽博朋克2077》的世界中，這款遊戲中有太多的東西都是膚淺
的背景板，而如此多你週遭發生的事件、東西（包括廣告、槍戰、從來不會買的車的廣告
）都讓人感覺很多餘。只有支線任務和角色才是這個夜之城中的燈塔，給了你一定的空間
來探索《賽博朋克2077》的核心機制。「這讓我經歷了一段令人失望的遊戲體驗。」

Windows Central 100/100

　　《賽博朋克2077》結合了尖端的技術創新，以身臨其境的體驗將玩家帶到另一個宇宙
。沒有遊戲能像《賽博朋克2077》一樣達成這樣的成就。CD Projekt RED的藝術成就不可
低估……儘管存在許多錯誤和故障，《賽博朋克2077》仍然擁有無與倫比的體驗。沒有陳
詞濫調，也沒有妥協。簡而言之，《賽博朋克2077》是一個行業高點，可能永遠不會被超
越。現在，我毫不猶豫地說「賽博朋克2077」是我從遊戲中想要的一切。這是我玩過的最
好的遊戲。

M3 100/100

　　《賽博朋克2077》給人一種與眾不同的體驗。這款遊戲開放世界的機制是一流的，在
地圖上總是有任務要做。此外還有大量不同的選擇分支可供選擇，所有這些都可以為您提
供故事的獨特體驗。結合數百種武器，增援，升級和支線任務，將會擁有非常長的遊戲時
間。《賽博朋克2077》無疑將成為遊戲歷史上最重要的遊戲之一。

VG247 100/100

　　在無盡的等待中，早就對《賽博朋克2077》翹首以盼了。遊戲最終的體驗可能比許多
人所預料的要熟悉，雖然其中很多元素都不完美，但細節和引人入勝的故事讓人流連忘返
。

GameSpew 100/100

　　《賽博朋克2077》並不完美，但擁有雄心勃勃的野心。它把一個令人著迷的劇情與一
個巨大的開放世界相結合。在玩了50個小時之後，我仍然覺得自己還流於表面。即使是現
在，我仍渴望完成更多的支線任務，這不僅是因為他們很有趣。

GameSpot 95/100

　　《賽博朋克2077》為玩家提供了極大的自由。這是一款融合了現代RPG的設計遊戲，
擁有開放世界遊戲的精華，這款遊戲將多種元素巧妙地融合到一起。

====

評分有高有低才讓人覺得可信呀！

7/10那位主要是認為東西太雜亂了，然後遊戲中各文化的融合程度差異大，大概就是某些
文化要素放進遊戲內時弄的很好，但有些文化明顯CDPR不夠了解所以有錯誤引用的情況。

--
「你要我做什麼？我不能......哦，可惡......」哈普羅一把抓住本資費，他正徒勞無功
地想把自己和雷桑拉上飛船。「你那隻龍呢？」哈普羅把老人拉上來，焦急地問他。

「基隆？」本資費像個被嚇呆的貓頭鷹，對著哈普羅猛眨眼睛。「好主意！聽說那裡的夜
巿不錯── 」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　死亡之門─精靈之星

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.39.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1607383098.A.2F8.html
→ Gwaewluin: 假的，我才不相信
推 Wardyal: 說並不完美 然後一堆給10/10 是怎樣 是除了Bug其他突破
→ Wardyal: 上限了嗎
※ 編輯: wizardfizban (1.165.39.201 臺灣), 12/08/2020 07:20:45
推 amsmsk: 就有人最特別 沒收錢嗎
推 kducky: 沒有一片10/10安心多了
推 CCapocalypse: 哪裡差值極大 根本幾乎都滿分啊
→ winda6627: GameSpot笑笑就好。
→ Koyomiiii: 這才正常好嗎白癡媒體
→ Koyomiiii: 有高有低 全10/10才有問題
→ poke001: 跟10/10差很多啦 10/10那時候很多滿分的都講得很空洞
→ poke001: 那時候比較有良心的會避談劇情 不過基本上都是很空洞的吹
→ poke001: 2077這次各家講的東西就比較有差異
推 CCNK: 沒一面倒的大灑幣10/10就是正常值
→ poke001: 不過基本還是等前面一批玩完再說 有10/10教訓 沒必要當第
→ poke001: 一批去試火的
推 polas: 怎麼有2個gamespot
→ Koyomiiii: 媒體不能信 尤其是可以塞錢買的東西
→ CYL009: 撇開那個唯一的7/10 其他大部分都滿分耶
→ poke001: 滿分的都有說不算完美 10/10那次大部分可都說必玩神作
→ lomorobin: 遊戲玩多了那種空吹都直接忽略，反而gamespot還比較有
→ lomorobin: 參考價值。
推 shampoopoo: 評論滿誠實的r 製作人遭遇之前的政確風波也一樣做自己
→ shampoopoo:  沒有sjw實話就比較多一點
推 louis0724: 一堆說不完美然後給滿分聽起來很辣基
→ lomorobin: 看看其他家分數打很高，但評論內容不知道在寫三小。
→ shampoopoo: 現在西方媒體幾乎都是照潮流風向走了 大概也不只有沒
→ shampoopoo: 有收錢
→ poke001: 其他家講的也還算同個東西 就是巨量的支線跟細節
→ poke001: 不過好幾家都說不完美的情況 我猜那些支線應該是多到會讓
→ poke001: 人覺得三小的程度
推 r85270607: 有高有低我也覺得正常 比起那個媒體 SJW吹上天
→ r85270607: 然後銷量還在三天四百萬
→ wizardfizban: 之前有評測就說資訊太多了 會一直向你身上砸
→ wizardfizban: 有人覺得久了很煩
→ ayubabbit: 當年botw都拿過5/10沒什麼
推 nivea0424: 曠野之息也是一堆評語有負評但是給滿分啊，超過100分
→ nivea0424: 的概念
→ olkl1234: 沒辦法30公分 0/10
→ Horse129: 這次巴哈有要出來說偉大經典之作了嗎
推 ceremonial: 不是10/10我就安心購買了
推 qpb852qpb742: 沒有10/10，看來是好遊戲
推 Kingofknife: 不管什麼東西自然有稍嫌不足之處 跟別款比又太好
推 js0431: 文化就是要有錯誤引用才是對的 因為沒有哪個地方會正確了
→ js0431: 解所有文化
推 Dirgo: 沒有10/10,來四個100/100.
推 badend8769: 笑話圈大師自己講的話才笑笑就好吧 這次怎麼沒笑了?
→ poke001: 這篇21家均分91 100/100我想不會太多
→ poke001: 10/10的均分我想應該有99分吧
推 axakira: 100/100，比10/10還猛w
→ poke001: 看到另外一篇 Windows Central、The Gamer、VG247
→ poke001: GamesRada四家滿分 其他都在70-90多上下
→ poke001: 這樣要跟9成媒體10/10的神作比 也太小看10/10神作了
推 ranke96: 這次gamespot果然又是Kallie Plagge評的，低分不意外
噓 chocopie: Gamespot 可不可以請另一位比較懂Cyberpunk 的人來評？
→ chocopie: 這就好像你到鼎泰豐吃東西然後說這不是肯德基
→ shinobunodok: 我才不相信媒體
推 Dimios: 給低分的理由 有點不專業耶 東西太多沒有帶入感？
推 Kingofknife: 媒體不是用來信的只是拿來參考的（？
→ ranke96: 順帶一提Kallie Plagge就是當年評Too Much Water那位
推 bladesinger: 反正10/10後評測只要喵一眼「歐」的價值了
推 GooglePixel: 評索尼爸爸的作品也能這麼客觀就好了
→ LuckSK: IGN沒滿分，安心了
→ bladesinger: 等上市後看網友心得比較實在
推 w94b06: Sensory overload是Cyberpunk的一部份 但不是每個人都吃
→ w94b06: 看來GameSpot的評論者比較吃不消 但這本來就見仁見智
→ w94b06: 整體遊戲豐富度大家都同意 唯是不是想要的豐富要素有出入
→ w94b06: 然後幾乎一致指出的就是BUG還是挺多的
推 kkmmking: 代表這次沒買榜，咦？為什麼我說是這次？
→ w94b06: 總之就是盤子很滿沒唬爛 但愛不愛吃看個人 加上有很多bug
推 henryyeh5566: 期待巴哈阿豪評價
推 kaj1983: 不信霉體+1 我只信實況台，我要自己看到才算數
推 DDG114514: 反觀10/10
推 Maplekuso: 不是10/10那一定神作
推 macocu: 看來買了可以先放著等bug修好
推 e04su3no: 我覺得有些無意義的東西也不算錯吧，現實生活也是一堆買
→ e04su3no: 不起的豪車豪宅廣告
→ Sechslee: who car
推 hiphopboy7: 有10/10之後評分沒啥意義惹
推 Everyeeeee: 10/10收了多少錢
→ jiaching: https://i.imgur.com/vRdxQPt.jpg 目前metacritic平均91
→ zxc88585: 我覺得有高有低才正常 先卡位，反正我是預購了
推 nihilistrue: 等實況+1
推 YabukiNako: 那個文化錯誤引用的批評其實有道理 他批評的不是政治
→ YabukiNako: 不正確而是為了營造多文化的氛圍但用錯字或翻譯錯誤
→ YabukiNako: 比如說好萊塢電影需要講中文的客串角色 結果找一個不
→ YabukiNako: 會講中文的上去隨便瞎掰
→ s87269x: 吹不完美但100分的可以忽略不看，玩家想知道的是正反兩面
→ s87269x: ，媽的這些遊戲媒體只剩吹牛的功用了嗎
推 abcdeffg: 看到評論說支線才好玩就笑了  支線不就是這家公司的精華
→ abcdeffg: 真的是到鼎泰豐點肯德基的評論水準
→ chocopie: 看了一下 Kallie Plagge 今年也才26歲，可能也沒看過銀
→ chocopie: 翼殺手吧... 太年輕了
推 s51007john: gs那個眼界真的太小了 不擅長評這種流程長的RPG
→ lomorobin: 但其他高空吹的評論眼界也沒有高到哪去
推 tin123210: 看起來有些給滿分是靠信仰給的，而且看起來bug不少
推 frank47147: 給滿分我反而覺得太扯...媒體測試的是沒更新前的 光是
→ frank47147: bug和妨礙體驗的東西就一堆了
→ chocopie: bug 問題 下一篇有說 現在各媒體評論玩的都是沒上patch
→ chocopie: 的版本
→ chocopie: 偷跑給媒體試玩的評論缺點就在這，很容易失準
推 e04su3no: 不過GS倒是給BUG同樣多到讓人髮指的天國降臨8分XD
→ lomorobin: 沒patch都100/100了，有沒有patch都沒差了。
推 jorden0804: 光有一堆bug就不應該滿分了
推 egg781: 請珍惜,已經幾乎沒人要燒錢做這種大型RPG了
推 GK666: 坐等YouTube上各種有趣bug合輯
推 MasCat: 10/10
推 excia: IGN沒有給滿分我才安心
→ iam0718: 期待
→ Cypher00100: 找不到問題就開始從編輯的年紀跟眼界挑毛病了喔。
→ arctheload: 7/10 似乎完全不懂賽博龐克的背景，這種也能當遊戲評
→ arctheload: 論喔？
→ LAGaaaa: 還是等廣大玩家心得好了
推 ceremonial: 反正我連10/10都買了 這片再可怕也嚇不到我了
噓 ENCOREH33456: 給滿分的都虛偽
推 vm06wl: 沒辦法調成30公分，0/10
推 ian418lover: 薩爾達gamespot也給滿分
推 WiLLSTW: 把亡靈節說成葬禮跟把浴衣說成是襯衫這種錯誤的確是蠻糟
→ WiLLSTW: 糕的沒錯啦
推 massrelay: 已預載
推 Agent5566: 還不是輸10/10
推 cycy771489: 最後2 10/10，原神 9/10，2077 7/10 ？
噓 B0988698088: 還是一片吹，不信
推 g3sg1: gamespot那評論我覺得套在GTAV/GTAO上也適用耶
推 zhtw: 七分也不低了啊 一直噴評論家幹嘛
→ zhtw: 非要10 10才公正嗎
推 selvester: 看Yongyea說 不失等待之眾望 覺得可以  反正在GOTY提
→ selvester: IGN滿分的喬爾夫球 就知道評測記者之膚淺…
→ selvester: 群島之支線令人生畏，更不用說佛心的未來更新 讚讚
→ selvester: 乾脆說沒有巨乳長屌扶他 0/10
推 shawncarter: 反觀那個買榜做票仔 完全沒人敢批
推 steven869200: gamespot那位就是之前ign給紅藍寶石”水太多”的人
推 icrticrt1682: 起碼他這次只是嫌資訊太多，而不是嫌假屌太多
→ chocopie: 26歲 小朋友沒有認真做功課怎麼會懂cyberpunk的基本要素
→ chocopie: ？反正現在政治正確就可當網美編輯，門檻超低
→ chocopie: 難怪會給紅藍寶石負評水太多，笑死
推 nevillechao: 他之前評荒野大鏢客2也是被罵翻，簡單說就是一個完
→ nevillechao: 全不適才適所的在這位置上。
→ chocopie: 如果要編輯的年紀與眼界不被人說嘴，那他有其他甚麼底子
→ chocopie: 可以拿出來補足評論的客觀性？
→ flysonics: cyberpunk的本質之一不就是無序混亂嗎 GS那篇在講啥..
→ flysonics: .
推 vsepr55: 所以有人要列批評2077前至少要看的書單嗎
推 mn435: 給七分的一定有內幕感到奇怪的怨念
→ chocopie: 不用甚麼書單，先去看看1988年的桌遊 <Cyberpunk 2020>
→ xp987987: 明燈IGN Japan給10/10
推 Leeba: 等steam玩家評論好了
推 vincentwg: 正常啊 10/10價值不足 不夠政確 錢不到位就沒有10/10
推 gp99000: 共同點應該是支線可以期待？不過這樣講fallout的支線也
→ gp99000: 不差吧
推 gp99000: 較低分那個還算描述了內容
推 tn00371115: 嫩 輸給10/10
→ johnko64665: 10/10才表示有問題
推 jackysuyu: gam評分越來越搞笑了
推 ironkyoater: 有高有低才公正