[閒聊] 日本人對三國時代的認識多來自三國演義?

[Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)]

今天去看電影《新解釋。三國志》,

原來還很猶豫要不要看,

一來是最近手頭緊,再來是電影版有人說風格偏向《銀魂2》,

《銀魂1》還好,我對2的感想有阿砸,不是很好..


不過看完結果是還好,  沒到銀2的地步阿!

新解釋.三的基本概念"還是"來自三國演義,包含孔明在赤壁的"兩借"故事,

回想起來,

日本光榮的招牌SLG之一《三國志》系列,

雖然取名三國志,卻不是走史書《三國志》的內容,而是小說《三國演義》,

裏頭一堆智力100 跟 武力100的現實版神話~

  反倒是另一款SLG《信長的野望》做的更用心的感覺.

  信長的哪代做的最好呢? 最新的"大志"嗎?

日本人對三國時代的認識,大多來自三國演義嗎?

日本的戰國時代,沒有人有做一整個時代的改編小說嗎?

--

https://i.imgur.com/TqyjPBL.jpg

https://i.imgur.com/2cLRTlt.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.92.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1607693803.A.FCC.html
→ SsuWeiYuan: 台灣人多數也只認識演義啦，遊戲的話光榮三國志本來
→ SsuWeiYuan: 就有實驗作品的味道口碑好的系統才會回流信長之野望
推 YoruHentai: 台灣人也是
推 kenkenken31: 就連台灣人也是阿,不然課本一面或一頁帶過去的篇章
推 OdaNobuna: 天道跟創造不錯
推 xanxus27: 我們這代只知道劉備是巨乳 張飛是蘿莉吧
推 violegrace: 不只日本人好不= =
推 serenitymice: 華人還不是一樣...喔不，現在更多的是連演義都沒看
→ serenitymice: 都藉由acg認識三國的
推 s2500205: 至今大多數人都還是沒看過三國志吧
推 axakira: 還好不是藉由戀姬認識三國的
推 chigo520: 你說哪國人的認識不是從三國演義甚至漫畫動畫來的?
→ adk147852: 哪國不是阿
推 Atkins13: 其實我們也是啊 我是末代國編本的 三國史只有一頁半
→ zxcz1471: 信長系列是考據容易 就日本自己本國史 史料豐富 年代佚
→ Atkins13: 那一頁半中還有兩張圖占去半頁(赤壁景觀跟三國勢力圖)
→ zxcz1471: 失較沒嚴重 能流傳的軼聞傳說更多
→ Emerson158: 劉備皇帝那一張 旁邊那兩人到底是誰XD?
推 ashkaze: 我對三國的認識都來自橫山光輝的三國志動畫
推 Atkins13: 站在各學門的宏觀角度 高中以下的教科書詳細程度基本上
→ Atkins13: 都算是懶人包的等級
→ Atkins13: 所以之前在吵歷史課綱改了會不懂三國史的那群根本智X
有懶人包總比沒有好啊..
※ 編輯: Emerson158 (118.169.92.118 臺灣), 12/11/2020 23:04:44
推 truegod000: 美列布 你幹嘛假扮諸葛亮？
推 Second2two: 多數人都演義為主，只是是橫山三國、其他漫畫、遊戲的
→ Second2two: 差別
推 reallurker: 三國在日本爆紅 現代主要原因是吉川英治 三國志
→ reallurker: 他的三國志是依照三國演義改寫出來的
推 fman: 教科書的三國連那些將領的名字都沒有，這種懶人包比沒有好？
→ fman: 講精準點，過去教科書是統治階級的觀點，也就是贏家觀點，教
→ fman: 科書只會說誰贏了，戰役最多帶個官渡或赤璧而已
推 ASEVE: 現在連三國演藝都沒看過的也不少
推 gn0111: 大部分都是阿
推 BobX: 我都是看橫山光輝的漫畫耶 太經典了
推 hiphopboy7: 啊三國不就是靠演義推廣出來的嗎