Re: [Vtuber] 有沒有翻譯偷開收益的狀況啊

[ApAzusa126 (沖矢昴)]

原文43

こんぬい，是我，我沖矢昴啦

疑問也是我的專長之一

雖然我的專長不是智財法啦，但是烤肉這件事本身

我覺得應該是屬於我國著作權法第六條的衍生著作

參考著作權法第三條第十一款對改作的定義包含「以翻譯就原著作另為改作」

第六條又說「衍生著作以獨立之著作保護之」

第七條編輯著作同樣是以獨立之著作保護之

然後第十條只要著作完成就享有著作權

我知道看到這邊已經有很多人想罵幹了

我的意思單純是「那些Clip下來又翻譯的應該也算是著作權人」

只是他們還是可能侵害原作著作權，然後會有損害賠償的問題

水管在這邊的處理似乎是把你這片的收益給版權聲明方這樣

好這邊都不是我的問題，但是有錯還是歡迎指正

我比較想知道的是，「在版權方本身默許（或至少是沒有聲明）權利的前提下」，大家可
以接受到什麼程度？

當然是在認知到其實這麼做本身侵害著作權的前提下

1.不開收益

2.親力親為Clip、編排、翻譯、上特效，開收益

3.參考生肉剪輯找原先片段重新編排、翻譯、上特效，開收益

4.「致敬」，開收益

雖然版權方目前聲明似乎是「要剪可以，會限不能剪、還在播出中不能剪、不能商用」剩
下都沒在管的，換句話說1是肯定沒問題

但是2跟3似乎就每個人的接受標準不太一樣了

可能因為我自己也有在看一些NBA Youtuber啦，我個人的想法是如果版權方也就睜一隻眼
閉一隻眼的話，2是我還能接受的範圍

簡單說就是你也有創意跟勞力產出，版權方也都不在意了，至少沒有積極阻絕（像NCAA就
真的很嚴），一般視聽者就還好這樣

當然啦酸視聽者這種就算你不開收益都還是下去死好

大概是這樣，不知道各位的想法是什麼

--
こんぬい
ホロライブ３期生の　不知火フレアですー
https://imgur.com/bPxmVGC
エルフレのみんな
最後は盛り上げて行くぞ～ありがとう！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.33.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1607665215.A.0C0.html
推 Reficuly: 口氣好一點我想沒人會說啥，但是
領頭羊那個說自己模仿的口氣再好我都是笑笑啦
※ 編輯: ApAzusa126 (39.10.70.9 臺灣), 12/11/2020 13:42:26
推 astrayzip: 我拒絕
→ KiSeigi: 意思是翻譯後的文章本身有著作權保護（防其他人再利用）
→ KiSeigi: ，但本身有沒有侵害原作的著作權要另外看？（有無授權之
→ KiSeigi: 類的？）
我的理解是這兩件事是不衝突的
→ KILASUKA: 不要為了自己的利益去背刺 沒人會說什麼
→ lexmrkz32: 不要背刺V 不要當白嫖的電子龜公 不要把觀眾當白痴
推 ichigoice: 推這篇
推 a1919979: 我覺得3都是能接受的 直接盜就不可取了 但重點不是我
→ a1919979: 是翻譯者有沒有跟官方得到可開收益的許可
→ KiSeigi: 話說開收益不算商用？
當然算啊，嘻嘻
→ lexmrkz32: 大概就這樣 沒很難，就不曉得怎麼老是有人做不到
推 jalsonice: 你的版權是翻譯字幕 但是影片不是你的
編輯著作也是獨立著作啦，不知道這種的該怎麼算
推 max08060924: 開收益就算商業行為了吧 你也有拿到錢啊
→ PunkGrass: 開收益前先知會版權方 然後版權方有答應 就可以啊 明
→ PunkGrass: 明很簡單的事情
推 rock4308: 我一直在想這樣開收益跟B站有啥兩樣
※ 編輯: ApAzusa126 (39.10.70.9 臺灣), 12/11/2020 13:46:43
→ dreamnook: 版權方沒說明 開收益要分版權方 開donate隨便
→ max08060924: 我覺得還是跟B站有點差別啦 YT可以檢舉
→ max08060924: B站可是無法地帶 版權管不到的地方
推 Reficuly: 那隻羊就不在這次的討論範圍了啦
→ Reficuly: 話說我這次才發現水管只能版權人自己檢舉版權影片啊…
推 angels0917: 我的看法接近2 但要有自己內容 而非只是單純剪輯+字幕
→ angels0917: 像是自己做的效果 知識解說 迷音套 或另外上自己的片
推 KiSeigi: 不過沒太誇張或危害到版權方，大概也不會想追細追，類似
→ KiSeigi: 同人二創。如果今天版權方是迪士尼大概就沒人敢開的
→ angels0917: 像某個id是xx貓的翻譯 就蠻常插入迷因
→ angels0917: 還有另一個每次片尾都會額外用影片內容做歌的
推 jerrysaikou: 開收益就不行 要開就去取得官方許可
→ chung2007: 我記得翻譯的文字一直都有著作權啊，所以台灣很多live
→ chung2007: 演唱會dvd唱歌都不放字幕跟角色/漫畫名字都會刻意避開
→ chung2007: 網路上的名字，像妖精的尾巴吃很明顯....魔導少年到底
→ chung2007: 是.....
→ cat05joy: 根原作者談好就好
→ chung2007: https://youtu.be/MdikvVRl8tM
→ chung2007: 這個算不算迪士尼二創？
推 tommy72392: 柿子挑軟的吃，關注度那麼高又不易被追究版權的話題
→ tommy72392: ，成本又低當然一窩蜂進來賺，我覺得這股烤肉麵風潮
→ tommy72392: 有點像外送員，入行成本低人人都可以做，初期也好賺
→ tommy72392: ，但是會不會像外送業一樣整個爛掉就不曉得了，嘻嘻
推 keerily: 到3都還能接受，至少還付出不少心力，至於4就呵呵
→ tommy72392: 然後跟風跳進來做的人水準也是有87%像
推 cat05joy: 只要剪輯者 跟 原版權持有者 雙方都表明有互相授權分享
→ cat05joy: 你廣告怎麼塞 怎麼亂剪都沒問題
→ cat05joy: 對觀眾而言
推 zxcasd848: 結論：非獲授權者，開收益等同盜版
→ zxcasd848: 而且不能說官方沒提告就等同默許
推 cz520999: 喔對 用沒抓爆你=默許來合理的也是超噁心；開收益仔自己
→ cz520999: 最清楚為何自己能僥倖
推 faratia: 你其實要去看日本的著作權法才是，那段我看過了
推 jerrysaikou: 默許論在holo被版權炮時就該消失了 不是不報時候未到
→ faratia: Cover的公開授權指出二創後的作品享有獨立著作權，但是
→ faratia: 原著作權方(Cover)享有所有二創作者的同等著作權權利
推 melvin8052: 護航的都同一套說詞 反正沒被抓就是合法
→ faratia: 實務面來講就是Cover有權拿你的剪接片直接宣傳用
→ vitalis: 翻譯文本來就屬於譯者,但是演出劇情與影片是cover的,不是
→ vitalis: 剪完就會變自己的
推 cloud7515: 檢舉就對了 不過人家開了收益不說你也不知道就是了
→ cloud7515: 你難道要永遠活在懷疑這熟肉有沒有開收益的世界嗎
推 Wardyal: 3
推 danieljou: 人家沒抓就覺得自己不是商用 笑死
推 deathslipkno: 老實說2只開廣告我還可以接受  惦惦烤你的肉不要搞
→ deathslipkno: 事  我開有yt會員的帳號給你分潤當做一點工錢也沒關
→ deathslipkno: 係 但開放+會員和SC不ok  就比較像是利用V的名氣在
→ deathslipkno: 營利
→ deathslipkno: 同意2的前提是版權方沒有要給你計較
→ shane24156: 很簡單 你看迪士尼有誰開收益唱？
→ deathslipkno: 但搞到現在  我基本上都沒會員新帳號+ADB結界吃肉
→ deathslipkno: 或是直接去看日文的剪輯精華  因為不知道什麼時候會
→ deathslipkno: 不小心點到這群人烤的肉
推 kevin79416: 蹭人氣騙訂閱，結果自己開直播玩其他遊戲，這種最垃圾
推 jacky5859: 不要當背骨仔跟大頭症就好 日文剪輯也是開收益的很多本
→ jacky5859: 來就沒什麼差
推 darkbbyy: 每次舉起正義大旗時 看到盜版討論又湊上去喊真香
推 faratia: 開ADB看熟肉基本上就是你的主推也一毛錢都拿不到就是了XD
→ deathslipkno: 主推就直接看直播或回放呀  看剪輯精華是次要選擇
推 melvin8052: 主推就有sc跟會員哪有差
→ fhirdtc98c: 還有人在正義的大旗啊，文章都不好好看
推 sky093851248: 回放是三小 重播啦幹
→ tn1983: 老實說低調大家最多當作沒看到
→ tn1983: 某支那羊 背刺V 蹭人氣 跑去跟獨輪車支那討拍 樣樣來
推 deathslipkno: 幹  重播啦QAQ
推 ChikanDesu: 覺得烤肉也應該分杯羹阿 公司自己該做的翻譯剪輯工作
→ ChikanDesu: 變相外包給這些人推廣 所以才默認 不然最好能輕鬆推廣
→ ChikanDesu: 到國外觀眾群
→ ChikanDesu: 標準就是公司有沒有聲明反對這些人烤 目前看來是沒有
推 hlsu3a82k7: 會被人靠邀當然是那個嘴臉 他靠觀眾賺錢還嘴觀眾
推 qo753123: 開收益不就是商用嗎 就算製作也有著作權但在這之前應取
→ qo753123: 得原片的編輯權
推 AkikaCat: 純論條款有開收益就NG，論觀感的話低調無所謂。但是，
→ AkikaCat: 膨脹背刺嘴臭，這是另外一回事。
推 AkikaCat: 另外，對公司而言，放任他們去做對營收跟推廣而言都是利
→ AkikaCat: 大於弊，條款放在那邊是要處理太誇張的人，只要別造成
→ AkikaCat: 本社困擾通常都是當沒看見；畢竟自己養翻譯貴太多了，
→ AkikaCat: 放給他們偷收錢反而還比較便宜。