推 emptie: 你走在街上根本沒人理你到底有沒有acg點 12/13 12:50
推 amsmsk: 不要理崩潰仔啦 12/13 12:51
→ ayubabbit: 初音只是一套音樂軟體一樣 一點都不油peko 12/13 12:51
→ zhtw: Vtuber的定義明明很簡單 是他們自己搞複雜去了 12/13 13:00
→ zhtw: 虛擬形象+影片上傳Youtube= 那就是Vtuber 12/13 13:00
推 tiennalolz: vtuber範圍很大 套皮實況主就其中一小塊 12/13 13:01
→ zhtw: 照他們的說法 套皮實況主不等於Vtuber欸 12/13 13:02
→ zhtw: 首篇就把套皮跟Vtuber分開了 實際上大家都是Vtuber 12/13 13:02
→ zhtw: 他們卻要分誰是誰不是 定義不是Vtuber那的一方是套皮實況主 12/13 13:03
推 tiennalolz: 一部分是因為某些根本不看的來亂 12/13 13:05
→ jerrywei17: 動漫圖會吸引動漫民並排擠主流文化客群，所以某方面 12/13 13:06
→ jerrywei17: 來說像是投名狀 12/13 13:06
→ tiennalolz: 一部分是某些V粉把vtuber這個詞想得太高 12/13 13:06
→ tiennalolz: 很多圈子都會把自己崇尚的東西獨自昇華 也不是不能理 12/13 13:07
→ tiennalolz: 解為 12/13 13:07
→ tiennalolz: 啊多打一個為 該死的手機輸入 12/13 13:08
→ ezaki: Vtuber從一開始就沒定義要扮演虛擬角色設定才算，只是現在 12/13 13:09
→ ezaki: 這類的vtuber變多了，這類特別的定義浮現了才會起爭議吧 12/13 13:09
推 scotttomlee: 不管是不是套皮 至少不是直接露臉也能算V... 12/13 13:11
推 tiennalolz: 就 有個虛擬形象就叫vtuber啊 沒那麼複雜 12/13 13:12
→ ezaki: 簡單來說不要擅自定義沒有的東西，只為了讓別人迎合自己的 12/13 13:14
→ ezaki: 想法 12/13 13:14
推 Sinreigensou: 金庸都能在C恰討論了w 12/13 13:15
→ lucifiel1618: 不是都有h漫畫家弄了個自己的vtuber嗎 12/13 13:45
→ lucifiel1618: 叫伊東ライフ吧 12/13 13:47
→ lucifiel1618: 這難道也只能算套皮不算vtuber？ 12/13 13:47
推 lpdpCossette: 茶々茶，kson、桜ころみん（ころな）這種有露臉的 12/13 13:48
→ lpdpCossette: 算vtuber嗎 12/13 13:48
→ lpdpCossette: 還是這種算套皮？ 12/13 13:52
→ lpdpCossette: 應該沒人會說茶々茶是vtuber，不過這幾個套皮的模 12/13 13:57
→ lpdpCossette: 式應該一樣，只是比例不同 12/13 13:57
→ zhtw: 他用虛擬形象時就是Vtuber 他用真人形象時就是普通Youtuber 12/13 14:22
→ lpdpCossette: 真要說的話我的看法是和輕小說一樣, 跟本就沒這種 12/13 14:26
→ lpdpCossette: 東西, 和輕小說一樣都只是商業宣傳用的名詞 12/13 14:26
→ zhtw: 其實現在吵的是Vtuber的定義 他們把Vtuber跟套皮實況主分開 12/13 14:28
→ zhtw: 但實際上只要用虛擬形象上傳影片 就能說是Vtuber了 12/13 14:28
→ zhtw: 一開始其實就定義的很清楚了 竟然還能爭誰算誰不算 12/13 14:30