Re: [新聞] 華碩內戰 中國施壓日本撤掉ROG與Hololive

[howtotell (工作的日子)]

不好意思

我花了一些時間研究P.96跟P.224的差異

https://i.imgur.com/LLyuWUD.png

https://i.imgur.com/LJsuKh5.png


先說結論

1.這兩個表的總數跟結尾是一樣的

  所以我們兩個找的資料都是對的  畢竟本來就都是來自華碩的2019年報

  跟官網的比起來看起來也沒有甚麼差異

https://www.asus.com/EVENT/Investor/C/ir_monthly?year1=2018&year2=2018



2.所以問題在於  為甚麼中間會差這麼多 ?

  我研究了一下  兩邊加總都沒有錯  而且數字真的都一樣  所以看起來是認列的問題



  我覺得P.96的比較符合邏輯

  台灣的銷售高到超過歐洲的是很詭異的事情  跟大陸只差一點也很奇怪

  因為3C的主要市場就三塊

  美國>中國>歐洲  我從來沒聽過台灣的營業額可以高到超過歐洲兩倍...


  如果真的那麼高那台灣也厲害到太不合邏輯了  我覺得邏輯應該是P.96的才對



  但是P.224的認列是怎麼算的  我想了一下也去google了一陣子

  還是想不出來  他的新加坡會高到中國+美國一定有他的邏輯在

  只是不知道他認列的想法是甚麼  我去查了宏碁的2019年報也有看到一樣的狀況


https://static.acer.com/up/Resource/AcerGroup/Investor_Relations/Annual_Reports/20200527/2019_Acer_Annual_Report_TW.PDF

P.293跟P.219

其中宏碁年報對於地區別資訊有以下敘述

合併公司地區別資訊如下，其中收入係依據客戶所在地理位置為基礎歸類，而
非流動資產則依據資產所在地理位置歸類。


但查了一下華碩在新加坡沒有CKD也沒有SKD

所以也不是CKD或SKD的問題


如果是用進出口判斷的話  所有3C幾乎都是從中國出口

那中國應該會飆到天上然後其他都低的可憐  所以也不是用進出口判斷


所以P.224的認列邏輯是甚麼 ?

老實講我查完以後還是不知道  我只能說P.96的比較符合邏輯

有人能解惑一下嗎  宏碁也有這現象代表這應該是個共通的認列原則

只是沒碰過所以不知道他的原則是怎樣

另外微星沒這問題  dunno why


※ 引述《howtotell (工作的日子)》之銘言：
: https://i.imgur.com/ifoZ3w8.png
: 不好意思我找了華碩2019的年報
: https://www.asus.com/EVENT/Investor/Content/attachment/2019_ir_report_tc.pdf
: 第96頁只有這樣的敘述
: 請問您的數字是年報的哪頁得來的呢 ?
: 因為數字完全對不起來...我有些好奇您的數字是哪邊查到的
: 另外我記得很早以前看過華碩的營業報告
: 台灣的營業額是遠遠輸大陸的營業額才對
: 2018台灣應該不會只少大陸12%
: 畢竟人口數的差異真的很大...@@
: 最後  我印象中無論是華碩宏碁微星在日本的營業額非常低
: 印象中日本市場是個非常特殊的市場  筆記型電腦光是鍵盤就要額外多開個JP的C件
: 而且印象中台廠出日本的貨量低的可憐
: 台灣大陸都是US/UK的公規  全世界就只有JP自己玩自己的
: 會放掉日本  我個人覺得滿合邏輯的...
: ※ 引述《democrat (democrat)》之銘言：
: : 提供一點數據供版友參考：
: : 根據華碩年報，以下都是新台幣：
: : 台灣地區2018年收入為 629 億元，中國地區為 710億元。
: : 2019年台灣地區收入為 483 億元，中國地區則為 643 億元。
: : 對於華碩而言，台灣地區的收入其實跟中國差不了太多，上面數字都是整體，如果以 ROG 品牌我推測還是台灣地區收入比較高，ROG 在台灣太受歡迎了。
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone

--

https://www.youtube.com/watch?v=OkvVr6n1cGk
To the Moon

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.59.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1608223093.A.EE2.html
※ 編輯: howtotell (1.171.59.174 臺灣), 12/18/2020 00:39:01
→ OEC100: 你想了這麼久就只能說這些嗎？
P.96我肯定是沒錯的  因為他完全符合正常的3C市場  問題是P.224的認列是怎麼認列
※ 編輯: howtotell (1.171.59.174 臺灣), 12/18/2020 00:40:57
噓 qqq3892005: 我覺得我覺得我覺得
推 t77133562003: 還好吧你去查一下出貨給那幾家國外代理不就懂了
→ t77133562003: 很多都是統包的 我只能和你這樣講
→ t77133562003: 包出去了就沒asus的事了
可是如果是代理商  為甚麼新加坡這麼高啊  我查了好久還是不知道為啥...

推 LastAttack: 推個 轉去電蝦或股板看有沒有誰懂？
※ 編輯: howtotell (1.171.59.174 臺灣), 12/18/2020 00:42:44
→ t77133562003: 我前東家出給拉斯維加斯 也是中間卡了別人 組裝好
→ t77133562003: 在出去的
但是這是CKD SKD的模式  華碩在新加坡沒有CKD SKD  只有巴西有

我原本也是想是不是半成品出貨  所以用產地組裝認列  結果好像不是

推 Johnsonj: "我想了一下 我應該是對的"     你就只需要寫這樣吧...
※ 編輯: howtotell (1.171.59.174 臺灣), 12/18/2020 00:45:31
→ t77133562003: 阿就你是用個人戶思維啊 大單都是企業戶 你這樣想
→ t77133562003: 就好
→ LOVEMS: 就代理商在新加波吧
→ slx54461: 重點也不是誰最會買華碩，而是組裝鏈被中國把持的問題
推 ashrum: 上面只寫收入，故也可以是技術合作或入資，不一定是賣硬
→ ashrum: 體
對  這個我也想過  可是P.224跟P.96的加總又完全一樣

代表這兩頁的數字是真的有關聯的  不然應該會數字不同才對

只是P.224的邏輯我找不出來  P.224會這樣寫應該是有原因的  而且這原因應該很簡單...
※ 編輯: howtotell (1.171.59.174 臺灣), 12/18/2020 00:51:13
推 greydust: 看字面96頁是銷售至台灣的收入 224頁是台灣的收入?
→ greydust: 所以代表台灣總公司賺很多國外的錢這樣?
我一開始也跟你想的完全一樣  可是這樣應該是台灣總公司最高才對....

因為你把收入都認列在台灣  但是P.224是新加坡最高  高得離譜@@
※ 編輯: howtotell (1.171.59.174 臺灣), 12/18/2020 00:53:22
推 ashrum: 看了一下，財報上沒印度，那新加坡的帳鐵定是認列印度了
→ yomo2: 沒有那麼複雜 想成代理商總部在新加坡  他從新加坡付錢買
→ yomo2: 收入認列在那而已
推 greydust: 沒有 我的意思是說96頁是"銷售至"地區的收入 224頁是
→ greydust: "銷售自"地區的收入, 所以如果台灣賣到中國在96頁會算中
→ greydust: 國, 但224頁會算台灣, 類似這樣
這個有可能喔 !  這我沒想到 !

→ yomo2: 之後再賣給誰不關華碩的事
推 ashrum: 新加坡跟東協印度應該是有貿易協議
→ greydust: 新加坡高應該就是亞洲區都從新加坡賣出去的
推 superRKO: 夢迴高中上的經濟學
※ 編輯: howtotell (1.171.59.174 臺灣), 12/18/2020 00:59:20
→ y1896547: 你乾脆買一張股票去股東會問好了
噓 dorydoze: 你幹嘛幫華碩舔共找藉口
噓 slimfat0202: 好啦，我知道台灣市場小，老子錢就是不爽給華碩賺，
→ slimfat0202: 老實說華碩版卡硬是比其他家貴5%～10%實在沒道理犯賤
→ slimfat0202: 去買中國品牌。
→ dorydoze: 華碩商品中國也有，能在中國賺根本有限
推 stormNEW: 台灣炒炒房地產業外賺飽飽
推 a1234555: 笑死，打了一大篇相當於什麼都沒說
→ dorydoze: 中低階手機中國一堆能買，筆電人家也有聯想，根本沒必
→ dorydoze: 要這樣
推 y1896547: 一年幾百億 被你講得好像甚麼都賣不出去一樣
→ dorydoze: 著眼中國市場幹嘛，華碩根本分不到肉
推 y1896547: 幾百億不是肉喔 你當華碩一年賺幾兆啊?
→ GTOyoko5566: 所以你上一篇內文這句《台灣的營業額是遠遠輸大陸的
→ GTOyoko5566: 營業額才對》怎麼來的？嘻嘻
噓 ericvbnm: 講了一堆都是在猜 先舉證好嗎 財報就在那
→ GTOyoko5566: 不就是開頭先看不起台灣人，在那邊吹捧韭菜，笑死
→ ericvbnm: 財報看不懂 前面講的好像多專業一樣 ZZ
→ ericvbnm: 先學會看財報 再出來吹韭菜消費力多高
噓 Waterpig: 說句 我錯了 好像很難
→ dorydoze: 不是阿，這種市場舔了能增加什麼營收？不舔也不會被抵
→ dorydoze: 制什麼阿
推 GTOyoko5566: 這麼想當韭菜建議游過去，沒人會攔你的，嘻嘻
推 jacky030190: 好拉大家戾氣太重了 不過老實說 pc的話還有得討論
→ jacky030190: 手機的話 中國人要嘛拿蘋果要嘛拿自己國產的 沒幾個
→ jacky030190: 在拿華碩 台灣也不是所有產業都靠中國養
噓 qwer338859: 好了啦 我知道很丟臉
噓 scratch01: .............
→ vitalis: 好啦！大家都知道你看不懂了，就這樣
推 winston11tw: 推
噓 dos01: 程度太差
→ dos01: 我今天終於知道我平常都賺那些人的錢了 憑感覺做股票 顆顆
噓 a1919979: 你有試過把第一項減第二項嗎？
推 zhey: 應該是，看p.137有關係人資料，財報上的是by子公司(賣方)，
→ zhey: 市場分析是by買方，台灣公司不一定銷給台灣市場所以數字不
→ zhey: 同
→ zhey: 看新加坡有間子公司主要在做銷售(也許租稅或什麼其他考量)
→ zhey: 把業務分在那邊所以營收特別高
噓 roea68roea68: 我覺得 但我不知道 但邏輯上我正確