Re: [討論] 其實雙手西洋重劍應該比武士刀強很多

[IronSkull (九四式和三池典太最棒了)]

本來在為了40K新文章在啃資料，看到這個實在氣不過先回一篇

※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言：
: 現在一堆遊戲都弄武士刀當作最強武器 不過在我看來日本的治金技術本來就不算很強

你在寫這行之前，有沒有先去廚具店五金行看看多少刀具標榜日本製造的?

: 所以做的刀劍才弄細細長長的 然後能刺跟砍很客家精神 其實就是想辦法用做少的材料

客你大頭，你以為那是牛奶花生的鐵罐嗎

日本刀用的是特別提煉的鋼鐵，根據工法你要丟十三噸鐵砂和十三噸碳粉下去

然後提煉出0.8~2.8噸的鋼鐵，剩下都是不能用的廢渣

雖然這些鋼鐵都能用於造刀，但是夠格被用在刀刃上的玉鋼只佔了不到一半

然後你鍛造用的水、炭、爐，還有刀裝用的木材與鯊魚皮都不能馬虎

更不用說日本先天就有鐵礦短缺的問題

在這種前提下你覺得日本刀是客在哪裡

真的要扣死盪的都馬直接去拿竹槍木棍

便宜又有攻擊距離，架式也相對好練

上陣時大家動作一致，一個前進突刺刺好了就能多撐幾口氣

就算為了威力需求多裝個鐵槍頭，也比通體鋼鐵的日本刀便宜多了

: 來做刀劍就是 主要還是cp值為主 而西洋重劍的話光一寸長就一寸強 更別說殺傷力驚人
: 連盔甲都照砍很大把 揮一次就能掃一堆人 不管是攻擊力還是範圍都遠勝武士刀還能破甲
: 因此歐洲才會有很多劍術大師 很多美劇都去學

反了，不是做的很大把盔甲都照砍

是因為盔甲砍不動，為了追求威力只好越做越大把

到最後甚至變成混血兒，直接去掉一部份的刀刃供人抓握

好讓長劍能通用長槍和鈍器的架式

而且日本刀不是沒有破甲能力

只是要看劍客技巧如何，沒辦法像是一般鈍器看個大概就硬敲下去

像是西元1887年11月在明治天皇面前舉辦的兜割比賽

參賽者之一的榊原鍵吉就成功把名匠製作的鋼盔橫劈出一道十公分多的缺口



榊原鍵吉晚年依然持續指導後進，不僅有收外國門徒

還有德國法國的西洋劍教師登門請求指導的紀錄

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1607843875.A.BEF.html
推 dlmgn: 第一句拿現代來講有點問題，其他棒
※ 編輯: IronSkull (111.71.213.0 臺灣), 12/13/2020 15:24:20
推 rexcool: 看起來超講究的啦，不過還是爛
推 arnold3: 日本人大概也就只能做做菜刀武士道了 做不了很強的大劍
→ arnold3: 畢竟鋼鐵質量不行 沒辦法學歐美堆料不用成本搞大劍
推 axakira: 要破甲根本就不該用劍，那篇原文根本通篇個人誤解
推 v9896678: 不拿現代講其實也一樣。主要問題一直都是沒有材料。真的
→ v9896678: 要說的話反而是能在那種先天不良的條件下硬是搞出自創的
→ v9896678: 體系去滿足需求根本超強。說技術爛根本是笑話
噓 warfarin: 以樓上的說法，還是爛啊
→ dieorrun: 最好是還是爛 武士刀和西洋大劍優缺點 YT上很多武器專家
→ dieorrun: 都比過了 可以自己去看不是在這邊廢話
推 s210125: 長槍才是戰爭的王道吧 不用花很多時間練 成本低還比你
→ s210125: 的雙手劍長
噓 owo0204: 鋼鐵質量https://i.imgur.com/rP4NA63.jpg
→ owo0204: 剛剛誰說鋼鐵質量
→ owo0204: 兜割比賽那是比賽R
→ owo0204: 實戰中有機會給你那樣劈到嗎
→ owo0204: 破甲能力相對其他武器不行是事實
推 owo0204: 就好比說理論上刺盔甲縫縫就好了吧，為啥要有破甲用武器
推 v9896678: 現實實戰用利器去破甲也是白癡
→ v9896678: 相對不行是事實但又怎樣?講的是能不能破不是好不好破
→ v9896678: 鈍器永遠是首選。利器一直都不是拿來破甲用的
推 siyaoran: 日本人拿不起可以破甲的重劍(那根本是鈍器了