推 t77133562003: 新戰場不是 小粉紅:我們不是要衝蝗嗎? 為啥還要翻譯 12/22 21:34
推 ikachann: 別用人類的邏輯去帶入牠們 這對人類很失禮 12/22 21:45
推 dos01: 又是你的仇中條款啦 你自己說說看 你是不是仇中才洗版 12/22 23:28
※ 引述《DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)》之銘言：
: ※ 引述《Hsu1025 ()》之銘言
: : 中國論壇NGA
: : https://ngabbs.com/thread.php?stid=16907081
: : 自己逛比較快
: : 基本上都在嘴啦
: : 吃乾抹淨後一直講很爛 就像嫖完後不給錢還嘴人醜
: : 背景 特效 排場 排舞 都嘴過了
: : 有講說下次直接YT轉播的 (這次在圖奇轉)
: : 有叫自己推的V快離開HOLO的 (支持夸的好像滿多的)
: 小粉紅的事蹟搭配最近盜版推廣論的討論，讓我突然想到一個邏輯問題：
: 如果今天小粉紅認為盜版是在讓廠商獲利減少，那當初他們的字幕組就是在擋人財路的
: 盜版仔，那怎麼好意思邀功說自己推廣功勞多大，然後拿來情緒勒索人家？
: 如果他們認為盜版在推廣，那現在盜播人家的影片在得意什麼？如果真的要推廣，那當
: 初幹嘛趕人家走？然後說人家cover反華台獨企業，那現在是在幫反華企業賺錢囉？
: 當然我想最大的可能是中國人什麼情況都可以把自己拗成贏家，呵呵。
我認為你的推論有個不周全的地方在於用"盜版"(或稱在未取得授權下散播創作內容)
來概括兩個不同的行為
以粉紅的講法是：做字幕組是在推廣，盜播是在降低營收
字幕組可能有助於增加動畫的散播程度進而達到增加周邊或原作的效果；
盜播則幾乎完全不可能增加演唱會的營收
這立論是建立在：動畫的目標並不是靠賣碟片賺錢，但演唱會就是要賣門票的
我自己是覺得，進行道德推理從 效益主義(怎樣做對整體效益最大) 和
自由主義(個體的某些權益是絕對不可以被縮減) 的角度去看比較方便。
做些複雜推論，比如嘗試去定義 盜版行為是否「一定好」或「一定壞」，
很容易會出現奇怪的問題
另外，我真心建議別花心力在NGA那群垃圾的論點上面。
NGA這個就跟以前天涯一樣，是垃圾中的垃圾取暖的地方
而盜播Hololive 2nd Live 的我相信只是因為很想看而已
可悲的中國齁粉
--
https://pbs.twimg.com/media/ElI7vEBVkAEvNtS.jpg
Cinderella Switch by 角卷綿芽、不知火芙蕾雅
2020-11-28 星期六 4pm~8pm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.234.190.206 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1608643857.A.726.html
※ 編輯: arrenwu (98.234.190.206 美國), 12/22/2020 21:32:26