[閒聊] 其實楊威利反戰是沒問題的吧

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

如題，有人常把自由行星同盟政客的鼓吹戰爭，跟台灣不服從中國都叫做戰爭販賣者

可是兩者根本不一樣

台灣是時時遭受侵略威脅

但在楊威利的年代

帝國根本已經沒怎麼再打過來了

反而是同盟不斷以自由護國之名發動「北伐」，主動進攻帝國領域（雖然每次都很慘）

特留尼西特的戰爭演說本身是沒問題的

有問題的是帝國根本就固步自封，反而同盟才是挑戰者和侵略者的角色

所以楊威利反戰根本是沒問題的吧

因為進攻伊謝爾倫或是大遠征

不就是主動侵略嗎？哪裡是守護國家了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.192.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1608541005.A.6BC.html
→ hbj1941: 反戰沒問題但劇情就不是反戰的時機
推 grandwar: 田中本來就開明專制信徒
→ grandwar: 所以他有意無意都在黑西方歐美的思想，亞爾斯蘭黑十字軍
→ grandwar: 、白化波斯帝國
→ kisaku: 同盟窮兵黷武概念有點類似諸葛亮北伐,國力有差,不打就等著
推 benson60510: 但開明專制要維持非常困難啊...
→ kisaku: 拉開差距後被打(只是又加上了政客選票考量的包裝)
→ grandwar: 我記得他還講過唐太宗是個明君可惜被武曌搞爛了這種小學
→ grandwar: 生等級歷史觀的話
→ benson60510: 更別說有些人掌權後就變了初衷...
→ kisaku: 但一般民眾的反戰和國家的國策本來就可以是兩回事
→ benson60510: 套一句蔣宋美齡的話：如果你說的是真的 那代表他們還
→ WhoChaos: 田中老師不只一次提及再糟糕的民主都好過賢明的專制吧
→ benson60510: 沒嘗到權力的滋味
→ kisaku: 就像美國為戰略目的打韓戰越戰,但當時民眾反戰示威也不等
→ kisaku: 於不愛國
推 iwinlottery: 事實是萊茵哈特統一帝國以後同盟馬上被滅啦 我記得
→ iwinlottery: 同盟國力比蜀漢對晉更劣勢
萊茵哈特上台前的帝國已經不行了

貴族小兵連指揮官都敢嗆

就算是古中國，公卿在軍中也不可能如此忤逆自己的長官
※ 編輯: sanae0307 (42.72.192.79 臺灣), 12/21/2020 17:20:45
→ kisaku: 所以同盟一直引戰(動不動就去伊謝爾倫送死)還有軍部常常隨
→ kisaku: 便打打敷衍保存實力(譬如比克古對何蘭多見死不救)都有戰略
→ kisaku: 上的合理性.....只是民主的設計就是以自利為前提在想事情,
→ kisaku: 所以人民為了團體犧牲不必像其他體制一樣被美化成一種義務
→ kisaku: 簡單來說就是一直引戰對同盟有利,但人民看不穿覺得死自己
→ kisaku: 爽到政客,所以起堵爛反對也合理,雙方都沒錯,這就是民主
推 max60209: 同盟政客的做法很像是古代權臣為了篡位前打一場假的來穩
→ max60209: 定政局 但劇情設計到霍克想梭哈立大功還各種擋不住...
推 yusaku: 你是忘了楊成名的阿爾法西爾撤退的原因嗎？
推 aaaaooo: 引戰哪邊對同盟有利了 沒看他們內部也都問題一堆
推 fanrei: 因為同盟模板是中華人民共和國
→ taikobo: 同盟一直都覺得自己沒有問題啊,他們要打倒萬惡的帝國目
→ taikobo: 標很明確,又有大義好棒棒
推 feena: 第一集開場的亞斯提戰役不就是帝國主動打過來的？
→ poz93: 要看你站在人民還是國家的角度
推 supersd: 田中老師是借楊的口說再爛的民主都勝過賢明的專制，但劇
→ supersd: 情走向卻是不斷的打楊威利的臉，楊在戰場上的勝利也擋不
→ supersd: 住腐敗民主被拉朽摧枯，最後甚至不給活路
萊茵哈特的成功跟專制沒關係吧

他就算到同盟，靠那個天選的作弊金手指

選上議長也是很簡單
※ 編輯: sanae0307 (42.72.192.79 臺灣), 12/21/2020 22:45:35