→ waitan: 針對支那的話我可以稍微雙標沒關係 12/27 17:50
推 ko7625: 再這樣下去1984真的要成預言書了。三大國只是說法不同， 12/27 17:52
→ ko7625: 但做法相同。 12/27 17:52
→ LastAttack: 雙標不是問題，以國安為名我願意雙標。問題是除了在網 12/27 17:53
推 km850105: 重點是在對等 12/27 17:53
→ akb0049: 滑坡滑起來 12/27 17:53
→ LOVEMS: 現在底線退到只要不進行網路管制都可以 剩下就放棄吧 12/27 17:54
推 dderfken: 這就防衛性民主啊 12/27 17:54
→ LastAttack: 路上跟中國人互嘴時多了話柄這壞處。論好處，這法律對 12/27 17:54
→ dderfken: 推行到一個程度其實也是共產 法西斯那樣 12/27 17:55
→ LastAttack: 抵擋中共統戰印刷物有多少幫助？ 12/27 17:55
→ LastAttack: 沒書號對於印刷物要印、賣、送、捐的影響真的大嗎？ 12/27 17:56
→ AlisaRein: 以國安為名，是怎麼罵蔣的？不是不能「以國安為名」是 12/27 17:57
→ AlisaRein: 只能我「以國安為名」？ 12/27 17:57
→ LastAttack: 要看法律怎寫啊，以國安之名但明顯踞法濫權就別提了吧 12/27 18:02
→ john0421: 像蝦皮一樣功在黨國就沒事 12/27 18:08
→ qazxswptt: 蝦皮的綁架 實際影響覺得嚴重多了 12/27 18:12
推 Vulpix: 以國安為名都會有踞法濫權的問題啦。換個人審，結果就可 12/27 18:21
→ Vulpix: 以不一樣了。然後另一個人就覺得審查者濫權。 12/27 18:21
→ eachgo: 行政權的背後還有立法權和司法權的制衡 如果代理中國出版 12/27 18:25
→ eachgo: 品的書商認為規定不合理 是可以走行政法院對主管機關提告 12/27 18:25
→ eachgo: 的 不 12/27 18:25
→ allen11513: 可是問題是，要送審不合格或被罰錢才有辦法走救濟啊 12/27 18:30
→ AlisaRein: 行政救濟， 12/27 18:30
→ allen11513: 行政訴訟的基底還是要有個行政處分 12/27 18:31
→ AlisaRein: 你是忘了前幾天新聞？ 12/27 18:31
→ gfabbh: 如果拿事後救濟作開脫的理由，那為何當年要廢出版法，國 12/27 18:32
→ gfabbh: 內業者被禁止出版，一樣可以走救濟程序呀。 12/27 18:32
推 ying0502: 重點是中國出版品，能在中國出版的他們自己都先魔改過了 12/27 19:12