推 arrenwu: 從新聞看起來，我不覺得我們審查是因為貿易公平的問題啦 12/27 18:59
→ owo0204: 美國自己都玩過麥卡錫了 12/27 19:00
推 Retangle: 有一些前蘇聯國家是直接把共產主義寫死禁止宣傳 12/27 19:00
推 arrenwu: 不過目前審查的方針有寫出來了嗎？ 12/27 19:01
→ Retangle: 台灣應該比較適合用審查敵國出版品來擋 12/27 19:01
→ chordate: 我覺得理工科的學術著作不用管制吧 12/27 19:02
→ arrenwu: 他如果審查的方針有寫出來 比較有討論的意義 12/27 19:02
推 alinalovers: 有趣的是，美國這些動作基本上是兩黨共識，就算拜登 12/27 19:02
→ alinalovers: 上了也一樣會繼續，這已經是停不下來的火車了 12/27 19:02
→ t77133562003: 就抄作＞＞＞實質 看看愛奇藝.... 12/27 19:02
推 afjpwoejfgpe: 我認為要審這件事算是站得住腳 但是要用什麼標準去 12/27 19:02
→ afjpwoejfgpe: 審就有得吵 12/27 19:02
→ gfabbh: 要講貿易，禁止臺灣代理商代理，那變成那岸出版商直接對 12/27 19:03
→ gfabbh: 臺販售，那還不是跟愛奇藝事件一樣，只肥了對岸出版商。 12/27 19:03
→ afjpwoejfgpe: 而且審的人力也是問題 12/27 19:03
→ Retangle: 我認為現在的最佳解就是跟18+本一樣 但標註的是敵國出版 12/27 19:03
推 pgame3: 醫學類論文現在就是哪個醫學生有種拿中國期刊報晨會試試 12/27 19:04
→ pgame3: 看，場面應該會很刺激 12/27 19:04
→ arrenwu: 應該不至於幹得太過火吧XD 畢竟滿容易燒起來的 12/27 19:04
→ gfabbh: 出版地，版權頁就有，再特別標注這個，有意義嗎？ 12/27 19:04
→ afjpwoejfgpe: 像中國的審核實質就是不透明規則+(自稱)有限人力去 12/27 19:04
→ afjpwoejfgpe: 卡你 12/27 19:04
推 t77133562003: 沒用吧 就變成大舉報時代 12/27 19:05
→ pgame3: 限定封面標籤強迫破壞封面美感，感覺可以有，夠雞掰 12/27 19:05
→ t77133562003: 況且出版又不止書籍 12/27 19:05
→ alinalovers: 我們應該比較常用"檢舉"這兩個字吧？ 12/27 19:05
→ omniscience: 可是“敵國”都是自己講的...政府作為看不出來是這 12/27 19:06
→ omniscience: 樣定義啊== 12/27 19:06
→ omniscience: 要審查非敵國的書，那議題就應該設定成防止外國勢力 12/27 19:06
→ omniscience: 過度干涉，而不是寫明中國 12/27 19:06
→ t77133562003: 所以有種一點 就全部取消中國出版品優惠啊....還要 12/27 19:06
→ t77133562003: 去生人力審查 真的問號 12/27 19:06
→ pgame3: 我說覺得網路新聞應該強制標註國籍啦，不然某家每次都在 12/27 19:06
→ pgame3: 社群軟體上搞得某國誇張兇殺案是在台灣一樣 12/27 19:06
→ arrenwu: 敵國這個短時間不用想啦 妳這樣定義下去 失業率會爆增的 12/27 19:06
→ t77133562003: 阿現在不是要學中國 當然要學人家用舉報啊. Ww 12/27 19:06
推 Retangle: 不然用我國特有的 境外敵對勢力 阿 12/27 19:09
→ vivianqq30: 現在沒有比較常用檢舉喔 各大社群媒體一堆留言都在舉 12/27 19:09
→ vivianqq30: 報了嘻嘻 ptt也是 12/27 19:09
推 CactusFlower: 中國就吃定你打不還手啊 有動作就說你反自由 用自由 12/27 19:11
→ CactusFlower: 蠶食你的自由 這在歐洲都發生過不知道幾百遍了 12/27 19:11
推 t77133562003: 狴H搞這種開小門兩面不討好的事幹嘛 12/27 19:16
→ better83214: 你說出口額佔四成的敵國嗎 12/27 19:18
→ gfabbh: 擔心洗腦洗不回去，就只能說對方洗腦太厲害。 12/27 19:20
→ gfabbh: 得先禁一禁。 12/27 19:20
→ rexqwer: 民主國家的洗腦根本不可能比得上極權國家的洗腦好嗎？ 12/27 19:22
→ rexqwer: 不說台灣 看看那些去歐美留學還在那邊祖國好棒的留學生 12/27 19:22
→ rexqwer: 就知道了 12/27 19:22
推 CLisOM: 個人覺得是偏貿易報復，因為如果不像中國連媒體網路還有 12/27 19:22
→ CLisOM: 人進行全面監管根本檔不住，越禁反而會吸引人去看，現在 12/27 19:22
→ CLisOM: 電子書怎麼方便，也沒網路長城，直接去中國網站買就看的 12/27 19:22
→ CLisOM: 到了 12/27 19:23
→ CLisOM: 更正，這麼方便 12/27 19:23
推 afjpwoejfgpe: 尷尬的是動刀到出版品意義其實不大 網路的影響大太 12/27 19:24
→ afjpwoejfgpe: 多了 12/27 19:24
→ blackone979: 中國審你台灣的出版品也不是基於貿易好嗎 12/27 19:25
→ CLisOM: 而且只對外，國內一堆寫中國好棒棒的文章媒體也管不到 12/27 19:25
→ qazxswptt: 內行的來了 就是假限制真內宣 讓特定族群嗑藥用的 12/27 19:25
→ qazxswptt: 因為真要說洗腦 超容易取得跟方便的網路影響嚴重得多 12/27 19:26
→ qazxswptt: 那些日常生活也在說斐語的 最好大比例是唸書學來的 12/27 19:27
推 isaka: 簡單來說 完全的自由本來就不存在，你以為的自由也都是經過 12/27 19:29
→ isaka: 管理者認可的 12/27 19:29
→ eachgo: 習思想就是「習近平特色社會主義」基本上就是習近平時代 12/27 19:31
→ eachgo: 下共產黨思想該如何跟上時代的進化產物 嚴格來說也是一種 12/27 19:31
→ eachgo: 共產主義經過改革包裝後的政治思想宣傳 12/27 19:31
噓 BoBoLung: 又一個言論自由和貿易管制扯在一起的 12/27 19:38
噓 Jimmy030489: 傾銷勒 中國不只審查台灣書 兩方書籍佔比也都很小 12/27 20:46
→ hinajian: 看2020的美國大選新聞，我覺得他們言論自由出了很大問題 12/27 23:25
推 hjkkk123: 台灣出版社到對岸被審查導致少賺錢，我們這樣做剛好啊 12/29 05:46
→ hjkkk123: ，推 12/29 05:46