[閒聊]有種就來告啊！Dbrand宣佈要生產非官方的P

[pl132 (pl132)]

有種就來告啊！Dbrand宣佈要生產非官方的PS5外殼

http://www.pcdiy.com.tw/detail/18709

 由於今年開賣的PS5在首發的顏色上只有白色一種配色，不像以往是走黑白雙色路線，因
此在主機開賣後不久，就有廠商宣佈要生產黑色版的PS5外殼供玩家購買替換，但卻沒有
想到因此收到SONY的律師函，使得這項生產計畫因而中止。


https://0rz.tw/C7Oo0

只是SONY大概沒有想到，即使已經有前車之鑑，還是有廠商要來挑戰自家的法律部門，而
這個勇敢的廠商就是知名的客製化配件生產商：「Dbrand」！

Dbrand在Reddit論壇上發表一則公告，標題直接大喇喇告知大家他們要生產PS5的替換外
殼了！根據公告內容，Dbrand已經完成了一條全新的生產線要用來生產PS5的外殼，並會
在今年結束之前開始大量生產。(那好像也剩沒幾天了XD)

不過目前Dbrand表示還不會開放訂購，原因居然是因為他們從CD Projekt Red那邊學到，
「東西還沒做完之前，千萬不要趕鴨子上架」(波蘭蠢驢躺著也中槍…)，同時他們也保證
在產品的生命週期內不會下架，就是要讓想所有的PS5玩家都能夠買到自家生產的外殼，
即使可能面對SONY法律部門的問候，Dbrand更是直接表明「有種來告啊！」，看得出來
Dbrand是吃秤陀鐵了心要生產外殼，完全沒在怕法律訴訟的呢！

Dbrand直接在公告上要求SONY來告他們，這樣的要求還真沒見過。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.108.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1609228760.A.45C.html
→ hoe1101: 那我也要告啦
推 sumarai: 索黑廠
推 gaduoray: 是要告啥啊==還是索尼想要自己賺這個
→ gn01102368: 沒有授權當然是告死他
推 kopune: 沒有索尼授權不能製造販賣ps5周邊
→ wl2340167: 很難想像索尼沒有為這個外殼申請專利==
→ Orianna: 什麼法律？我的PS是我的還是索尼的？我的nike球鞋我要換
→ Orianna: 哪家公司生產的鞋帶 也不會關球鞋商屁事
→ Orianna: 為什麼到了電子業 蘋果索尼任天堂就毛一堆
推 ZooseWu: 這公告有夠嗆 一次嗆兩個 我喜歡
推 AreLies: 錢啊
推 onepiece2041: 告下去就知道有沒有種了XD
→ marioworld: 廠商：我只是做2片殼 只是剛剛好可以裝PS5而已 巧合
推 hirok: 我消費者要換外殼是有什麼法律問題??
→ Orianna: 內部零件就算了 這是他奶奶只是個殼耶
推 terry12369: 科技頻道LTT最大乾爹，應該可以這麼說吧？大多數影片
→ terry12369: 贊助都是Dbrand，各代iphone評測也是Dbrand寄給他們
→ terry12369: 的
→ wl2340167: 消費者哪會有問題 他又不是要告消費者== 是要告廠商
→ wl2340167: 如果鞋帶有什麼神奇專利 那也是很可能被告==
→ Orianna: 機車改排氣管也不記得光陽能有意見
推 Tiyara: JOY-CON換第三方殼也沒看老任告啊
推 dustlike: CDPR躺槍 很嗆喔www
推 as3366700: 做殼會被告 那做保護貼會被告嗎
→ gn01102368: 通常原廠不會閒到沒事去告 除非真的是太白目
推 poeoe: 這就是設計專利的領域了 防止副廠件就是要靠設計專利
→ terry12369: 不過Dbrand真的很賺/大尾哦？這麼嗆，記得他們家的產
→ terry12369: 品都有點貴
→ CaponeKal: 除非sony有申請這外殼造型有助幫助散熱之證明文件不然
→ CaponeKal: 就只是片塑膠殼
推 gn01102368: 這就要看PS5的專利書了
推 ithil1: 設計專利才不能說這殼造型有助於散熱吧
→ ithil1: 他一說就可以直接掀他是功能導致的必要形狀，不是美感問
→ ithil1: 題，設計專利直接gg
→ safy:  這跟手機殼一樣, 沒認證的你有辦法告嘛
推 ryoma1: Dbrand敢這麼嗆，看來是有備而來
推 NowakiKai: 專利法討論過了吧 基本上現代遊戲廠商都是用各種方法
→ safy:  或是汽車改裝零件一樣, 買賣零件改裝是人家的自由阿
→ NowakiKai: 來使遊戲機制或配件有辦法形成專利
→ safy:  更何況這殼是可以自由拆卸了=.=
推 ithil1: 這個殼可以是專利啊，跟是不是遊戲廠無關
→ NowakiKai: 純粹外型換殼是不會有問題的 除非外殼有特殊用途申專利
→ ithil1: 看是設計專利還是發明/新型，機制不一樣討論的點不一樣
→ safy:  頂多就是不當利益,出這個殼誆騙消費者這是授權的產品之類的
推 superRKO: 感覺索索就是想自己賺這個錢
→ marioworld: 話說這殼使用者自己拆開 保固還有算嗎?
推 kenyun: 鋁殼+長方體感覺有搞頭  那圓弧設計感覺意義不明
推 superRKO: 還有 不然要怎樣裝ssd 只要不要把貼紙撕掉就好
推 e04su3no: 台灣副廠車燈就有被原廠告的例子了，原因是外型長的跟原
→ e04su3no: 廠的一樣，所以想賣殼可能真的不行
→ e04su3no: 汽車改裝零件要改是個人自由沒錯，但製作販賣就不是這麼
→ e04su3no: 回事了
→ marioworld: 這樣就不能弄 裝非原廠殼破保的套路了
推 qwe04687: 看成discord
→ ecniv: 以車燈例子來看，是不是外型長得不一樣就可以了？
推 kenyun: 這個案例跟模擬器一樣  不提供bios和rom 放模擬器本身無罪
→ kenyun: 你賣的不要說這能裝PS5  卡榫位置長一樣沒犯法
推 superRKO: 可是...他這個已經說是裝PS5的了
→ e04su3no: 是，問題是顧客就是想要原廠外型的，一方面是因為車燈的
→ e04su3no: 形狀會影響光照的效果
推 zxc88585: 我就賣兩片塑膠 他剛好可以裝ps5關我屁事
→ gameking: 你賣個紙盒送兩片塑膠殼 就可以啦(誤
推 iwinlottery: 手機殼能告嗎
推 e04su3no: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1568446908.A.FC0.html
→ e04su3no: 這個案例副廠是敗訴的
推 grandwar: 是該告一告給這些新世代的屁孩電競商一點教訓
→ cat05joy: 專利商品的話 就保重  不是的話就隨便
推 tsairay: 外殼應該有專利的,除非他只給3D列印的檔案要你自己印
→ tsairay: 造型本來就有專利,不要傻傻地說沒有
→ Jay0924: 真的躺著中槍
→ ecniv: 我是想說外型像 #1VwgJ5Wm 這篇跟原廠長的不一樣是不是就
→ ecniv: 解套了，不是單純換顏色而已。
→ linzero: 那用跟原廠外觀不一樣的外殼應該可以避開專利吧？
→ linzero: 除非專利是在跟主體連結部分，那除非大改安裝外殼方式
推 jympin: 不要掛PS5名號就行吧，賣鐵片、塑膠片，只是剛好可以裝PS5
推 chigo520: 說是箱子剛好ps5可以放進去不就好了
推 e04su3no: 那問題就回到了顧客對購買跟原廠外型不一樣的殼意願如何
→ e04su3no: ，雖然我是很希望那個衣領消失啦
推 ayuhb: 除非卡扣設計的專利 不然外型改一下就解套了吧？
推 tsairay: 給個例子,有土豪版PS5,用黃金珠寶去做外殼,那個估計沒事
→ tsairay: 因為外觀和材質整個不一樣了
推 miname: 換顏色的話，PS3有人出痛貼紙，這總告不了吧
推 poeoe: 外觀有沒有踩到 要看設計專利申請到什麼範圍啊 沒有做個檢
→ chocopie: 跟原廠不一樣外型的殼，應該是比賓士副廠車燈殼還行得通
→ poeoe: 索和分析很難說
推 alinwang: 還真想換掉那外殼
推 ayuhb: 如果SONY有針對卡扣申請專利  那就容易踩到雷吧
推 superRKO: 上面講得之前被索索告的那個現在改做PS5的痛貼了
→ ayuhb: 因為要扣上就只能用那個外型的卡扣 除非用黏的
推 terry910333: 就算殼有專利 外殼不要一樣 能裝PS5這樣怎麼告
推 poeoe: 有時候申請設計專利也不會只申請實際產品 變化型也會一樣申
→ poeoe: 請啊
推 kaj1983: 這下有趣了
推 jafa1585: 哇 太有種了吧 是在反白人至上主義是不是
→ poeoe: 另外可行的方式就是卡扣結構也特別設計 用結構專利來保護
推 vsepr55: 2077小編幾個月前還揶揄PMGO很容易crash
→ vsepr55: 現在被拿來當笑話也是剛好而已XDD
→ gameking: 希望可以附個瀨人的頭啦 不然還要自己3D印
推 shinobunodok: 我看別人改車車 三陽什麼的也都沒在吵啊
推 cat05joy: 機車應該很多都通用規格
推 fight40520: 反正肯定是做好準備才敢這麼大聲 大家買爆米花準備看
→ fight40520: 戲
推 ilove640: 那我也要告啦
推 kevin850717: 外觀專利打的到吧，台灣就有個做車燈的被告了不是
→ linzero: 改造是消費者權利。但販賣觸及專利的商品是另一回事
推 runedcross: 不要用到專利部分就好了 只是一個剛好能裝的殼
→ runedcross: 除非是特殊卡損 就有點麻煩了
推 JasonTea: 外觀會涉及到新型或設計專利
推 ithil1: 個人不太相信遊戲機殼而已，會有什麼橫空出世的卡榫專利
→ ithil1: 啦wwww
→ kenek0612: 索尼要賺的話早就同步推出了
推 Lia: 換個想法 做能套在原本外殼上的殼就什麼都不怕了
推 ayuhb: 塗個液態金屬都能有專利了 卡扣有專利有什麼好稀奇的
→ m3633998: 靠別人主機吃飯的還屁話一堆==
推 cangming: 搞不好是類似保護殼的結構 直接裝在外側 這個老索鐵定告
→ cangming: 不了...
推 michen1992: 應該是競爭法吧
推 heavenlyken: 很簡單啊 就不要說是PS5外殼就好
→ mlnaml123: 米國前幾年就有改條文了，拆機不影響保固，但拆壞不在
→ mlnaml123: 保固範圍內
推 KATOAKANE: 被告了剛好作廣告
推 Darkland: 之前 dbrand 也直接出仿動森機的 ns skin