●11220  17 6/05 hariseb      □ [問題] 請問台灣的動漫產業情況如何呀?
文章代碼(AID): #1FpPjzQw

作者: hariseb (hi) 看板: C_Chat
標題: [問題] 請問台灣的動漫產業情況如何呀?
時間: Tue Jun  5 13:39:07 2012


其實我對動漫產業的分工或結構沒啥概念

頂多就是看過幾集的爆漫王  但那也是日本的情況

那麼台灣是什麼情況呢?

之前阿貴的靠岸  卡神的創刊  還有前一陣子星光什麼東東的

感覺評價都是.....莫再提

那麼台灣長期專業的創作者都是以什麼樣的方式在工作呢?

編劇和作畫都一手包嗎?  或是在分工的哪一環節是比較缺人的呢?

目前比較常用的題材是哪些呢?  有哪個出版社或漫畫家是比較有代表作的呢?

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.71.231
推 Igroun:
推 attacksoil:缺讀者
推 hoyunxian:編劇應該是蠻缺的，作畫的部分台灣其實沒怎麼差
推 belion:最近常看到類似的文呢~
推 hermis:缺月經文......欸？
→ arrakis:台灣漫畫家有的會在部落格上談這些，像陳弘耀就有...
→ arrakis:其實我不得不覺得這是因為期末近了...
推 jerry78424:輕小說 算不算在動漫產業裡啊....
→ Newtype:算吧 一堆劇本來源
推 Aggro:出版社代理很好賺 創作方面除了幾家大的其實沒這麼在意
→ Aggro:然後日系和台系小說其實都有市場 但分的蠻開的
→ ocean11:台灣出了畫圖的畫師以外，什麼都缺
→ Aggro:台灣最缺的是包裝人才和眼光夠長遠的老闆
→ PsycoZero:那去禮品店找吧，他們最會包裝了
推 hermis:包裝人才根本不缺吧，不就嘴砲而已嗎？
→ hermis:畫師都很討厭嘴砲，他們寧願畫自己喜歡畫的
→ hermis:什麼畫啥市場較多人接受的話，大多畫師都聽不下去。
→ hermis:有些是會自己去研究，但也不會聽嘴砲的話。
→ hermis:問題就在於包裝產品的嘴砲大多認為只出一張嘴，那畫師自己
→ hermis:來就好，幹嘛跟嘴砲互幹還要鬧到自己心情不好？所以不缺啦
→ arrakis:樓上講的，CCC編輯群在之前的演講也有提到。
→ arrakis:場景的空間邏輯、普羅敘事方式、台詞安排，這些都是CCC編
→ arrakis:輯們花了很多時間跟創作者們溝通的部分。
推 hermis:他們很努力，不過那套拿到同人界就不太有用。
→ hermis:主要是在於畫師有愛就很強，沒愛通常就........
→ arrakis:比較特別的是，CCC編輯群是靠各自的專業領域跟每期回收的
推 letibe:好奇問一下，CCC編輯群是任職中研院的嗎?
→ hermis:而且只出一張嘴的傢伙的確很容易被努力畫畫的傢伙瞧不起。
→ arrakis:意見來補正，而且CCC的經營模式畢竟不比一般商業機構。
→ Aggro:唉= = 文人相輕嗎 專業的行銷認真說也是一門學問阿
→ holysea:跟政府關係良好就算是國小生等級的demo作品也能得獎拿輔助
→ Aggro:這就和好編劇和好畫家可以相輔相成一樣意思(嘆
→ arrakis:似乎不是院士，但的確在那邊任職。
→ letibe:就算只是研究員，能分身出來做這個也很了不起了...
→ arrakis:本週末會去拿上週演講的錄音檔，可以整理公布的話就能多說
→ arrakis:一點了。
→ letibe:當然前提是你的學術產能沒有中斷啦，不然會被掃地出門的XDD
推 hermis:其實有專業的行銷人員，另一層意義也表示製作人員要擔的
→ hermis:責任少，畢竟所謂的專業就是做好自己分內的事，不用去煩惱
→ hermis:其他的事情，可以把自己該做的東西的品質弄到最好。
→ hermis:但很少有畫師會去想這種事的，應該說同人界的畫師大多畫爽
→ arrakis:他們主要還是為數位典藏與數位學習工作，CCC只是這個計畫
→ hermis:賣不好又怎樣？我畫爽就好？有些人有這種想法，是不需要
→ arrakis:下的一部分。
→ hermis:特地去找啥包裝行銷的。另外一部分則是賣不好自己會去研究
→ hermis:但研究下去更不需要行銷人員，所以大多情況都是各自奮戰
→ hermis:這個就又跟商業誌的無關了。所以跟ＣＣＣ比其實也沒意義。
→ arrakis:這種單打獨鬥心態，在任何事業都是要不得的...
→ Aggro:同意上面
→ hermis:至於漫畫出版公司......別說了，人家行銷都免費外包的wwww
→ hermis:看看Ｋ島或各大ＡＣＧ論壇，發現最近哪不坑推很大就出哪部
→ hermis:台灣的就當不存在這樣wwwwwww
→ hermis:同人也不能算什麼事業啦，畢竟人家就是賣熱血的wwwwwwww
→ arrakis:沒有想要建立什麼或者成就什麼的話，是不足以稱為熱血的。
→ hermis:那就是眼界問題了，也不是每個人都夢想那麼大想當大手的
→ hermis:有一些甚至覺得能畫出一部作品出本就對得起自己了。
推 letibe:台灣人似乎蠻忽略行銷、甚至是看不起它，其實行銷帶動的
→ letibe:業績有時候不亞於一款優質的作品，畢竟資訊爆炸下大部分人
→ hermis:與其說忽略，不如說不了解
→ letibe:能接觸的商品內容很有限
→ hermis:至少就我看到的情況，砸大錢做行銷的不是沒有
→ arrakis:台灣行銷人在世界發光的不在少數，奧美亞洲區負責人就是台
→ hermis:出版業界很多都是砸大錢在做行銷的，書的內容不是很重要。
→ arrakis:灣人。
推 Aggro:你是說這台灣漫畫月...(?
→ letibe:是啊有行銷人才，但是社會觀感還停留在一分錢一分貨的階段
→ arrakis:而正規完整的行銷效果測量，對於規模較小的企業，也比較不
→ hermis:別說明白啊wwwwwww
→ arrakis:可見，因此還是有不少仰賴純運氣的成分。
→ arrakis:不會啊，看那個裕隆代理的小屁車，找++++來代言賣超好的XD
→ arrakis:是到拔方向盤又火燒車之後才開始衰敗wwwww
→ letibe:我的意思是談論到行銷時，總有人會抱著弄行銷不如做好商品
→ letibe:不太注重行銷帶來的刺激能力，消費者端我就不清楚了
推 Aggro:我是覺得兩者同等重要就是
推 hermis:認真虎爛一篇行銷相關的給你們看好了，其實這蠻有趣的。
→ arrakis:理想的狀況是，業務部、製造部、企劃部三方共同從頭開發產
→ arrakis:品，從產品發想階段開始就考量到其他所有層面。
→ arrakis:不過這是理想。實際上不是業務當頭就是企劃當頭，製造在旁
→ arrakis:邊打醬油等著插一腳下去吵架。
→ chin19581:某方面來講，作品的行銷就像書的封面，內容當然很重要
→ chin19581:但是書的封面往往會決定消費者購買書的理由XDD
推 Yanrei:那個小車聽說方向盤會掉下來XDDDDD
推 songgood:缺總編的出版社，看看之前的大力魔獸四格就不錯。
→ songgood:不輸妄想學生會，不過沒有連載的地方。