作者: white9cat (九命) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 現在的漫畫出版社都當大家會日文就是了
時間: Sun Jun 17 03:21:44 2012

(抓頭)

我想，板上應該有不少大學以上的人吧？

上過大學，看過原文書的學子，應該或多或少也接觸過學術論文吧？



請問：
        有誰在哪一篇"海外"學術期刊論文中，
        看見論文作者欄位是非英文或羅馬拼音的名字？



我可沒看過，如果翻譯作者名稱，是對作者的不尊重，當你我把

自己的名字藉由羅馬拼音音譯時，就已經是「不尊重自己」了。

-

將作者名稱進行翻譯，我是覺得，不該是出版社「自行」翻譯，

而是向作者進行徵求索取「正式中文譯名」。


既然書要在國外出版，讓異地的讀者對自己(作者)有一個易理解的稱呼，

應該不是什麼不好的事吧？


而且既然要發行翻譯成異地語言的書籍，使用異地語言表示自己的名字(作者)，

也是對異地的讀者的尊重吧？







-
當然，這是要建立在「日方」沒有禁止作者名被翻譯的情況下。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.247.162
※ 編輯: white9cat       來自: 220.136.247.162      (06/17 03:23)
→ arrakis:如果作者本身懂中文的話，也許可以吧 XD 不然這無異於逼著
→ arrakis:人胡亂取個名字了事。
→ arrakis:而所謂通用翻譯，其實也就是先頭引進的出版社/譯者影響了
→ arrakis:夠多人，從而是"影響了多少人"，而不是"正確正當性"在決定
→ arrakis:這件事。
正確來說，名字這種東西，在無特殊原因的狀況下，都是音譯的。

並非重起一個名字。


沒學過日文的台灣人，不會知道今井翼的發音在日文的意思上是什麼，

沒學過中文的日本人，亦不知道自己的名字音譯後的字可能會有什麼意義。

而這些，難道不是台灣出版社該與作者進行溝通的嗎？

提供經過篩選的選擇，再由作者選擇，難道不可行？


 #1FtA7rFf (C_Chat)

レイファン 翻成 中文名字要怎麼翻？板垣懂中文嗎？懂中文命名的方法嗎？

難道不懂就算了，反正只是日本遊戲的華人腳色，名字沒有漢字沒有中文也是正常的？


那樣也不必弄個看起來很正常的 麗鳳 ，直接叫麗房就好啦～ 一看就知道是日本出品。


話說台灣作者，翻譯成泰國版後，作者名似乎也不是中文，如果要說不尊重，

就是「台灣作者太好被欺負了？」(應該不對吧= =")

推 Lango1985:啊就那個東東要審核，只好硬拗一個意思出來交差了事
※ 編輯: white9cat       來自: 220.136.247.162      (06/17 03:52)
推 allenvenus:論文是科學的東西，科學的東西就是要規定規格，一板一
→ allenvenus:眼。但作者名算文學的東西吧
推 pigv:羅馬字母化貌似是另一種問題
→ pigv:為了方便世界各國交流，所以對各種語言都要規定其羅馬字母
→ pigv:轉寫法，以解決該國家/地區人名、地名的羅馬字母寫法
→ pigv:這不能算作翻譯哦
→ arrakis:不論對讀者或作者而言，所有的非原文都是一個個全新的名字
→ arrakis:換句話說，A作者譯作了甲，那麼從此甲地的讀者對A的認知便
→ arrakis:是甲而非A，這實際上就是另一個名字了。最基本上，提供原
→ arrakis:文對照會是更好的方法，否則A與甲之間，在讀者而言是毫無
→ arrakis:聯繫的。
→ arrakis:而將任何一種觀點推到極端之後，是沒有共通的正確或正當性
那 書名翻譯的必要性在？

照這說法，書名經過翻譯也是另一個名字了，這個書名與原書名也是毫無聯繫的。

接著，以此類推，書名翻譯有什必要？
※ 編輯: white9cat       來自: 220.136.247.162      (06/17 04:06)
→ arrakis:的，只有被迫迎合最大公約數的妥協。
→ gnrxjapan:簡單講就是 日文看起來比較有品味 譯名很廢
推 Lango1985:書名翻譯的必要性,在於只要看起來是當地文字即可
→ ssccg:其實對日本人來說，羅馬字也是日文，不是翻譯
→ Lango1985:為了要通過一堆XX機構的審核，以及吸引當地人喜愛且購入
→ arrakis:不對，書名本身是會具有意義的，但拼音文字的姓名轉譯成方
→ arrakis:塊字的時候，無論意義或書寫、發音都是完全斷裂的。而你所
→ arrakis:舉的狀況，也正是我說的推到極端。極端之中是不會有任何正
→ arrakis:確或正當性的。
→ arrakis:但話又說回來，其實所有東西，經過翻譯後都必然出現一定程
→ arrakis:度的斷裂，譬如あずまんが大王-笑園漫畫大王，這兩者無法
→ arrakis:完全貼合，從而任何讀者在面對實體本時，都只能對其妥協。
→ arrakis:論其根本，要極端地要求任一方的方便的話，這題絕對無解。
推 rupcj8:湯川秀樹算有名了吧  諾貝爾學術論文  就是羅馬拼音
→ rupcj8:不過說實在的 名字的翻譯原本就是以音譯為主  意譯的話我
→ rupcj8:覺得在作者名上不適合使用
推 shihpoyen:那是學術論文啊 你覺得台灣人會用羅馬拼音稱呼他還是用
→ shihpoyen:漢字來稱呼他
推 rupcj8:沒 我只是回答原po開頭的問題XD
→ ssccg:日→中的情況很特別，沒有音譯為主的原則
→ ssccg:最常見的反而是先把假名選個對應的日文漢字，再直接當中文
→ ssccg:如果一律音譯或用羅馬拼音，哪來這麼多問題
推 kinnsan:血論文跟出版 情況是不能一概而論的
→ dephille:你沒看過日本的論文嗎?
推 rupcj8:其實不光日本 例如薛丁格那六篇論文都是德國原文
→ rupcj8:名字和內容通通德文