●13989  19 6/18 JKSmith      □ [閒聊] 翻譯的系統化
文章代碼(AID): #1FtnQTbW

作者: JKSmith (尚.冏.史密斯) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] 翻譯的系統化
時間: Mon Jun 18 19:52:53 2012

算是前面某串的一點聯想

跟要不要翻比起來，我覺得更重要的問題是系統化
沒有一個統一的標準，譯名各自為政的結果只是讓使用者在搜尋檢索時徒增困擾

（由此來看，不翻譯作者名反而是最快達成系統化的作法
　原文怎樣就是怎樣，毫無爭議，決不會有各自為政的情況－－只是這根本不是翻譯）

我沒有要糾結在作者名要不要翻譯的問題上
我想說的是，專有名詞其實都會面臨系統化的問題
宙斯的老婆我就看過希拉、赫拉、海拉三種譯名
有外語程度的人還看得出都是Hera，只懂中文的人就困擾了
更不用說拉姆斯菲爾德和倫斯斐這種翻譯差異
只懂中文的人很難想像六個字跟三個字竟然是同一個名字
就算有外語程度，看到這樣的差異恐怕也得查看原文確認

除此之外，音譯選字也有差
讓我印象深刻的是2009年，我看完聖魔之血之後
用Google搜尋倫迪尼姆，結果打成倫狄尼姆
搜尋出來的東西大不相同
前者的搜尋結果都是聖魔之血的東西，後者則是倫敦的歷史
當然，當時我已經知道Londinium就是倫敦古名
但一字之差出現天差地別的搜尋結果，對不知道的人何嘗不是困擾
（註：時至今日，Google的搜尋結果已經大不相同
　　　倫迪尼姆的搜尋結果比倫狄尼姆多一位數
　　　搜尋後者Google還會問您是不是要查： 倫迪尼姆）

不過有時候這也是無可奈何的事
航海王vs海賊王，棋魂vs棋靈王，這還算是好的
至少隨時間演變，市面上漸漸只看得到一種書名
ひぐらしのなく頃に有暮蟬悲鳴時、暮蟬鳴泣時、暮蟬悲鳴之時三種譯名
　　　　　　　　　　（台灣角川）　（青文）　　（尖端）
還好三種譯名都是暮蟬開頭
像某報紙就是要翻成開打組織不翻蓋達組織、翻成奧巴馬不翻歐巴馬，能耐它何？


結論：真懷念以前國立編譯館教科書的年代

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.29.82
→ hank4416:奧薩瑪
推 gino0717:比較麻煩的是拉丁文和英文要不要翻成中文,像是某saber直
→ gino0717:接翻成劍兵劍兵的實在很蠢
→ m3jp6cl4:這種事本來就無解（看向貝克漢v.s.碧咸
推 CP64:有時候看到別種翻法救心情真的會很.... (不傳神的話更...
推 xxx60709:劍兵不對嗎?
推 drazil:我想到有一種是有比較約定成俗用法，可是曾經有名文用了其
→ drazil:他翻法的，像是劍橋/康橋...
推 xxx60709:而且還有因為不同方言造成的差異呢
推 oidkk:如果有個機構能將譯名統一就好了
推 godivan:楊文理/楊威利(以下略)
推 FlutteRage:報紙那是有政治意圖 不能相提並論
詳細希望，雖然該報政治立場鮮明，但我看不出在譯名做文章有何政治意圖可言？

推 realion:哈雅貼
推 amaranth:翻譯一貫很重要,以前收過一系列奇幻小說,共分成三個譯者
推 metalfinally:徐志摩用了康橋這個字，這沒辦法
巴斯德/柏斯多
前者是常用譯名，後者是國父演說時用的譯名（他是用廣東話翻的）
還好國父的影響力不及徐志摩（？）雖然那篇演說的重點不是這個

→ amaranth:同一個特殊名詞三個人翻譯常常不一樣,看得很無言
推 poliman2:看參考書發現前後譯名不一致才可怕
推 godivan:amaranth,翻譯會有譯者版權問題
哈利波特：鳳凰會的密令
皇冠找了三位譯者（還是更多？）如果不事先溝通好專有名詞的翻譯，那會很可怕
還是因為是同一本書，同一家出版社的關係？

推 fate0214:翻賽巴的也挺令人無語的
推 mackywei:推結論....？
※ 編輯: JKSmith         來自: 112.104.29.82        (06/18 20:43)
→ hoyunxian:我也覺得一些專用名詞應該要系統化才對......
推 godivan:神曲紅黑藍也幹過同樣的事情 同個地點有三個名字
→ godivan:基本上只要有版權問題就不可能系統化
推 rockmanx52:日本能系統化一方面是拼音系統 二方面是國家有譯名機構
→ rockmanx52:但是這個在台灣是不可能做到的....
推 metalfinally:水果報紙的譯名好像是香港總社給的
推 ianmax:Fate的Saber翻成賽巴還蠻奇怪吧，應該是指劍兵這個位階(?
→ SCLPAL:郎色:我的幸運是E   其他人:你誰阿!?