作者: arrakis (DukeLeto) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊]細田守新作 おおかみこどもの雨と雪
時間: Thu Jun 21 15:04:14 2012

: → weepchild:復仇者就算公式化起碼主人公的人品還沒有太下流啊XD      06/21 10:36
: → weepchild:另外,像樣的反派只有一個算是問題嗎?很多動作電影裡面    06/21 10:38
: → weepchild:也多得是只有一個像樣的反派BOSS帶領一堆夥伴(雜魚)啊XD  06/21 10:38

是問題。


在動作電影上，觀眾最樂於見到的東西之一就是爽快的打鬥，要說是最重點也不為過。

但從角色對應來看，一邊的陣容是科技力、智力、領導力、體術、財力、破壞力兼備
而且加總起來幾乎等於全項目封頂，而另一邊只有一個智力超群，而且無法以單體戰
鬥能力與正派匹敵，這就註定這部片的武打對決非常有限。

而實際上，復仇者全片的戰鬥場面雖多，但都沒分出勝負，從前面的索爾戰東尼開始，
到黑寡婦戰鷹眼(唯一一段體術對決－鏡頭很零碎，雖然剪接流暢，但動作不連貫的破
綻依然存在)，沒有一場的爽度搆得上近年其他單體英雄片的水準。


最後的大決戰也根本無梗可以發揮－畢竟除了索爾，其他英雄的敵人都在他們自己的
電影中被解決掉了。換句話說，扣掉突然露臉玩快閃的Thanos，全片的反派方只靠
Tom Hiddleston(洛基)賣萌。幸好他還滿萌的。(＊゜ー゜)b

然後婊子公務員Maria Hill(希爾探員)又超進化，變得超甜美，黑豹(註)的婊人行為也
還沒有正式展現出來－這部片根本就沒反派了啊啊。

而Loki作為一個純點智的法師，他的對手裡面卻有兩個力跟體都封頂的...
然後綠惡魔又被SONY綁住了(註2)，於是Loki只能孤軍奮戰。


所以根本就虐菜啊，除了靠Tom Hiddleston賣萌，也只能一直塞笑點來維持電影不冷場。
偏偏兩個小時左右，真的打到我笑點的地方也只有一個史丹李...而且當天買的爆米花意
外地很快就吃完 orz

(略一千一百字)

所以，以大製作動作片而言，我個人對復仇者電影的評價相當相當低。


只能說幸好Tom Hiddleston真的很萌。還有Chris Hemsworth跟Cobie Smulders(註3)


--
註:山謬傑克遜以前主演過電影Shaft(2000)，雖然同樣譯作黑豹，但是跟雷后的先生
   Black Panther一點關係都沒有。

註2:綠惡魔跟洛基在地球616(俗稱Marvel正史，大部分的英雄都在這個平行宇宙)
    有合作經驗

註3:就是希爾探員

--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。

明後日、そんな先の事はわからない。
                                            －『装甲騎兵ボトムズ』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.185.69.240
→ weepchild:想看爽快的打鬥這點我不反對,但是這跟反派塑造無關吧?
→ weepchild:歷代的終極警探,壞人除了BOSS外其他雜魚的設定趨近於0
→ weepchild:但是這難道就代表終極警探的打鬥就很爛嗎?不至於啊?
你沒搞懂我意思。
我的意思是:反派人不夠所以不能勢均力敵就算了，連打鬥戲都作不好。
→ kerry0496x:抱歉沒辦法贊同@@
→ weepchild:至於壞人,老實說這片要介紹英雄把人湊好講好時間就已經
→ weepchild:用得差不多了,多放其他壞人還要給予充分時間演出只怕會
→ weepchild:落得讓壞人沒什麼演出空間
這是無奈的缺點--但依然是缺點。
※ 編輯: arrakis         來自: 111.185.69.240       (06/21 15:18)
→ weepchild:其實電影已經把鷹眼暫時性的撥去給LOKI當部下用好讓反派
→ arrakis:你要講的東西我都講到了...
→ weepchild:暫時性的人手充足一點,而鷹眼在LOKI底下時,確實也有造成
→ weepchild:主角側的困擾
→ weepchild:我只是想表示說,多增添壞人BOSS,只是更爛更糟糕的選擇
→ arrakis:所以我說這是無奈的缺點...
→ weepchild:至於勢均力敵的打鬥,其實就是主角群互戰啊...
→ arrakis:只能說Disney-Marvel對這部片的運用上，也許帶出Thanos才
→ weepchild:像是索爾VS鋼鐵人,索爾VS浩克等,這不是設定上戰鬥對象
→ arrakis:真正的重點，畢竟Thanos要出來，那其他反派也頗有機會的。
→ weepchild:有沒有勢均力敵的問題,而是動作戲方面的運鏡好不好了
→ arrakis:前面也講過了，那幾場通通沒打完，爽度也不夠。
推 scvb:就只是在賣帥哥的片而已
→ sdfsonic:我很喜歡這片 所以我也沒辦法贊同
→ sdfsonic:不過這的確是以其他觀點來觀看這部電影
→ arrakis:我也沒有因為別人壓倒性好雷而覺得復仇者好看啊，當然別人
→ arrakis:也不用贊同我。
→ weepchild:另外我要說一下,既然是無奈的缺點,上面列的反派候選
→ weepchild:實在是很沒必要性,因為以劇情長度來說,完全不可能啊
→ weepchild:神盾局的兩個候選人,以片長來說不可能在觀眾還對該組織
→ weepchild:的印象還沒有很深刻之前就安排這兩個變成反派,說服力
→ arrakis:那不是候選列表...而是無奈的缺點的成因= =
→ weepchild:一定會相當不足,如果讓這兩人使壞卻沒發作,那跟打了卻
→ weepchild:沒分出勝負一樣,只會讓觀眾覺得很沒勁,不如不安排
→ arrakis:不過如果有注意的話，其實Nick Furry的婊人動作已經舖出來
→ arrakis:了，後面還有發揮空間。
→ weepchild:至於綠妖精,如果是指黑暗議會,這個聯盟建立的時間點
→ weepchild:怎麼算都不可能在復仇者剛成立的時間點去演出
→ arrakis:電影設定的平行宇宙跟正史不同...(企劃考量而言是好事
→ sdfsonic:是啊 只是我想發表一下意見
→ arrakis:既然宇宙不同，事件當然可以亂橋--畢竟這部電影也沒跟正史
→ arrakis:的任何一場戰役有直接關聯。
推 weepchild:是沒有一定要跟正史相同,但是綠妖與LOKI的結盟在漫畫中
→ weepchild:的組成是來自於綠妖當上了新任局長,除非把這段整個改寫
→ weepchild:變成只是普通的惡役組合而不給予綠妖把持權力...
→ arrakis:啊都不同宇宙了為什麼一定也要讓奧斯朋當局長...
→ weepchild:但是這樣的話就變成很沒必要選綠妖出來了啊
→ weepchild:會變成你隨便選哪個反派都可以,拿綠妖出來組反而喪失了
→ arrakis:要說的話，其實從Maria Hill來看，電影宇宙就很難發生內戰
→ weepchild:以後可能可以做出更有話題性的演出了
→ arrakis:了，遑論後面的事情。
→ weepchild:Maria Hill在電影裡面的演出只是[這個探員超正的]而已吧
→ weepchild:根本不代表她不能嗆隊長啊,與其拿這點來看不如說現在的
→ arrakis:等蜘蛛人在SONY那邊的刑期滿了也許多少有可能。
→ weepchild:檯面上超級英雄人不夠多到演內戰這還比較有說服力吧?
→ arrakis:...19999的Maria Hill個性比616的好了幾千倍吧...
→ arrakis:616的Maria是導致隊長叛逃的最後一根稻草...
→ weepchild:....你講的我也知道,但是我前面才剛講過,以電影中的演出
→ arrakis:所以你要表達什麼?
→ weepchild:來說,Maria的戲份很少,很難說光從這樣就可以確認她[絕對
→ weepchild:不會嗆隊長]啊
→ arrakis:她不是嗆隊長，是堅持要隊長服從命令，或者說隊長其實早晚
→ arrakis:要反註冊的，只是Maria把時間提前了。
→ arrakis:(當然她"堅持"的方式也非常有問題)
推 weepchild:那段我看過我知道你在說什麼,我要講的是[你說電影中的
→ weepchild:Maria的修改會讓內戰很難發生],但是我覺得不見得啊
→ arrakis:也許吧。
→ weepchild:電影中哪點能看得出來她不會作出像漫畫中一樣的事呢?
→ arrakis:總之因為各種無奈的或者不無奈的原因，這部片對我而言，難
→ arrakis:看到爆炸。
→ arrakis:我的觀點而言，很多耶，最主要還是她個性不若616的強悍。
→ arrakis:然後這又跟戲分與時間安排脫不了關係，所以也滿無奈的...