作者: papawalk (~~遠山遙好可愛~~) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] Steins;Gate觀後想法(雷!!
時間: Mon Jun 25 19:17:16 2012

※ 引述《knml (法師)》之銘言：
: *[1;31m→ *[33mLHaEY*[m*[33m:另外就是Ever17了…常常看到有人問有沒有和E17類似的
: 作品，
: *[1;31m→ *[33mLHaEY*[m*[33m:然後大家就推S;G，然後問S;G時大家就推E17 www
: S;G很明顯就是和時間有關係的作品
: 而E17 那種先入為主再被炸裂的震撼
: 只能說打越肛真的很神
: S;G引入大量科學用語雖然不是不好
: 沒耐心的可能就直接跳過去了
: 比起S;G世界線處理時間旅行與跳躍的方式
: 休艾弗雷特三世(Hugh Everett III)所提出的多世界詮釋既吸引人又易理解
: 可惜的是這種方式沒有機會改變歷史
: 只能創造出其他世界

這部真是不可多得的好作品
不過
主角好像真的改變過去
因為後來想想
主角方好像真的是恐怖分子
哈

因為原本的世界線
主角本來就會看到女主角死掉
然後就會傳簡訊
陰錯陽差簡訊變成D-mail
所以這條世界線
其實也沒什麼不對呀

SERN的敗筆應該是不要殺嘟嘟魯
這樣主角也不會為了要救人而time leap了吧






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.123.203
推 marsman160:在那個世界線嘟嘟嚕的死是必然的，所以以岡倫的個性也
→ marsman160:應該是一定會做Time Leap去拯救嘟嘟嚕的
→ papawalk:如果嘟嘟魯是正常的死法，岡倫有必較time leap嗎???
→ papawalk:另外助手又沒跳躍的記憶，以助手觀點喜歡主角很突兀說
→ knml:不知道FB他的位階到哪裡,如果是FB下指導棋進行攻堅,以FB並不
→ andyleeyuan:遊戲我記得嘟嘟嚕有自然死亡過
→ knml:黑來說,會指示萌郁不要殺人,嘟嘟魯不應該有100種死法