作者: aya16810 (朧村正) 看板: C_Chat
標題: Re: Re: [問題] cosplay照片的版權問題?
時間: Sun Jun  7 18:15:25 2015


鍵盤法律系路過
純論該照片的著作權沒特別約定的話是屬於攝影師
原po今天在西洽單純貼圖是侵害著作權人的公開傳輸跟重製權
原po對照片內容coser做的評語是可能會被認為是屬於民法上的侵權行為，刑法我學的很
爛不過可能構成公然侮辱

至於原po你乖乖道歉看對方願不願意原諒你✩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.17.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1433672128.A.6C1.html
→ stan1231: ☆
推 a062361316: ☆☆
→ GodVoice: ☆☆☆
推 qooking316:     ☆☆☆
推 pl726:                ☆☆☆☆
推 BigCat: ✩☆不一樣欸
手機看起來都一樣XDD
推 QBian: 滿開
夏凜醬Q_Q
→ gungriffon: 爆了
※ 編輯: aya16810 (111.248.0.39), 06/07/2015 18:28:28
→ GodVoice:                    ☆☆☆☆☆
→ Archi821: ☆★ゆい★☆
→ pp1877: 真的不一樣欸...不過我輸入法只能打☆★...
推 herikocat: 為什麼一堆☆☆☆☆
推 LOVEMS: ☆★☆★☆★☆☆☆☆☆★★★★★
→ blueccc: 所謂侮辱是指的是謾罵，誹謗指的是具體事件指摘
→ gungriffon: キラ~✩
推 oread168: 新注音應該可以吧 只是我不知道幾號
→ blueccc: 只貼照片應該還構不上刑法的公然侮辱罪
→ blueccc: 頂多成立民事問題，刑法應該不成罪
推 kkessherry: 那篇文有要讓人覺得那照片很傷眼的意思
推 gungriffon: 那就  李鑼:你GG吧~~
→ blueccc: 每個人的觀感不同，傷不傷眼在個人，和侮辱的行為人無關
推 Porops: 推/star 就有星星了
推 seiya2000: /star
推 attacksoil: /* 騙人 哪有星星
推 QBian: /starlightbreaker
推 aotearoaz: 樓上亂說 明明是(star)
推 oread168: ✩ 真的也成功了
→ QBian: ＱＢ沒有騙人QQ
→ asdfg0612: ☆
→ asdfg0612: 我推就有耶!!
推 staristic: 推文歪了....
推 Justisaac: 說傷眼應該是有問題XD
推 Archi821: 一開始就是歪歪的啊
→ Justisaac: ☆★☆★☆★☆☆☆☆☆★★★★
→ LOVEMS: /星光迴路遮斷器
→ Justisaac: 星星能量正常釋放0.0
推 blueccc: ✩ 複製貼上就能成功了
推 et310: /みんな大好きSLB
推 seiya2000: ✩
推 sai007788: 照片分成持有者跟肖像者
→ sai007788: 未經過同意拿人照片是拍照的人可以告
推 QBian: 促進者與起始者
→ sai007788: 嘲笑被拍的人是肖像者可以告
→ sai007788: 所以兩個人一起告ok的
推 erosecs: ✩
推 jack30732: ✩
推 hmci0112: 偷偷問一下，cos所販售的ROM買了之後買方也不得任意公開
→ hmci0112: 嗎?
推 er89t3g: 當然  你買了唱片以後公開傳播  這合理嗎？
→ er89t3g: 至於算不算侮辱  這是法官的權責範圍  你我都無法預測該
→ er89t3g: 篇內容是否會被法官認定為侮辱
推 abc881216: ✩✩  (往好處想 跑完這法律程序 訴訟法應該會滿分...
推 hmci0112: 換個明確問法問一下好了，如果實況畫面中放rom內的照片
→ hmci0112: 這樣可以嗎  ><?
推 er89t3g: 理論上是可以  同屬於公開傳播權  都是原作者（先不論是
→ er89t3g: 拍照人還是肖像權人）所有
→ er89t3g: 不過也要對方要來告  你放的內容不要太超過的話對方應該
→ er89t3g: 也是懶得理你
→ er89t3g: 不會因為你換個媒體就不算公開傳播
推 hmci0112: 所以cos出rom的用意就是要讓粉絲來收藏用嗎QQ?
→ er89t3g: 不然咧… 放到畢業典禮上面羞恥play嗎
→ OTLOrz: 羞恥play... GJ!
→ aya16810: 原意是給你收藏用的，但是誰都知道購買人可以單獨把圖
→ aya16810: 拿來做些什麼
→ aya16810: 所以解釋上會變成在合理範圍內的使用是著作權人默許的
→ aya16810: 舉個例子，拿來當電腦桌布沒問題
→ aya16810: 但是你拿去輸出當作掛軸/抱枕就NG了
→ BANDITCS: 假設輸出是自用的話算NG嗎?  轉售是絕對OUT就是了
推 hmci0112: 有些許理解了，感謝西洽版善心的法律大大解說 >Q<
→ aya16810: 自用我覺得一樣NG啦，畢竟那不是販售ROM時會預期到的狀
→ aya16810: 況
→ aya16810: 而且同人也要靠周邊賺，你自己印就是搶他們的生意使其
→ aya16810: 的潛在市場受損
推 hmci0112: 所以拿來當手機/電腦桌布、實況畫面中的場景圖 都ok嗎??
→ aya16810: 檢視著作利用是否減損潛在市場在著作權法上是評判行為人
→ aya16810: 是否侵害著作權的一個標準之一
推 er89t3g: 場景不一定  要看法官的自由裁量
→ aya16810: hm大你說的都沒有問題，畢竟你有合法購買也在合理範圍
→ aya16810: 中利用
→ aya16810: 不過保險起見你的實況要放圖片時最好不要收贊助，不然
→ aya16810: 落人口實(一扯上錢大家都很敏感)
推 hmci0112: 哦哦 謝謝 aya大  我只是一個小小實況主而已 還不到斗內
→ hmci0112: 還不到別人願意斗內我的程度
→ BANDITCS: 喔喔~原來如此..謝謝解說
→ cookie777: ★✩
推 Kenqr: 為啥有一堆星星 是被通緝了嗎 ★☆☆☆☆
推 CP64: ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
→ CP64: ✩ 不過原PO的有點立體
推 CloseFeather: キラキラ
→ CloseFeather: ✩✩✩✩✩✩✩✩✩✩✩✩