作者: seraphmm (有殺冇賠) 看板: C_Chat
標題: Re: [討論] 歷史漫畫假如完全依照史實?
時間: Mon Jun  8 23:21:55 2015

: : 我比較想問史實有單挑這東西?
: 喔，事實上是有的，以三國為例，
: 你可以找到比較正式的例子就有三例
: (呂布VS郭汜、孫策VS太史慈、馬超VS閻行)
: 所以甚麼是「史實」？現在很多人認為是「史實」的東西其實也跟道聽塗說差不多
: 而傳統史料的部分也有許多空白的地方有待填補，
史實史觀史料之類的爭論就算了
畢竟光是記載就已經有史家個人偏重的非完全客觀因素
爭下去又變讀者內心喜好問題~
: 如果改編成漫畫，大家會想看前者還是後者呢？不言而喻吧
: 創作者對於史實的運用，在於結合史實讓自己的劇情有說服力，
: 或者改寫史實激發劇情的想像力，而並非只是照本宣科的照著史實演出
: 畢竟如果只是照抄史實的話，就不能算創作了
個人覺得 真正神的
是先有創作 然後後來發掘出來與學術公認

都跟創作中的差不多或是有所本

屆時歷史的脈絡跟創作緊扣在一起

彷彿收到了大宇宙的電波之類的 將會非常有滿足感吧


當然 如果是預言了後來發生的事件

例如911 日本跟香港各有一位漫畫家預言到

更是神上加神囉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.174.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1433776921.A.51D.html
→ realblueken: 湯姆克蘭西的總統命令應該比911還早出
推 realblueken: 劇情跟911根本一樣 飛機恐攻+生化戰
→ George017: 那種有些時候只是先見之明並不是什麼預言
→ George017: 舉例，大寮監獄的事件之前就有人覺得管理有問題
→ George017: 可是這充其量只能說人看見了導致未來事件的導火線
→ George017: 跟聖經那種連"怎麼達成"都寫給你看的還是不一樣
→ George017: 如巴比倫的陷落，護城河改道+不關門
推 sdhpipt: 也有可能是賓拉登看到湯姆克蘭西的書,得到靈感