作者: Dialysis (Chiquitia) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] YY這詞是不是被濫用了?
時間: Tue Jun 16 08:22:41 2015

嗯

SAO在很多人心中是個YY作，但，我並不是因為SAO的YY成份而喜歡上它，
相反地，我也不會因為SAO被拿掉了YY成份而不喜歡這部作品。

簡而言之，就是在我心中，YY與否其實不是最關鍵的因素，
如果真的硬要去列舉，以小說而言，
文字的流暢度、內部邏輯的一致性、人設及世界觀設定、情感的深度等，
這些遠比YY與否重要。
如果是要舉例漫畫，那麼就是分鏡、對白、畫技等，遠比YY與否重要。

總之，看到別人看的一堆YY作，並不代表他心中只是為了YY而看，
那只是剛好他不討厭YY而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.118.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1434414165.A.F83.html
推 defendant: 痾...所以你喜歡sao的哪？
忘了提，UW篇，即使桐人被打臉，也看得很爽...
推 mybaby520: YY就是因人而異而已 大部分歸咎於口味問題 像妖精的尾
→ mybaby520: 巴劇情根本YY到一個極致 現在仍是海壓神伏筆的人氣作
※ 編輯: Dialysis (114.34.118.139), 06/16/2015 08:29:21
推 aliensu: 妖尾只看幾本  沒合胃口沒看下去但有y？
→ LABOYS: 妖尾前四本天馬行空很好看耶...強度也還沒壞
→ LABOYS: 打破月亮根本神伏筆
→ aliensu: 身體比伏筆合胃口 但劇情好像很隨意
→ aliensu: 明白感謝 那我再去翻翻
推 LABOYS: 後來就各種收公仔，各種強度亂調，各種亟克(?)
推 shinobunodok: 妖尾一開始就和你說我就是沒劇情 只有熱血和爆氣 作
→ shinobunodok: 者自己都自爆他承認劇情和設定有問題 既然作者都說
→ shinobunodok: 他在畫爽漫 讀者也覺得自己在看爽漫 那就繼續爽下去
→ shinobunodok: ！
推 mybaby520: 跟有沒有說沒差吧 何況追連載還真不知道作者什麼時候
→ mybaby520: 跑出來聲明的 一開始並不覺得在看爽漫 是後面的篇章沒
→ mybaby520: 什麼鋪陳的相繼而出才這麼覺得 話說聲明這麼好用 每個
→ mybaby520: 作品的作者都應該來聲明一下 不好吃的東西可能會看起來
→ mybaby520: 色香味俱足
推 woaifafewen: 居然有人吐妖尾YY?? 先去搞清楚YY的定義吧
→ woaifafewen: 基本上主角要有3位以上后宮倒貼
→ woaifafewen: 還有不需要靠太多努力 靠天賦就接近無敵的存在
推 woaifafewen: 夏就算有主角威能但實力不是最強 也常被打臉
→ woaifafewen: 後宮數量還是0 到底哪裡YY了
推 mybaby520: YY就是意淫，最好是需要那麼多阿哩阿雜的要件啦
→ mybaby520: 靠著喔喔喔爆氣就能逆轉幾回收局，反派無腦，同公會成
→ mybaby520: 員和其他魔導士完全為了襯托主角而存在，夏那根本不叫
→ mybaby520: 被打臉，靠著爆氣就能逆轉叫做沒使出實力，打臉哪有這
→ mybaby520: 麼廉價，他有很努力? 他還不接近無敵? 這種劇情還不YY
→ mybaby520: 話說回來什麼叫YY的定義? 這不就是一整串在討論的
→ mybaby520: 沒有結論前基本上我只會照意淫的原意去作解釋，哪還給
→ mybaby520: 人設一堆條件方便套用在自己不喜歡的作品取向上
推 woaifafewen: 你可以說妖尾是無腦爽漫，但不能說他是 YY, 因為他
→ woaifafewen: 明顯不同於過去稱呼YY作品的類型
推 dolphinsun: 說妖尾yy的，可以試著意淫自己是納茲，或者意淫自己
→ dolphinsun: 使用火龍的鐵拳把敵人打飛
推 dolphinsun: 如果有人的想像力能如此豐富，那我覺得就算他大聲的
→ dolphinsun: 說妖尾是yy作我也會充滿敬佩
推 mybaby520: 不需要靠太多努力 接近無敵是誰說的? 沒了女角這個條件
→ mybaby520: 就不算YY會不會太好笑了點 需要這麼多要件才能構成意淫
→ mybaby520: 我只能說完全是雙重標準 我今天才知道所謂的想像力也會
→ mybaby520: 轉彎咧
推 mybaby520: 既然都說了無腦爽漫那還不叫YY意淫？看看現在YY又多一
→ mybaby520: 個必須發揮想像力的要件，根本是狹隘又有導向性的解釋
→ mybaby520: 現在倒換我很想問了，到底有沒有搞清楚YY的定義
推 dolphinsun: 指通過幻想來滿足某種情緒的宣洩，有阿Q精神的意思
→ dolphinsun: 性幻想
→ dolphinsun: 不切實際的幻想，為網絡語言
→ dolphinsun: 把不存在的事物或事件想像為存在或發生，並沉醉其中
→ dolphinsun: 自得其樂的行為。是一種不健康的心理行為，不利於男女
→ dolphinsun: 兩性的正常交往。
→ dolphinsun: 心中愛悅女色而未有性觸的想像行為。
→ dolphinsun: 以上內容來自維基百科
→ dolphinsun: yy的這麼多種解釋中，要不和"性"有關
→ dolphinsun: 要嘛就是和"想像"有關
推 dolphinsun: 我想以"性"或"想像"作為是否yy的標準並沒有問題
推 mybaby520: 那就好玩了，一般人看ACG作品可不一定會發揮想像力
→ mybaby520: 但可以隨時對作品冠上YY的詞彙，本身不一定對作品或角
→ mybaby520: 色有某種程度的代入，可見現今YY用法已經不具備該充分
→ mybaby520: 條件，所以結論一樣是回到我一開始講述的，YY是因人而
→ mybaby520: 異，歸咎於口味問題居多，才不是咬文嚼字的各種解釋
推 dolphinsun: 可以隨時冠上yy? 那不就是濫用了嗎？
推 dolphinsun: 怎麼樣算yy或許每個人的底線不同，但至少方向是有共
→ dolphinsun: 識的
推 dolphinsun: 就像多辣才叫辣因人而異，但哪種類型的味道叫辣是有共
→ dolphinsun: 識的
推 dolphinsun: 說真的，我以前從來沒看過有人說妖尾是yy作
推 dolphinsun: 與其說什麼yy因人而異，不如說你對yy的見解與眾不同，
→ dolphinsun: 你把yy當成「不合自己口味」
推 mybaby520: 沒錯，就是濫用，個人能接受的頂多就是不切實際的劇情
→ mybaby520: 還要加入異性條件等於是曲解，不是共識。真的有共識那
→ mybaby520: 還會有這麼多的討論串？沒有共識更何來與"眾"不同之說
→ mybaby520: 你以前沒看過，現在看到了，妖尾是一種YY劇情取向作品
推 dolphinsun: 你可以看看前後的討論串，就算大家的意見不同也至少會
→ dolphinsun: 有共通點。
推 dolphinsun: 而妖尾根本沒有符合前後任何一個討論串對於yy的意見。
推 dolphinsun: 你可以繼續堅持妖尾是yy作，就像一個人要說酸的東西是
→ dolphinsun: 辣的，或把一個黃色的東西叫成綠色一樣，那都是各人
→ dolphinsun: 自由。
推 dolphinsun: 既然連維基都不相信，那你可以找其它網路百科，或是
→ dolphinsun: 到其它論壇看看有沒有人說妖尾是yy作。
推 dolphinsun: 如果明明找不到與自己的論點相同的意見，卻仍認為自己
→ dolphinsun: 沒有與眾不同，那我也只能表示有主見、有自信是好事。
推 mybaby520: 我是覺得不用把維基和國語辭典的所有解釋全部包裝在一
→ mybaby520: 起，必須同時符合而且還要他人認同來凸顯自己的主張正
→ mybaby520: 確，基本上我的認定早就符合YY的其中一項解釋：不切實
→ mybaby520: 際的幻想，為網絡語言。 這一項了，明明無法反駁，只能
→ mybaby520: 藉由多數第三人有無共鳴來加以否定，我也只能說辛苦了
→ mybaby520: 妖尾真的就是符合定義上的YY作，只不過是它的YY類別沒
→ mybaby520: 有包含女性角色的後宮元素而已，但在劇情發展上完全符
→ mybaby520: 合YY要件，光是爆氣屌打就和如數YY作並駕齊驅，魔法科
→ mybaby520: 高中的劣等生的屌打元素與之相比差異不大