●51442  42 6/21 attacksoil   □ [閒聊] 怎樣算抄襲
文章代碼(AID): #1LXhd2Ni (C_Chat) [ptt.cc]

作者: attacksoil (擊壤) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] 怎樣算抄襲
時間: Sun Jun 21 21:18:55 2015

最近CC因為pixiv某個應募活動鬧得沸沸揚揚

詳情這裡就不多說了
總之最近日版網民在炎上的是下列A圖為B圖之抄襲:

A圖 http://i.imgur.com/6SsCfEg.jpg

B圖 http://i.imgur.com/Gunyc49.jpg


老實說個人在這件事上不太有確定的立場
以下是暫定的想法

1. 到怎樣的程度才算抄襲? 俗話說天下文章一大抄
   畫畫和寫作一樣 基本上一開始大家都是從模仿開始的
   重點是在模仿後還能生出一些新的東西

2. 就算A圖是照B圖用投影技法畫出的好了
   A圖也應該不是完全沒有創新的成分吧?
   但這創新的成分要多到什麼程度才是能被接受的?

3. 利用描圖來增快圖畫的產出真的是可恥的事嗎? <應該有人聽到這句要發飆了
   個人其實比較傾向認為:

 a. 利用描圖來增加圖畫的產出這件事應該是要被鼓勵的
    就像nico上MMD作品之所以能大量繁殖
    就是因為很多人分享自製的素材 其他人也不以使用素材為恥

 b. 但重要的是不能盜圖 也就是說要註明出處
    但現況下的問題時 誰描圖了敢跟別人說?
    不被炮死才怪

 c. 這樣做的好處至少有兩個:

  i. 經典的繪圖作品能因為被大量"模仿"而達到宣傳的目的
     繪師的評價也會提高

  ii.其他比較菜的作者也可以藉由站在巨人的肩膀上有更快速的產出


 d. 其實類似的概念現在已經存在了 就像是饅饅來(ゆっくり)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.212.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1434892738.A.5EC.html
推 x2159679: 藉由觀察然後把對方的東西變成自己的東西其實是種很基本
→ x2159679: 的概念。
推 Edison1174: 看的出來>抄襲 看不出來>創作
→ x2159679: 就算A是觀察B才畫出A圖的也不能算是抄襲
推 xxtuoo: 就好像游泳跑步一樣...w
→ x2159679: 因為A圖其實已經沒什麼B圖的要素了
推 BSpowerx: http://i.imgur.com/Pvixz.jpg 這樣就對了
→ yyh121: 先看圖我以為是戰B抄A......
推 korsg: 棄坑一陣子又看到cc的腳色惹QQ
推 x2159679: 描圖的話......
→ x2159679: 其實有的繪師是會照著3D模組描圖的喔
推 f222051618: 日本鄉民吃飽太閒想找東西戰吧 這最好有抄襲啦 XD
→ x2159679: 有些繪圖軟體甚至還會內建骨架MODEL
推 Xavy: 其實就是抄圖啦 沒啥好說的
推 dderfken: 看不出來 除了構圖上類似外沒有
推 sixpoint: 大咖描圖=創作  小咖描圖=抄襲
→ Xavy: http://i.imgur.com/Q7wJakP.jpg  疊起來看差異
老實說以個人影像處理的經驗來看
疊圖這東西除非我自己做過不然是會存疑的就是

但這篇主要是想討論"就算是描圖(ry

→ anumber: 左右翻轉就蠻明顯的吧
推 f222051618: 好吧 我錯了 疊成這樣看我也認為是抄襲了 <(_ _)>
推 shihpoyen: 看起來還好
※ 編輯: attacksoil (123.193.212.76), 06/21/2015 21:32:00
推 x2159679: 嘖 好吧O3O
推 dderfken: 圖這樣疊的嗎?
推 no321: 有抄襲好像疊起來就能發現
→ x2159679: 好啦 我也來疊疊看O3O/
→ henry1234562: 只是參考的話你怎麼可能疊起來有這麼多相同的地方
→ GodVoice: 100個漫畫家畫背後位 我起碼會覺得95個畫出來的東西是
推 f222051618: 像我這種外行沒人整理疊圖差異還真的看不出差異 囧
→ GodVoice: 差不多的 大家說怎麼辦??
→ anumber: 反正CC已經快死光了 正統接班人CD要上了(??
推 s1129sss: 說這抄襲感覺有點勉強阿... 用這標準的話就戰不完了
→ f222051618: 之前忘了哪個輕小說繪師也是幹這種疊圖法
推 s28113206: 感覺普通，哪有這麼誇張..
→ f222051618: 不過他更有技巧只抄局部位置 手腳等 沒整理根本看不出
推 shihpoyen: 就算看X大那張疊圖我覺得還好
→ Xavy: 其實沒人說我也不知道  XD
→ anumber: 生放送那時候好像就有人在說
推 dizzy: 這兩張圖要說抄襲實在有點過份
推 dderfken: 上臂的角度不同疊完了變相同真神奇
→ Xavy: http://i.imgur.com/HyqqoCA.jpg  還有人貼這個
→ dderfken: 真的要我說 抬起來的大腿(右大腿)跟眼睛
→ dderfken: 其他的就算是描的也已經改太多了
推 x2159679: 特效太多了啦好煩躁!
→ zseineo: 畫圖的朋友說這沒抄 只是姿勢畫一樣而已
→ zseineo: 至於疊圖他說了一串我記不得了www
推 Xavy: 其實爭議會這麼大，是因為一張圖值40萬日幣阿 !
→ dderfken: 輪廓上已經不同 臉的角度也不一樣
→ GeogeBye: 連續17個字一樣
→ Xavy: http://p.tl/i/48669710  反正我比較想要這個
推 bluejark: 不過比對疊疊樂就想起以前某圖分屍再分貼到各位置
推 x2159679: 啊 臉部的五官比例不一樣喔
推 sam02108: 還好吧，上次在animate看到兩本小說封面姿勢一模一樣
→ dderfken: 真的要我說 就是A圖裙子以下身體的部分很不協調
→ sam02108: 還以為是同一個畫師…
→ Xavy: http://i.imgur.com/ciKMhc9.jpg  日本鄉民有人自己修正
→ anumber: 40萬日圓只能買40單(算算
→ dderfken: 不協調到讓人覺得是把B圖只翻轉上部去描圖
推 x2159679: 有沒有人能支援貧果分類圖
→ GeogeBye: 樓樓上的圖  右腳的位置有點怪
→ dderfken: 就骨盆好像骨折了
→ x2159679: 我喜歡這個眼鏡娘https://i.imgur.com/znybUuD.jpg
推 x2159679: x2159679要的蘋果分類圖來啦!
→ x2159679: http://i.imgur.com/peJCoMX.jpg
推 s28113206: ?
→ Xavy: 為什麼自問自答!
推 x2159679: 上面那個算是最普遍的標準吧
→ x2159679: 因為沒人回答我嘛Q口Q
推 hollynight: 我還以為你精神分裂XD
推 dderfken: 自攻自受
→ attacksoil: 害我仔細檢查兩個ID..
推 hosichin: ...也太可愛
推 octopus4406: B圖的腳好彆扭......
推 octopus4406: 沒仔細看 A圖右腳也是
推 kronioel: 硬要說這應該不是抄襲 比較像二次再創吧 臉身材服裝都
→ kronioel: 不一樣
推 quz2928: 看不出來的不算，看得出來可是有經同意也不算
推 millcassee: http://i.imgur.com/Tkg2qYs.jpg 寨創?
→ millcassee: 那骨盆骨折的腿比例能"剛剛好"不就太巧合了(笑
推 lei70200: 第一個先想到的是抄襲魔神.......還真的猜對了
→ millcassee: 活動40 70體一隻 總體數還拉低到1500萬體
→ lei70200: 喔喔 原來前面有標註是CC...
→ millcassee: 難道又要最後一天全工程師幫忙灌水數據嗎(笑
→ RKain: 反正就加減當作賺戒指吧.... CC最近玩得有點煩躁了...
推 martin1007: No game no life
推 aliensu: 真不明白有那能力幹嘛這樣搞 壞自己名聲
推 hacoolman: 腿真的很像骨折
→ arcanite: 問士郎
→ oversky0: 想到 iphone 的圓角矩型。Apple 這造型專利到有沒有從三
→ oversky0: 星手上拿到錢？
→ SCLPAL: p網畫師幫畫卡面,現在有公定價嗎0.0?