作者: medama ( ) 站內: C_Chat
標題: Re: [新聞] 交大超酷期末考題！玩電玩至少8小時
時間: Wed Jun 24 22:06:17 2015

※ 引述《jerrypotato (JerryPotato)》之銘言：
: 今年的交大電玩藝術期末考考題出來了，
: 連結如下：
: 2015-2｜交通大學電玩藝術與數位視覺科技期末考題：為何使徒不來？
: http://www.u-acg.com/archives/3922
: 有幾題我覺得比較有意思的，節錄出來讓大家參考，強者可以試著回答一下？
: 1-A 為何相較於歐美成人電影，日本 A 片在愛情動作事前大多有一段無聊的劇情鋪陳，
: 例如特定的場景、職業或制服，讓 AV 女優說著蹩腳的台詞，然後才開始進入 H 主戲，
: 有些辦完事情後還要有一段故事，這段故事戲劇的帶入對於日本 A 片的意義在哪？（24
其實未必...
日本也有相遇五秒即XX的片，
美國也有劇情片。

不過增加劇情就是為了要讓觀眾能對演員投入更多感情嘛，這還要問？
像是漫畫中把一個角色描寫的很能讓人投入再賜死，和直接賜死小嘍囉當然就不一樣


: ％）
: 1-B 過去受限於電腦運算技術，日本成人遊戲大多以文字搭配靜畫，滑鼠點擊閱讀的方式
: 來進行遐想。今天已經沒有技術之限制，但為何這樣的依靠點擊滑鼠來進行腦內意淫的遊
: 戲方式依舊被許多玩家接受與喜愛？請從不同層面討論分析。（25％）
其實過去的日本成人遊戲風格多變，
有不少RPG、SLG，包括紙牌遊戲、戰棋遊戲、養成遊戲等等，並不只有文字搭配靜畫
而今天還是受到很多技術限制，動畫很難做出和圖片一樣的質感，
所以這題目前提就有很大問題了。

而以文字搭配靜畫的好處大家應該也都說過了，
比較省錢、比較有想像空間、大家看了這麼多年也都習慣了。
就像電影出現很多年，大家仍然還是會看小說一樣，
文字和動畫各有各的妙處，無法完全取代對方。



: 3-B 早期的即時戰略遊戲（例如第一代的《Warcraft》）設定了對稱性兵種，也就是你有
: 騎士，我有狼獵兵，雙方只是顏色外型不同，能力則完全一致，這與傳統棋類遊戲的配子
: 公平原則相同，但後來的電子即時制戰略開始打破這一對稱性兵種的概念，開始有各種互
: 剋、屬性角色的出現，然後玩家會不斷抱怨某角色太強，遊戲也需不斷修正，來維持競技
: 上的公平。請解釋為何遊戲會走向不對稱兵種？也可以課堂上之理論加以詮釋。（24％）
因為比較好玩阿...

而且這樣的話可以練三個種族（以星海爭霸為例），
增加遊戲時間以及遊戲壽命，戰略要素也會更複雜

: 3-C 棋類遊戲與電子遊戲有密不可分之關係。傳統回合制戰略遊戲中大多有「待機」指令
: ，也就是我現在的佈局非常理想或是不理想，故我這一回合不想要移動任何單位，甚至許
: 多遊戲有「兩回移動」指令。但是為何在所有的棋類運動中，都無法使用「待機」或「兩
: 回移」指令？（請注意，這與電腦效能、年代發展等因素無關，請仔細思考「遊戲性」與
: 棋類規則之進行意義，可援引部分理性溝通理論可加以說明）（ 27％）
不可能「所有的棋類運動中，都無法使用「待機」或「兩回移」指令」。

光是常見的暗棋就有連吃規則了。

而因為傳統SLG基本上是順次（或是依據行動力高低）逐一移動每一個角色，

而大部分的棋類遊戲是一回合只能移動一個棋子。

把棋類遊戲的模式套用在電腦SLG的話，

就等於可以把每次的「行動值」都用在同一個角色上，

這兩種遊戲規則完全不同。

基本上大部分棋類遊戲之所以不設「待機」或「兩回移」指令的原因，

是因為「待機」在遊戲中毫無效益（或是遊戲設計成無法應手即視同落敗）

而「兩回移」指令的破壞力又太強，會影響平衡性。

傳統棋類遊戲大多是設計給兩人對奕，所以注重公平性，

而電腦SLG大多是設計成讓玩家去挑戰打贏電腦，所以注重的是玩家的遊戲性。
（比如說設下各種不同關卡來考驗玩家，設計許多不同道具讓玩家通關）

這才是兩者最大的差別


: 6-C 2015 年 6 月 22 日是《新世紀福音戰士》中使徒降臨，給予人類再度審判的日子，
: 也是碇真嗣坐上 EVA 初號機的日子。但為何使徒的天譴沒有到來？請從各種角度引經據
: 典分析使徒延遲來犯的理由，例如電影《魔鬼終結者》中審判日不斷被延後的理由等等（
: 寫因為這是動畫所以不必當真的不給分，我有我的答案，但如果你的答案更虎爛好笑、更
: 有道理的話就給你高分XDD（15~40％）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.67.17.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1435154779.A.CC3.html
推 ryvius0723: 傳統棋類不給你兩回移是因為先手優勢
→ d200190: 閱，當
推 Archi821: 怎麼大家回答問題起來了
這是在吐嘈他題目出的不好，
很多想法都太過直觀了，事實上未必是他想的這樣
推 Yanrei: 1-A:客群不同，教授你看太少了(誤)
推 uu26793: P IMBA(X
→ keirto: 2D比3D有更多想像空間 3D乳搖沒做好 整部就毀了(疑
推 BusterPosey: 這回答太短了 可能連60分都拿不到
※ 編輯: medama (42.67.17.118), 06/24/2015 22:17:27
推 jojope: 這樣的份量可以拿幾分
推 ysanderl: http://imgur.com/a/ADCkm 角色塑造滿重要的
→ ysanderl: 只是總覺得A片再長也就那點時間 要塑造到讓觀眾喜歡頗難
不限真人影片的話
以前梅津泰臣拍的幾部成人動畫劇情方面都滿棒的，

不限影片的話，之前版上出現的狐娘漫畫也是很棒，
短短數頁就能觸動讀者的情緒，
https://i.imgur.com/F8IoCs3.jpg
※ 編輯: medama (42.67.17.118), 06/24/2015 22:24:59
推 fosa: 如果你有仔細看過題目網頁的，會發現其實他的直觀是故意的
→ fosa: 就看答題者有沒有挑戰題目的想法與勇氣
對不起我沒看orz
剛點進去才看到：
7. 所有題目都沒有標準答案，也包含質疑題目本身在內，思考所有以為理所當然的事情
才是正解。
※ 編輯: medama (42.67.17.118), 06/24/2015 22:26:20
→ fosa: 都那麼認真的回這樣一篇，為什麼不仔細看呢?
→ fosa: 感覺你也蠻容易受到煽動而衝動的
對啊
※ 編輯: medama (42.67.17.118), 06/24/2015 22:31:15
推 uu26793: 跳棋連跳(X
→ mashiroro: 樓上這超好玩的喔(喂
推 BIGP: 標準台灣學生
推 cipc444: 你這字數　是能完整論述啥　直接當了
→ cipc444: 你幾乎沒用「學術」的方是說服出題者阿
→ ben101068: 超弱
→ cmcmcmcm2: 應該不會過…