作者: Sischill (Believe or not) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 交大超酷期末考題！玩電玩至少8小時
時間: Wed Jun 24 23:17:01 2015

※ 引述《jerrypotato (JerryPotato)》之銘言：
: 3-B 早期的即時戰略遊戲（例如第一代的《Warcraft》）設定了對稱性兵種，也就是你有
: 騎士，我有狼獵兵，雙方只是顏色外型不同，能力則完全一致，這與傳統棋類遊戲的配子
: 公平原則相同，但後來的電子即時制戰略開始打破這一對稱性兵種的概念，開始有各種互
: 剋、屬性角色的出現，然後玩家會不斷抱怨某角色太強，遊戲也需不斷修正，來維持競技
: 上的公平。請解釋為何遊戲會走向不對稱兵種？也可以課堂上之理論加以詮釋。（24％）
這題有點怪, 因為我想到上古的rts裡面除了dune 2跟wc1之外
接下來c&c wc2 RA分陣營的同時就已經開始有不對稱兵種以及不同能力了
如wc2的嗜血肥,GDI/NOD 聯軍/蘇軍都有明確的不同
這時間點還是算RTS的上古時代吧?

星海並不算是第一款加了兵種互剋以及起始兵種不對稱的RTS(前面的RA AOE都有)
星海劃時代的設計是他三種不同的生產模式 不過在兵種上的改革前面其實就有人做了
而世紀帝國部份則是走相反的方向 他要做的是大多數國家都有很多同質兵種
但每個國家又包括了各自不同的特色 再加上兵種相剋

現在很多RTS的觀念其實都是受惠於更早的先行者
如WC3的英雄系統跟道具系統也不是獨創的
再WC3之前就有一款很冷門的戰神:狂神天威加入了英雄系統 道具與套裝 地圖隨機任務
(這款RTS除了英雄外還有多到爆的種族 每個種族都有不同兵種 及各自不同的超武-神明)

然後會做不對稱兵種概念其實沒有什麼特殊原因,單純就是遊戲有所區別而已
比如那個比星海更誇張的UAW可是連主堡都能直接拿去輾你的部隊跟家的
調平衡這東西是因為有了電競或者是完全打不下去所以才出現的
不然看那精美的RA1...有海的地圖蘇軍全部吃土

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.208.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1435159024.A.4D2.html
→ mashiroro: RA哪代都是玩爽的，超不平衡到搞笑XD
推 frank8233: 我玩過RTS不多 不過像星海整個種族玩法完全不一樣蠻少
→ frank8233: 見的
→ George017: 世紀那個不是同質兵種，是相同兵種
推 adpxatp: 世紀帝國同兵種的結果 就是長槍兵+戰矛兵...
→ George017: 再利用科技樹來讓每個種族有強有弱
→ George017: 但是玩到後來變成最佳解盛行
→ adpxatp: 我會想從遊戲的平衡性 遊戲性 觀賞性 來說看看
→ George017: 不過史實上，長槍兵在西歐真的很流行啊
→ henry1234562: 這題並不怪 他一開始舉的例子的就只有魔獸一
→ henry1234562: 魔獸二毫無疑問是這之後的遊戲 那當然開始不對稱
→ henry1234562: 這題的重點在於 他並不侷限在"即時戰略"遊戲
→ henry1234562: 你要把這整個題組連起來看 就知道他重點是啥
→ Sischill: 但要這樣說 "對稱性兵種" 其實反而在rts是少數說
→ henry1234562: 這就是問題 為什麼對稱性到現在會變成少數?
→ henry1234562: 最早就是如題目所說的 基本上都是對稱的
→ Sischill: 好吧 題目如果要把WC1當作RTS上古代表作那我也沒啥好說
→ Sischill: 如果你講dune ii或command hq那我還沒話說 拿WC1..隔年
→ Sischill: C&C WC2就有大改革了呀
推 P2: 即時制由回合制發展出來的，不對稱兵種在回合制時就已存在，這
→ P2: 樣看的話，對稱兵種的即時制在戰略遊戲的發展中反而只是一時的
→ P2: 現像
→ henry1234562: WC2說真的不對稱兵種好像才幾個..
→ henry1234562: 其他依然都是對稱兵種為大宗
推 fatdoghusky: 他就舉例拿出來考試而已 重點在於探討對稱性
→ fatdoghusky: 硬要歪去扯wc1到底算不算上古遊戲有意義嗎...
→ Sischill: 重點在於探討對稱性->對稱性根本沒啥好探討的 當年wc1
→ Sischill: 是因為整個抄duneii所以沒對稱性(如果連WC1抄DUNEII抄很
→ Sischill: 大都不知道 那我建議別跟人討論RTS 這是製作人自己都說
→ Sischill: 了的事) 然後不對稱 同質遊戲的發展我末段不是有寫?