作者: kintboos (dc) 看板: C_Chat
標題: Re: [問題] overwatch跟TF2有甚麼差異?
時間: Sun Nov  1 02:00:08 2015

我一開始也覺得和TF2有點類似

直到前天看到這部才想到還有這個作品要出

http://myfun.gamedb.com.tw/GEVideo.aspx?vid=4290

借一下Myfun的介紹


是邊緣禁地公司的新作 為戰而生(Battleborn)

明年二月上感覺這款會比OVERWATCH還晚推出

兩款這麼相似的遊戲感覺銷量方面一定會受到影響!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.132.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1446314411.A.063.html
→ hydra6716: battleborn就MOBA FPS了，overwatch還是走傳統FPS
→ hydra6716: 不過這款比起來比較像是真的
→ LayerZ: 目前看起來 這款完全不是Overwatch對手..
→ filet: 玩fps我倒寧願選gearbox…另一家根本就fps的菜鳥。
推 chosen4040: Gearbox的Battle Born我比較期待，畢竟有故事模式
→ chosen4040: 且槍可以隨便亂拿XD,職業有加成,還可以打寶
→ chosen4040: 買斷制,不會叫你付其他費用,三不五時活動送抽獎券
→ chosen4040: 抽獎券買不到,只能靠活動,抽出武器依玩家等級為上限
→ chosen4040: 沒抽到好的也別擔心...因為都可以打到!!!
→ chosen4040: 真的說起來,Overwatch完全被BattleBorn打趴啊...
→ chosen4040: 只能跪下唱征服...
推 akilight: 剛好和樓上相反，Battleborn CB玩了以後我只確定我不會
→ akilight: 買Battleborn
→ akilight: 射擊感、美術、人設還是比較喜歡Overwatch
推 bluejark: 以bz的尿性ow拖到明年夏天都不知道能不能正式上
推 chosen4040: 一個是FPS RPG一個是單純的FPS我比較喜歡RPG
→ chosen4040: 另外Battleborn的製作團隊靠Borderlands 2拿到2015年
→ chosen4040: FPS評分亞軍...
推 akilight: 那樓上你可以去玩天命Destiny RPG要素更多，農副本刷裝
→ akilight: Battleborn的RPG要素反而沒那麼多，整個MOBA化了
→ akilight: 和Borderlands2比，Battleborn的RPG比BL2更少
推 PaulChris: 現在battleborn可以去報名幫忙測試遊戲，目前來說我是
→ PaulChris: 傾向把battleborn拿來跟smite比，BB傾向moba，FPS只是
→ PaulChris: 附帶
→ PaulChris: 以FPS遊戲來說的話，移動速度其實有點慢，要說打不到有
→ PaulChris: 點難…
推 LayerZ: FPS菜鳥? 從OverWatch跟TF2的雷同度來看，一點都不是菜鳥X
→ LayerZ: DD
→ LayerZ: 該怎麼說，TF2這款遊戲很異質，他並非商業導向，而是一款
→ LayerZ: 有5年fps模組開發經驗，又經歷7年開發時間，非營利導向
→ LayerZ: 的遊戲，可以說把fps魂作進去了，在設計方面已經超前目前
→ LayerZ: 遊戲太多，有興趣可以去看看TF2的開發者模式
→ LayerZ: 就算暴雪沒做過fps，照著TF2做也不會歪到哪裡去，然後再把
→ LayerZ: Moba的要素參跟商業要素進去，Overwatch是完成度很高的商
→ LayerZ: 品阿...
→ LayerZ: battleborn close beta玩過會知道，還端不上檯面..
→ LayerZ: 噗，/overwatch剛好看到手癢又回了=w=
→ LayerZ: 更正一下 開發了10年..