作者: arrakis (DukeLeto) 看板: C_Chat
標題: Re: [討論] MS在宇宙中做成球型是不是效率最高
時間: Thu Nov  5 16:57:41 2015

※ 引述《adagiox (adagio)》之銘言：
: 小魯心中一直有個疑問，
: 在宇宙戰中不用考慮流體力學，以及在地面作戰的重力，
: 那麼做成球體應該是使用效率最高的樣子吧。
: 論機動性做成球體可以720度噴射移動，
: 論成本做成球型，容積/面積是最大的，cp值最高的選擇
: 附一張小魯想像的薩克球
: http://imgur.com/Z1HwyCZ
: 看成來有點像球菌
: 不過灰色的部分是噴嘴
: 藍色的部分可以裝些飛彈、彈藥之類的
: 黃黃的部分是電熱刺 不是鞭毛
: 光是想像他在宇宙中到處亂撞就夠恐怖了
: 大家怎麼看呢?
: 如果換成鋼彈做成球型更恐怖了 鋼彈裝甲這麼硬 到處撞就飽了
等等。

如果你指的是完美球體，那也就意味著每個角度的被彈面積有可能等於或大於
掛載同等火力的MS / MA，這樣一來，如果沒有相對更高的機動性或裝甲，被彈機率
就相對更大，如果要克服這問題，加裝推進燃料也會增加體積=面積，而閃躲操作提高，
駕駛員承受G力的機率也提高...

感覺不出來有比MS好到哪裡，尤其要掛載火力的話，那麼直徑只會一直增加。

乍看之下機體空間的使用效率超高，但陣亡率可能比鋼球更高，也不見得亞於MS或MA。

這樣的話不如做一顆鋼彈尼姆合金+I力場+大量推進燃料+少量火力的球體AI無人機就好，
撒出去就邊撞邊開火...

靠夭這跟感應炮有差別嗎?
而且已經不用考慮流力的話，球不球也不是很重要啊?

總之這東西跟MS比，沒多少優勢。
--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。

明後日、そんな先の事はわからない。
                                            －『装甲騎兵ボトムズ』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.93.230.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1446713865.A.0CA.html
※ 編輯: arrakis (61.93.230.145), 11/05/2015 16:59:28
→ gungriffon: 所以說動漫作品的兵器賦予人型從來就不是為了功能
→ SCLPAL: 大粒嚇死人阿w
※ 編輯: arrakis (61.93.230.145), 11/05/2015 17:01:00
→ gungriffon: 而是在於"人"的意義 除了型更有心在裡頭
→ gungriffon: 不然現代科技基本上就全自動無人飛機/導彈/火箭
→ gungriffon: 射來射去就好了 人除了逃難什麼事都做不了
→ revorea: 真實交戰中大概佔不了便宜，很少有全方位火力均勻的情況
推 KimJongUn: 你拿飛鏢試試 要射中標靶和射穿一個籃球哪個難？
老家房間就有一個飛標組，從國中玩到大學，放假回家沒事都會玩一下，
排球躲避球我都射穿過。你如果是要表達球體不好射，那我只能說，只要有加重標那都
不是問題。

現實中也沒有標榜弧形的裝甲載具啊...

簡單點的例子就是竹籤射西瓜這樣。
※ 編輯: arrakis (61.93.230.145), 11/05/2015 17:07:48
→ KimJongUn: 球體能靠角度彈掉的傷害太多了
→ lordmi: 這種玩意的下場，看這季新番就可以知道了吧
→ kitune: 外掛武器後的球體還能算球體嗎
→ KimJongUn: 更何況同容量 球體明顯更小 更難打中 何況打了也會被彈
→ lordmi: 只要有主角光環徒手拆鋼彈只要兩集
推 tonyxfg: 還要考慮向心力，如果不想轉彎到一半攔腰對折的話
推 CJ3CJ3CJ3: 請問要怎麼用角度彈掉熱線武器？
→ kitune: 等等 這是討論鋼彈吧 光束武器能算實體兵器喔？
→ SCLPAL: 星宿喵是在講東方修泰拿嗎wwww
→ KimJongUn: 不相信我說的 可以去看看外國所謂的sloped armor概念
推 kenyun: 用撞的跟一般飛彈有九成像
→ KimJongUn: 就是用斜角度的坦克裝甲讓子彈飛彈難打中 這已經實裝了
→ kitune: 所以我說那個光束兵器呢
→ lordmi: 徒手拆鋼哪家強？先問河馬(ry
→ SCLPAL: 弧形的話,俄國哪台好巷是弄成圓弧??
推 bladesinger: 講球體是最完美的人別忘了，兵器應該要可以自己轉向
※ 編輯: arrakis (61.93.230.145), 11/05/2015 17:09:21
→ bladesinger: 坦克一開始也是全周裝甲，到最後還不是乖乖的堆正面
→ KimJongUn: 實裝長這樣 http://i.imgur.com/rqONd6Y.jpg
喔喔真的有這樣的東西XD 有趣
這樣的話就得實驗看看入射角了。
→ bladesinger: 你說要拿飛機來比? 那球面跟飛鏢形狀你覺得哪個正面
→ bladesinger: 被彈率低?
推 kitune: 他就只是想宣揚他的球體無敵 還是放棄跟他討論吧
推 cloud7515: 沒有手拿光束軍刀
※ 編輯: arrakis (61.93.230.145), 11/05/2015 17:11:56
→ cloud7515: 就只是顆宇宙西瓜
推 CJ3CJ3CJ3: 球體無敵論大概十年前就在隔壁站的鋼彈版戰過啦
→ arrakis: 光束兵器的話要先考慮包覆在粒子外側的I力場強度?
→ KimJongUn: 要擊潰光束/熱能兵器 可考慮鏡面裝甲或石墨型（吸收光
→ KimJongUn: 線）的表面塗層
推 jupto: 事實就是戰場上根本用不到全角度戰鬥 有用的只有面對敵人那
→ KimJongUn: 如果是陸戰型MS 就盡量揚起灰塵吧 熱能或光線穿透泥沙
→ KimJongUn: 灰塵的效率都很差
→ SCLPAL: 曉:光束兵器?!那是什麼東西(挖鼻)
→ arrakis: 呃，你知道UC世界觀的光束兵器其實是包起來的電漿嗎?
→ arrakis: 熱能兵器則是多用於近身戰，最著名就是薩克的電熱斧。
推 aaaaooo: VF:能量武器? 那不是幫忙增加裝甲硬度的東西嗎
推 CJ3CJ3CJ3: 去查一下文章是2003 已經超過十年了XD
→ arrakis: 話說UC宇宙好像除了殖民地雷射之外沒有光線武器的說...
→ SCLPAL: 光線武器是什麼意思? 雷射? <---這個有阿
→ gn00465971: 有 百式改有很莫名其妙的脈衝雷射砲
→ CJ3CJ3CJ3: UC有雷射 0083月面點殖民地的推進焰那次就是用雷射
→ SCLPAL: 拉凱拉姆還是哪台的機砲是雷射吧?
→ gn00465971: 高比熱的塗料有啊 百式身上 效果如何大家都知道
推 LayerZ: 隔壁棚重裝武器主要機體就是一顆球了XD
→ gn00465971: 雖然也不能排除根本是幽谷被坑了
推 lordmi: 我正好也想說百式有莫名其妙的雷射炮
→ gn00465971: 還 還有RGM-79[G] 吉姆狙擊型那管
→ gn00465971: 也很莫名其妙的是雷射
→ arrakis: 看來該重看Z了orz
→ gn00465971: 至少畫面上是
→ gn00465971: Z裡面有沒百式改... 那MSZ的玩意兒欸
→ gn00465971: *又沒
→ arrakis: MSZ超不熟...
→ gn00465971: 話說... 聯邦沒有IF 吉翁沒有鋼彈合金
→ gn00465971: 你說的那個0079作不到
→ gn00465971: 然後作到的那個 啊不就狗屋GP03D
→ gn00465971: 後來還是被拆掉啦
→ gn00465971: 鋼彈合金 IF 高推力大噴嘴 彈藥庫 你要得都有了
→ gn00465971: 然後被嫌保養花錢又沒路用
→ gn00465971: 據點防衛用 對方不打只能乾燒 還不如蓋MS
推 CJ3CJ3CJ3: 狗屋的IF一搓就爆肯定是黑心貨
→ gn00465971: 配母艦還可以到處跑作點工程
→ kitune: 管你是球型還是狗屋 碰到強者還是照樣拆啦
→ arrakis: 是啊所以像原原PO那樣講求全方位的兵器根本不實用。
推 lordmi: 亞那海姆趕快去河馬那棚把徒手拆球兩人組挖角吧
→ gn00465971: 何必 鋼彈裡面自己就有流派東方不敗惹
→ kitune: G鋼裡面有誰不能空手拆MS的我比較好奇 感覺是基本技能
→ arrakis: 蕾茵?
→ greedypeople: 獨眼龍主持人?
→ SCLPAL: 多門老爸
推 kitune: 獨眼龍最後不是也有上宇宙打？
推 pomelo1526: 實例-貝比麥格農（？
→ amaranth: 人型這種不規則都能轉向,球型在技術上不是問題低
→ amaranth: 別忘記兩邊的科技力要相同喔,不能只讓一邊有黑科技
推 joe74509: 鋼彈的前提是有AMBAC,所以人形反而有高機動性
→ joe74509: 雷達偵測範圍又被米粒nerf
→ vergilmir: 會堆正面是因為你 背面很少被打到阿 你被敵軍從背後
→ vergilmir: 以火力攻擊 那不就代表你的全軍被從後面肛
→ kisc32950: 最後要靠質量的話~丟殖民地就好了啊~